National

Un titre menteur de 6Médias

Un titre menteur de 6Médias

«Les Français font désormais partie des personnes les plus riches du monde» ?

Voilà le texte que mon fournisseur d’accès laisse passer en toute connaissance de cause :

« Selon une étude qui compare le patrimoine moyen des habitants des pays les plus riches, les Français seraient dans le top 10 des plus fortunés au monde. Ils se classent devant les Allemands, les Britanniques et les Italiens, selon un rapport d’Allianz.

Alors que l’inflation et la baisse du pouvoir d’achat ont donné le sentiment aux Français qu’ils avaient de moins en moins d’argent, un rapport montre qu’ils font tout de même partie des plus riches du monde. Le Wealth Report 2024 d’Allianz compare le patrimoine moyen des habitants les plus riches du monde sur l’année 2023, et la France se classe 10ème, soit trois places au-dessus du rapport de l’an dernier. En prenant en compte le patrimoine financier (placements sur livret, assurances-vie, plans d’épargne, actions…) et le patrimoine immobilier (hors endettement), les Français ont un patrimoine global moyen de 214 980 euros.

En revanche, les plus riches du monde ne sont pas en Europe. Il s’agit des Suisses (577 910 euros), des Américains (439 740 euros) et des Australiens (365 830 euros).

Une richesse globale qui cache de grandes disparités

Cette richesse moyenne des Français ne signifie pas que tous les Français sont riches. Au contraire, de grandes disparités se font ressentir entre les habitants. Si certains ont à peine de quoi vivre en fin de mois, d’autres font partie des plus riches du monde. C’est notamment le cas de Bernard Arnault, qui est le 2ème homme le plus riche du monde avec un patrimoine de 185,2 milliards d’euros. Selon le classement annuel de Challenges, les 500 Français les plus riches cumulent ensemble 1 228 milliards d’euros.»

Philippine Rouvière Flamand

 Petite erreur de détail, Bernard Arnault n’est plus le second plus riche mondial mais seulement 4è avec 203 Mds d’euros (175 mds $) derrière Musk, Bezos et Zuckenberg

Scandaleux de dire aux lecteurs qu’ils sont en moyenne parmi les plus riches du monde alors qu’il s’agit des 500 les plus fortunés! Alors, qui plus est, qu’on se trouve dans une impasse et que le nouveau gouvernement Barnier suscite un très fort pessimisme selon les premiers sondages.

Certes, il est écrit au 2è paragraphe du texte, qu’il s’agit de la moyenne des Français les plus riches. Il reste que le titre les induits en erreur. Les auteurs cherchent à faire apprécier le fait que ce ne sont pas les inégalités qui les intéressent mais les  1 228 milliards qu’il faut retenir de nos 500 très riches …par le travail de leurs salariés.es-   et par celui de leur argent diversement placé en banque et dont ils accumulent leurs intérêts, leurs experts s’en occupent.

Il faut les admirer, voyons, c’est grâce à leurs réussites financières que nous en sommes où nous en sommes. Il ne faut compter que sur nous pour le faire entendre au gouvernement Barnier  -sous la surveillance du RN- car il nous le laisse clairement entendre : il va encore réduire les dépenses publiques en nous assénant qu’ils n’ont que ce choix ! L’austérité pour les classes populaires au sens large, ça ne les choque pas du tout. Le NFP ne manque pas de solutions dans son programme..

Les marqueurs sont dans le rouge: 3 159,7 mds de dettes, un déficit à 6% du PIB,

le double des normes européennes ! En oubliant de dire que les grands patrons ont bénéficié en 2023, selon la CGT, de 80 mds d’aides indirectes sous la forme d’exonérations de leurs cotisations sociales !! (1)

C’est le fruit de leur gestion libérale, ce sont eux, la macronie et les partis de droite les plus conservateurs, cornaqués par le RN,  qui en sont responsables et qui vont continuer le travail de Macron, lequel avait supprimé l’ISF et l’allocation logement ! Tout pour les grands profiteurs. Barnier a dit envisager de les mettre à contribution pour atténuer les colères du bas peuple, comme il dit. On attend les actes.

La dette est importante, certes, mais ce n’est pas le principal obstacle. C’est surtout la finance, qui est partout, gérée par les banques strictement privées, les multinationales qui dominent l’économie et qui permettent ces «performances » de surprofits pour les grandes fortunes, avec la complicité des Etats en symbiose avec les finalités du libéralisme. On en reparlera.

Rendez-vous le 1er octobre à Toulon et à 10h30   place de la      Liberté

                 Ainsi qu’à  Draguignan 10h30 à la sous-préfecture

René Fredon

(1) https://www.cgt.fr/actualites/france/salaires/quel-est-le-montant-des-exonerations-de-cotisations-sociales-dans-votre-entreprise

(2) https://www.aa.com.tr/fr/monde/les-francais-rentrent-dans-le-top-10-des-habitants-les-plus-riches-du-monde/3342495

National

Idées et luttes pour sortir de l’impasse….

Lu dans Économie et Politique, Éditorial idées et luttes….(À voir aussi sur WhatsApp « L’Humain d’abord ») 

Éditorial : Frédéric BOCCARA

Économiste, membre du comité exécutif national du PCF

Idées et luttes pour sortir de l’impasse….

Le Nouveau Front populaire a fait lever un espoir grâce à deux choses : le sursaut électoral antifasciste qu’il a permis, la crédibilisation d’un programme de transformation sociale profonde. Malgré ses contradiction et ses limites, ce programme est d’abord un programme qui peut construire, ouvrir à une construction répondant aux exigences sociales du pays et aux exigences objectives de la crise et du nouveau monde qui pousse, si nous le prenons de façon dynamique et offensive, non pas seulement un programme de « rupture », selon la phraséologie gauchiste en vigueur, car une rupture n’est pas l’objectif en soi, même s’il faut tourner le dos aux politiques d’austérité et affronter les forces du grand capital.

Mais se manifeste, dans le même temps, une forme d’impasse politique pour la gauche. Les médias dominants prétendent, eux, qu’il y a un « blocage » du pays. Ils sont repris malheureusement en cela par nombre de dirigeants politiques, voire communistes ! Mais c’est ignorer qu’Emmanuel Macron continue à « dérouler », par exemple sur le budget, sur l’école ou sur les aides au grand capital ! Parler de blocage, au lieu d’impasse, est entrer dans ce qui est le prétexte, ou plutôt le levier, pour Macron, pour aller très loin dans le changement de régime ― engagé dès le confinement ― vers une hyper-présidentialisation…

Cette situation est aussi utilisée par certains pour tirer une partie de la gauche vers le libéralisme et le centre-droit, et par d’autres, à gauche, pour pousser les feux de l’ultra-délégation de pouvoir au sommet et d’une présidentialisation accrue de celle-ci, dès à présent.

Alors qu’il s’agit de soigner la résistance et la prise de conscience populaire de ce qu’il y a à changer par le débat d’idées transversal et par la mobilisation populaire pour des luttes.

L’existence, dans les consciences, d’une possibilité de politique alternative, crédible socialement, économiquement et politiquement c’est la spécificité française, en Europe continentale, face à la montée des fascismes. Mais cette conscience est fragile et, surtout, floue est la conscience sur les exigences de contenu d’une telle politique. Faire progresser cette conscience est la condition décisive pour répondre aux exigences, combattre la politique de Macron, mais aussi pour faire vraiment reculer l’extrême droite et sa politique, conjurer le fascisme.

Idées et luttes pour sortir de l’impasse politique. Tel est notre état d’esprit dans ce numéro consacré à ces enjeux, dans la foulée du précédent. Cette fois-ci à partir de la question de « la dette ».

Le MEDEF, véritable commanditaire de Macron et qui se veut faiseur de rois, a commencé à peser explicitement par la voix de son président Patrick Martin pour un maintien des choix économiques majeurs mis en œuvre ces dernières années.

Le pouvoir en place, allié en cela au RN et à la droite, veut cantonner le débat à « plus ou moins d’impôts et, de toutes façons, moins de dette immédiatement ». C’est le « préalable de la dette ». Cela ne marche pas, même selon les critères dominants ! Keynes s’était élevé contre ce « préalable », défendu par Hayek ou par Jacques Rueff, qui a déjà fait tant de mal dans l’entre-deux-guerres et a nourri les fascismes, mis en œuvre en France par Pierre Laval en 1935, ou par le chancelier allemand Brüning ouvrant la voie à la dissolution du Reichstag et à l’accession de Hitler au pouvoir. Mais aujourd’hui, il s’agit d’aller au-delà de Keynes : non seulement de mobiliser des avances massives, par création monétaire, avant de produire ; mais aussi que des critères précis d’efficacité économique, écologique et sociale guident ces avances, avec des institutions démocratiques nouvelles.

Il est absolument nécessaire de mettre en œuvre des transformations structurelles nouvelles pour cela, au lieu de seulement invoquer et espérer que le « multiplicateur budgétaire » soit élevé et de brandir « l’exemple » des États-Unis qui n’est ni enviable, ni réplicable ou encore la prétendue Modern monetary theory.

Des transformations structurelles, au-delà des pesanteurs étatistes de la gauche réformiste…

il faut des avances pour les services publics (État, collectivités, hôpitaux) et non pour la guerre ou pour le capital, avec un développement massif de leur emploi et de la formation, par déficit budgétaire accru. Un pôle public bancaire peut le financer depuis la France, la BCE doit le refinancer à 0 %, et un Fonds européen peut systématiser cela dans toute l’UE ;

il faut des avances aux entreprises, pour embaucher, former, engager des investissements de recherche et des investissements matériels efficaces, économes en capital et visant une « bonne » valeur ajoutée, par un crédit bancaire d’un nouveau type donc ― abaissant son taux d’intérêt, donc le coût du capital, d’autant plus que des emplois et des diminutions d’émissions de CO2 sont programmés et réalisés ;

ces deux ensembles d’avances se heurtent aux exigences du capital, qui veut ces avances à son profit (donc selon ses critères), et à la fuite en avant dans le financement de l’effort de guerre. Elles ne pourront se faire que contre le capital et la guerre.

Elles portent et exigent une transformation profonde des pouvoirs, des buts et des critères de choix de notre société. En cela, elles sont révolutionnaires et ouvrent la voie à une transformation radicale, mais réaliste : pouvoirs dans les entreprises et sur elles, institutions de planification démocratique, stratégique et incitatrice, démocratie avec des éléments d’auto-direction et autogestionnaires, nouvelle culture.

Pôle public du crédit et dépenses publiques accrues, avec un déficit aujourd’hui, peuvent mobiliser des avances. Celles-ci permettent de se développer suffisamment, si on les oriente correctement, et donc d’avoir un PIB qui au bout de 3 à 5 ans s’accroît de plusieurs centaines de milliards. On peut ainsi « avaler la dette », comme on l’a fait après-guerre. Les socialistes, les insoumis, les gaullistes (il en reste !), les femmes et hommes de bonne volonté sont-ils prêts à aller dans ce sens ? Cette perspective est incontournable. Comme le sont, en parallèle, l’ouverture de négociations européennes et internationales pour une « reflation » coopérative et pacifique de progrès social et écologique.

Le Pen et Bardella partagent avec Macron et la droite une idée qu’ils expriment : au nom du préalable de la dette, mettre en œuvre l’austérité et laisser les mains libres au (grand) patronat pour décider.

Au contraire, avances par le crédit, emploi-formation, pouvoirs nouveaux pour des critères alternatifs, opposés à la rentabilité financière, et bataille internationale, voilà le mantra qui peut « débloquer » l’économie, la gauche, la France en visant, dans le même mouvement, l’Union européenne et la BCE. C’est une bataille de classe, dans les conditions modernes du XXIe siècle.

Pour engager un mouvement revendicatif en ce sens, nous avons absolument besoin d’un grand mouvement d’idées et de débat dans tout le pays.

De « décloisonner ». Mais décloisonnement n’est pas fusion ! Les communistes, comme force politique, mais aussi beaucoup de syndicalistes ou d’associatifs peuvent y contribuer, l’impulser. Mais, depuis au moins trente ans, ce débat indispensable n’a pas été engagé systématiquement, avec persévérance et esprit de suite dans la société par le PCF. A été nourri, de ce fait, l’effacement du PCF, de son apport original et indispensable, ont été refoulées ses idées novatrices, malgré une certaine médiatisation du parti pour ce qui concerne la dernière période.

Pourtant les 38^è et 39^è congrès ont affirmé cette nécessité. De même, alors que les élections européennes en étaient l’occasion par excellence, le discours mis en avant dans la campagne a radicalement reculé sur cette exigence, jouant même avec le feu en utilisant, dans ces temps de fascisme marchant, le mot de « souverainisme ». Électoralisme d’une part, mais aussi refus d’affronter les questions de fond, par exemple dans le débat avec les autres forces politiques comme LFI. Existe même l’idée qu’avancer nos propositions économiques essentielles diviserait, alors que les tous récents développements et débats ont commencé à montrer le contraire !

Le mouvement populaire a besoin d’idées révolutionnaires en phase avec les exigences de notre temps…

Il y a besoin, au-delà de la conjoncture politique, d’idées et d’une théorie révolutionnaires, d’un « réarmement idéologique » si l’on veut. En tout cas d’un outillage, de munir le mouvement avec des idées en phase avec les exigences et réalités de notre temps, sans lâcher sur l’ambition de classe et révolutionnaire. Dans des périodes comme celles-ci, des intellectuels responsables politiques ont joué ce rôle, passeurs en quelque sorte des intellectuels créateurs qui, à l’instar de Marx, les avaient précédés. Ce fut le cas de Lénine voire de Jaurès. Mais même Thorez ou Fidel étaient des intellectuels ! Il y a besoin d’une forme de révolution culturelle rompant avec l’ère des discours creux et sans visée de décryptage, ni d’action.

Des forces existent, syndicales, associatives, populaires et dans le PCF… Et surtout des idées, sur la base des avancées considérables réalisées par Paul Boccara, pointe avancée et créative de toute une expérience et d’une réflexion collectives, avec des développements en cours, qu’il faut voir, pousser et s’approprier. Les idées, ces idées, leur sens, au service des luttes, ne pourront se développer qu’en interactions avec les luttes.

En cette rentrée, deux livres sortent qui aideront à nourrir la bataille : l’un aux éditions de l’Humanité (Connaître et agir avec Paul Boccara) constitué surtout d’écrits d’autres que Paul Boccara, et jalonné de ses interviews, ainsi que d’une BD qui fut publiée dans les colonnes de cette revue ; l’autre au Temps des Cerises, constitué des conférences de Paul Boccara dans lesquelles il a récapitulé en détail, mais de façon pédagogique, toute son œuvre et ses apports.

Si je devais résumer notre boussole, au-delà du couple fondamental entreprises/argent, j’y verrais cinq « points cardinaux » :

• l’argent comme levier pour transformer la gestion des entreprises ;
• le travail, surtout appelant à développer l’emploi, un autre type d’emploi, comme cœur d’une nouvelle conception de l’économie, en amont des décisions et non pas comme « solde » de l’activité économique, avec le projet d’une Sécurité d’emploi ou de formation, émancipateur jusqu’au-delà du travail ;
• la mondialisation à révolutionner et l’impérialisme du dollar à combattre, de même que tous les impérialismes rivaux ou les sous-impérialismes (France) pour un monde de coopération et de partage ;
• l’anthroponomie pour une autre culture de l’autre, une autre relation à la culture, une autre relation à la nature et au vivant, un développement de l’apport créatif de chacune et chacun, au-delà du travail jusqu’à un autre sens de la vie, face notamment aux intégrismes religieux ou à ceux du profit, ou face à l’angoisse écologique ;
• les services publics et les institutions nouvelles d’intervention sur la gestion des entreprises, et de pouvoirs sur les banques et l’argent avec nouveaux critères à la racine, bataille cardinale…

On en reparlera !

National

Michel Barnier à Matignon ,A droite toute !

Michel Barnier à Matignon ,A droite toute !

C’est un LR de 73 ans que vient de choisir Macron pour continuer son œuvre et «sauver» les battus aux législatives qu’il avait, seul, voulues, après l’échec cinglant aux Européennes, LR s’étant scindé avec le ralliement de Ciotti au RN ! Barnier, un professionnel précoce et expérimenté de la politique : engagé à 22 ans à l’UDR, puis au RPR, à l’UMP et à LR, il sera député gaulliste à 27 ans, président du conseil général de Savoie, plusieurs fois ministre, deux fois commissaire européen et président de commission. Il fut même candidat à la présidentielle en 2022, à la primaire LR

Un an auparavant, dans le Figaro, Michel Barnier disait que la “gestion de ce pays” devrait être “moins solitaire, moins arrogante“. “Rien n’oblige, sous la Ve République, le président  à agir seul, à parler tout seul…Il faut connaître et aimer les Français et la France, son histoire et sa géographie. Il faut les respecter et faire respecter la France. Le président sortant n’a pas su faire tout cela. Ce n’est pas à l’Élysée que l’on apprend“, disait-il pour fortifier sa campagne pré-présidentielle.

Après les élections de 2022, devant les médias il appelait la macronie à “montrer qu’ils ont compris” et à passer “de la culture de l’arrogance à la culture du compromis“, dénonçant un “gouvernement vertical“…» Pas faux.

On ne manquera pas de lui rappeler qu’il avait qualifié la stratégie de Macron de “grand déclassement de la France… L’influence française, en France et dans le monde, a reculé avec Emmanuel Macron“, lâchait-il dans le Figaro. “Le renouveau qu’il prétendait incarner ne s’est pas matérialisé“, regrettait-il dans le Temps en novembre 2021. , “Emmanuel Macron a déconstruit la France“, citant “l’insécurité, les injustices sociales ou les fractures territoriales” qui ont “prospéré“. Sur France-info, en 2022, il tenait également le président de la République pour “responsable de l’effondrement de notre commerce extérieur, de l’explosion de notre dette et de notre déficit, du chômage, de l’insécurité…“. On ne le lui fait pas dire !

Et, en bon serviteur, il vient sans rancune, répondre gentiment à Macron qu’il se tient à sa disposition même s’il dira qu’il ne pense qu’à la France. On en a vu passer des beaux parleurs…

Barnier aurait-il oublié ses critiques sévères et Macron lui aurait-il donné carte blanche pour réparer ces petites erreurs ? On ne peut le croire. S’ils n’ont pas le même style, ils partagent le même fond : gouverner à droite pour que rien ne change et donc servir les intérêts des puissances financières ce que le RN veut aussi mais pas en avançant les mêmes priorités.

Le MEDEF s’est empressé de valider chaleureusement l’arrivée de Barnier à Matignon. On s’en serait douté.

Macron a rejeté la candidate du NFP pourtant arrivé en tête à la législative. Son programme prévoit en priorité l’abolition de la loi sur les retraites et le pouvoir d’achat avec un SMIC à 1600 euros notamment, pas par le 49-3 mais par la voie parlementaire, texte par texte.

Le RN avait fait savoir qu’il proposerait la censure d’entrée s’il appelait Lucie Castets. Avec Barnier, MLP a approuvé, le pouce levé : »il n’y aura pas de censure…on verra par la suite » ! Plus qu’un symbôle : il y a consensus entre Macron et le RN dès le départ. Barnier a quelques proximités avec le RN, sur quelques thèmes. L’ennemi commun c’est le NFP, la gauche unie. Le RN rend à Macron quelques services car il est en position dominante et a beaucoup d’appétit. « je te tiens, tu me tiens par la barbichette...» vous connaisssez la suite.

Censure à gauche

Juste avant l’annonce de Macron, la NFP était revenu à la charge, déplorant «qu’Emmanuel Macron enfonce le pays dans l’impasse qu’il a lui-même construite…»

Dès l’annonce, tous les groupes parlementaires de la NFP  faisaient savoir qu’ils voteraient la censure tant il est évident qu’on s’attend à la mise en œuvre d’une politique de droite qui ne peut qu’aggraver celle de Macron, dans le même sens des critères libéraux qui entendent sacrifier les dépenses publiques accusées de coûter cher au pays de plus en plus endetté par ailleurs. Tout en mettant en cause les collectivités locales et refusant les augmentations d’impôts visant les grandes fortunes et les très hauts revenus !

Ce sont près des trois quarts de la poppulation qui subissent les politiques d’austérité imposées par l’U-E qu’ont toujours soutenues avec zèle, Bernier et Macron. La baisse du pouvoir d’achat du plus grand nombre, de l’emploi, des protections sociales, la privatisation des services pubics au plus mal…ne peuvent que susciter mécontentements et colères dans les villes et les campagnes.

Avant la session extraordinaire du parlement -qui ne saurait tarder-, on peut s’attendre à des réactions diverses, d’attente et de frustrations  de celles et ceux qui ont compris vers quoi nous mènent la droite et l’extrême-droite, laquelle ne cesse de vouloir « rassembler les droites » et y met le paquet.

Le Var est plus qu’un laboratoire de l’absorption d’une forte partie de l’électorat LR par le RN. Ses gains de voix  interrogent tous les progressistes, hommes et  femmes, jeunes ou moins jeunes, de toutes origines sociales et ethniques et bien sûr , les partis de gauche et écologistes, les syndicats et associations humanistes… Il y a du grain à moudre !

La lutte des classes ne s’arrête pas à un premier ministre sorti du chapeau. Reste la question : comment sortir de l’impasse dans laquelle nous nous enfonçons ?

René Fredon

https://actu.orange.fr/politique/quand-le-macron-compatible-michel-barnier-n-etait-pas-tendre-avec-le-president-magic-CNT000002eW5GV.html

https://actu.orange.fr/politique/nouveau-premier-ministre-seuls-deux-choix-s-offrent-a-emmanuel-macron-affirme-le-nfp-magic-CNT000002eVLib.html

National

PCF : Michel BARNIER , le choix de la droite par MACRON..

Michel Barnier Premier Ministre : le choix de la droite pour poursuivre la politique du Président !

Publié le 05 septembre 2024

Jusqu’au bout, le président de la République a cherché, par tous les moyens, à contourner le résultat des urnes.

En nommant Michel Barnier, ancien ministre de Nicolas Sarkozy et commissaire européen promoteur des dogmes néolibéraux, le président de la République fait le choix de la continuité dans les politiques mises en œuvre depuis 7 ans.

L’objectif du Président est clair : la construction d’une coalition avec les député·es de son camp qui a été battu et la complicité du Rassemblement national pour appuyer la politique menée.

Alors que les forces de gauche et écologistes, réunies dans la coalition du NFP avaient proposé Lucie Castets en appelant à construire des compromis et des majorités parlementaires à partir des propositions contenues dans notre programme, Emmanuel Macron et la droite font le choix de continuer à servir les intérêts de la finance d’abord.

Ils font le choix d’une union des droites alors que le camp présidentiel a été battu aux dernières élections. Les électeurs et électrices apprécieront. Une fois de plus, comme lors du référendum de 2005, le vote des Français est balayé d’un revers de main.

Pour le PCF, c’est un coup de force, un déni de démocratie. Les Françaises et les Français veulent le changement. Nous ferons tout pour qu’ils l’obtiennent. Dans l’hexagone comme en Outre-Mer, où la situation se dégrade fortement, ils veulent retrouver du pouvoir d’achat, des hausses de salaires, des services publics qui fonctionnent. Ils veulent être respectés ! A l’international, ils ne veulent plus d’une diplomatie française qui entretient la militarisation et les logiques de puissances.

Les communistes veulent être utiles au peuple, au monde du travail. Ils poursuivront leur combat en faveur de la justice sociale et fiscale avec l’ensemble des forces de la coalition. Ils refuseront aussi d’ajouter du chaos au chaos et agiront en toute circonstance par leurs votes, leurs actions, leurs mobilisations, pour obtenir le plus possible d’avancées sociales et démocratiques, de nouveaux droits pour les salariés et un changement de l’utilisation de l’argent.

Nous mettrons en débat les réformes indispensables pour envoyer un signal clair au monde du travail, aux agent·es des services publics, comme à celles et ceux du secteur privé en abrogeant la réforme des retraites, en revalorisant le travail par une hausse des salaires, en refusant l’austérité et en investissant dans nos services publics, en menant une véritable politique énergétique et industrielle dans notre pays pour relever le défi climatique, créer des emplois et des richesses nouvelles pour répondre aux besoins.

Nous utiliserons tous les moyens à notre disposition pour combattre une politique qui tournerait le dos aux intérêts de la France, à commencer par la censure du gouvernement.

Paris, le 4 septembre 2024.

Fabien Roussel,
Secrétaire national du PCF

Visiter les sites amis du PCF

Mouvement des Jeunes Communistes | Union des Etudiants Communistes | Gauche Européenne | La coopératives des élu·es communistes républicain·es et citoyen·nes | L’Humanité | La Marseillaise | Les revues | Fondation Gabriel Péri | Ciné-Archives | Le groupe CRCE | Le groupe GDR | La Fête de l’Humanité

National

Coup de force à l’Elysée

Coup de force à l’Elysée ,Macron  piétine le résultat des législatives et s’accroche au pouvoir  

On avait compris que sa consultation des partis et des groupes n’était que du vent et qu’il n’avait pas l’intention de nommer première ministre Lucie Castets, choisie par le NFP. permis au NFP d’arriver en tête des trois blocs.Ce n’est pas tant la personne qu’il rejette, un peu plus la présence de LFI qu’il s’efforce d’isoler – sans succès- pour faire éclater la coalition de gauche, c’est le contenu très progressiste du programme collectif qui avait

Le NFP annonce clairement la couleur et l’urgence de répondre aux attentes sociales : pouvoir d’achat, salaires et pensions indexés sur l’inflation, SMIC à 1 700 euros, annulation de la loi sur la retraite, justice fiscale visant les plus hauts salaires et revenus…De quoi contrarier les très riches largement aidés par  les deniers publics. A »  commencer par le MEDEF dont le président vient de lâcher, sans surprise: «On préférera toujours des élus favorables à l’économie de marché

Depuis le 7 juillet la France n’a plus de gouvernement et le président tient la maison et confisque le pouvoir depuis 40 jours tandis que les Français.es voient leurs conditions de vie se dégrader et les injustices sociales avancer à grand pas. Et il faudrait laisser brader ce qui reste de nos conquis sociaux, sécurité sociale et protections salariales que des ministres communistes ont fait adopter en 1946, au gouvernement d’alors issu de la Résistance dont on salue le rôle de premier plan dans la libération de la France.

Le communiqué de Macron du  26 août, après les rencontres, en annonce d’autres pour faire passer ce qu’il a dans la tête et voir comment réagissent les uns et les autres. Il termine par cette phrase surréaliste: « ma resposabilité est que le pays ne soit ni bloqué ni affaibli. Les partis de gouvernement ne doivent pas oublier les circonstances exceptionnelles d’élection de leurs députés au second tour des législatives. Ce vote les oblige.»

Elle est bien bonne, lui qui ne veut pas appeler  une première ministre NFP  à former un nouveau gouvernement alors que c’est le NFP qui est à l’origine de cette initiative salvatrice pour la Nation et la République ! Le risque d’une majorité de députés RN au second tour était sérieux. Il  demeure. Il est vrai que Macron est  un habitué du double-langage.

«Ni de gauche ni de droite» c’est sa  formule et sa stratégie. On en voit le résultat. Il a entraîné une partie de la gauche et de la droite derrière lui, surtout de la droite et d’une « gauche de  gouvernement » comme on l’appelle, très minoritaire et qui ne cache pas son social-libéralisme. Comme l’avait fait Hollande en son temps…qui avait recruté Macron lequel l’avait planté là pour lui succéder à l’Elysée : jeune, directeur de banque d’affaires, de l’ambition sans limite…en libéral accompli et formé pour ne pas dire formaté.

Il nous avait promis de faire reculer l’influence du FN devenu RN. Là aussi le bilan est éloquent. Le Var était déjà sous l’influence de l’extrême-droite gérant la ville de Toulon dès 1 995. Une catastrophe. La droite gangrénée par les mauvaises fréquetations y régnait en maître depuis1981. Aujourd’hui c’est le RN avec 7 députés sur 8. Il a de grosses ambitions pour les municipales et pas que dans le Var.

La population y a presque doublé en 40 ans, surtout dans les villes, sa composition sociale aussi, notamment sur le littoral, l’immobilier privé a beaucoup construit  mais pas pour tout le monde. Le libéralisme a fait monter les prix et les profits des investisseurs, en même temps que reculer les logements sociaux et creuser les inégalités.

L’ascension régulière de l’extrême-droite concerne l’Europe et le monde occidental. A commencer par les E.-U. Avec Trump que soutient le RN ainsi que Poutine qui l’a bien dépanné. On connait leurs « arguments » : immigration, sécurité, préférence nationale…qui leur épargnent de dire du mal du capitalisme dont ils se veulent le rempart, sans le dire trop fort. Ils trouvent le libéralisme macronien «petit bras» vis-à-vis des étrangers qui menacent notre douce France.

Ils ne s’indignent guère des profits monstrueux de nos stars du business, les très riches actionnaires qui en dissimulent une partie dans les paradis fiscaux tout ce qu’il y a de légal ! On n’arrête pas le progrès. Vive la transparence. Ils peuvent toujours désindustrialiser la France et polluer le monde, percevoir des dividendes de dizaines de sociétés multinationales, de préférence, il n’y a qu’eux qui en profitent. Les salariés.es n’ont qu’à travailler voyons. Les patrons imposent les effectifs, les conditions de travail et  les salaires. Ils réduisent drastiquement les protections sociales et les droits des travaillleurs.

Bien sûr tous les patrons.es des entreprises petites, moyennes ou grandes, les petits commerçants, les artisans, les agriculteurs…ne sont pas tous à ranger dans la famille des profiteurs  du système capitaliste qu’ils subissent tout en le considérant inchangeable pour beaucoup. Les ralliements récents au libéralisme, sous Hollande, de cadres socialistes et écologistes ont eu des conséquences sur toute la gauche et leur électorat. Il est de bonne augure de retrouver les fondamentaux de la pensée socialiste et communiste.

Les conséquences sociales, écologiques, politiques des crises dans lesquelles nous sommes ne peuvent se résoudre que par la conviction partagée que nous pouvons faire évoluer les rapports de force d’aujourd’hui à condition d’avoir une véritable alternative, sociale, écologique et démocratique. Pas une alternance superficielle

Cela passe par le mouvement social et par les partis de gauche, au plus près des salariés et de toutes les victimes des choix d’austérité.  Pour le stimuler, faire la clarté, l’écouter et renforcer l’union de toute la gauche vers la transformation progressite qu’exige la situation.

Ne laissons pas Macron se servir du RN pour isoler le NFP. Il ne fait que le servir et joue avec le feu, à travers son choix de rester au pouvoir, ne comptant plus que sur une très faible minorité et sur sa propre défaite.

Une alliance tacite et toxique.

René Fredon

PJ: une manifestation est organisée par le NFP du Var, avec toutes ses  composantes le Samedi 31 août à 10 h au bas du cours Lafayette à Toulon

National

NFP :Apres la rencontre de l’Elysée , « discussion très riche, mais…»

Apres la rencontre de l’Elysée« discussion très riche, mais…»

La candidate pour Matignon Lucie Castets a indiqué avoir eu «une discussion très riche » avec Emmanuel Macron, lors de la rencontre entre Emmanuel Macron et les responsables du Nouveau Front populaire, ce vendredi 23 août. Il s’agit d’« une série d’échanges », en vue de tenter de constituer un gouvernement. Une manière, pour l’alliance de gauche, de maintenir la pression sur Emmanuel Macron et déjouer son braquage démocratique.

Plus d’un mois après que le NFP ait crée la surprise et arrive en tête du second tour des élections législatives, l’alliance de gauche et la candidate pour Matignon Lucie Castets ont rencontré, ce vendredi 23 août au matin, le chef de l’État.

Le NFP y voit une  occasion de maintenir la pression sur le chef de l’État, qui ne tient pas compte des résultats des élections, après avoir unilatéralement exigé un mois plus tôt une « trêve politique » pendant les Jeux olympiques.

« Nous sommes extrêmement satisfaits d’avoir été reçus tous ensemble par le président de la République » a déclaré Lucie Castets après la rencontre, saluant « une discussion très riche ». « Nous nous satisfaisons du fait qu’il a reconnu qu’un message avait été envoyé par les Français lors des dernières élections, et que ce message, c’est le souhait d’un changement d’orientation politique » a-t-elle déclaré, ajoutant : « Le président est lucide sur cela «

La haute fonctionnaire est cependant restée vigilante : « la tentation semble présente pour le président de composer son gouvernement », rappelant qu’elle se tenait « prête », dans le but de « construire ces coalitions, discuter avec les autres forces politiques pour essayer de trouver un chemin pour assurer la stabilité du pays et permettre enfin de répondre aux urgences exprimées par les Français ».

« Il n’y a qu’une seule proposition tangible, c’est la nôtre»

Cette rencontre est la première de la série d’échanges organisée par Emmanuel Macron, qui a convié les chefs des groupes parlementaires et les chefs des partis représentés au Parlement, en vue de tenter de constituer un gouvernement. La veille de ces rencontres, l’Élysée avait confirmé, la nomination d’un premier ministre « assez rapidement  » après les échanges, en omettant de fournir un quelconque calendrier.

En sortant de l’Elysée, le coordinateur national de la France insoumise Manuel Bompard a quant à lui déploré :« Le président de la République n’avait pas l’air de considérer particulièrement incongru ou problématique le fait que nous battons aujourd’hui le record de la Ve République sur la durée de vie d’un gouvernement démissionnaire.» 

Des échanges qui ont également fait réagir le premier secrétaire du Parti socialiste Olivier Faure : « Le président a reconnu très clairement que la stabilité qu’il appelle de ses vœux ne signifie pas la continuité de la politique qui a été jusqu’ici conduite par le chef de l’État lui-même » a-t-il déclaré, assénant qu’ « il n’y a qu’une seule proposition tangible, c’est la nôtre ».

Le secrétaire national du PCF Fabien Roussel a indiqué dans la foulée, au micro de BFMTV, que le Président avait confirmé qu’« à l’issue des discussions Emmanuel Macron nommerait un ou une première ministre».

La cheffe de file des Écologistes Marine Tondelier a elle aussi demandé la fin de « ce feuilleton institutionnel » et « qu’il s’agissait d’une forme d’obstruction ».

Une volonté pour le NFP: « se mettre au travail »

Avant la rencontre à l’Elysée à l’Élysée,Lucie Castets avait déclaré que « le NFP était prêt à gouverner », précisant que si le chef de l’État ne la nommait pas première ministre, celui-ci « enverrait le signal aux Français qu’il n’a pas entendu la demande du peuple français d’un changement de direction et d’un changement de méthode ».

Une position partagée par l’ensemble des responsables de l’alliance de gauche.

Clémentine Eveno

extrait de l’HUMANITE numérique d’aujourd’hui

https://www.humanite.fr/politique/emmanuel-macron/apres-la-rencontre-avec-emmanuel-macron-et-le-nfp-lucie-castets-salue-une-discussion-tres-riche-mais