Actualités

Polémique autour de «la menace dePoutine»-22-7-25

                                                                             Polémique autour de «la menace dePoutine»-22-7-25

« Qui peut donc croire, dans ce contexte, que la Russie d’aujourd’hui s’arrêtera à l’Ukraine ? », répètent le chef de l’État et son général chef des armées, relayés par les médias bien-pensants et leurs experts du sérail, désignant la Russie comme principale menace, «existentielle » même, pesant sur la France. Mieux, le général prête à Poutine d’avoir cité clairement notre pays comme son ennemi ?

Des experts à droite contestent cette affirmation : « il n’a jamais tenu de tels propos ciblant la France » précisent-ils, selon HuffPost.

Macron n’hésite pas une seconde, il va en faire son épouvantail, pour convaincre si possible et appauvrir à coup sûr, les classes populaires socialement les plus fragiles.

Rappelons-nous la promesse de Trump dès son retour à la Maison blanche : il avait ridiculisé publiquement le président pourtant très à droite de l’Ukraine «qui n’avait pas les cartes en mains pour décider du sort de son pays… »

C’était lui et lui seul qui promettait d’arrêter la guerre en 24 h, roulant pour Poutine, son ami, qui n’aurait plus qu’à annexer les territoires qu’il voulait. Trump retirait les dépenses militaires des E-U en Europe pour que l’UE s’en charge.

Six mois après…il a bombardé l’Iran avec Israël qui poursuit son génocide
à Gaza avec le concours direct des E-U. Et en plus discret, l’UE qui laisse capoter le droit à un état palestinien plébiscité par plus de 130 pays…

Macron et Bayrou veulent nous faire avaler, par le bourrage de crânes, leur pillule de super austérité sachant que la macronie n’a pas de majorité ! Macron et le gouvernement défendent un budget par des économies de dépenses publiques à tous les étages, par des privatisations de services publics, ne voulant pas reconnaître que ce sont les recettes qu’il faut trouver là où elles sont.

Seule la Défense voit s’attribuer +3,8 mds d’euros qui s’ajoutent aux 40 mds supplémentaires initialement imprévus qu’ils veulent « économiser » !

Leur prétexte, la dette à 3 300 mds, que les mêmes gouvernants ont laissé s’accumuler en même temps que les profits et le nombre de milliardaires partout, ainsi que les aides publiques en France accordées aux très grandes entreprises, sans conditions. 211 mds en 2024, révélés par le Sénat et sa commission présidée par le communiste Fabien Gay, directeur de l’Humanité.

Chaque année, les intérêts de la dette s’y ajoutent et évoluent, de 35,2 mds en 2018 à 54,4 mds en 2025. L’Elysée prévoit atteindre les 75,3 mds en 2027 !!!

Personne à droite et à l’extrême-droite pour mettre les très riches à contribution à hauteur de leurs gains et fortunes ? Ils ne veulent pas effaroucher les investisseurs, « il faut savoir les attirer sinon ils vont ailleurs », nous disent-ils ? Quel argument, c’est tout le raisonnement des capitalistes : gagner le plus possible et payer le moins possible salaires et charges en ayant la main sur la finance.

Et il faudrait s’en remettre aux mêmes gouvernants pour changer de cap et c’est possible et nécessaire, il ne suffit pas de faire claquer les doigts ? D’autant que les oppositions à gauche et à l’extrême-droite n’ont pas de majorité non plus et sont incompatibles pour en faire une.

Le RN qui a aspiré une forte partie de l’électorat des Républicains persiste, il a même attiré l’ancien président LR, Ciotti, à ses côtés.. Le nouveau président, Retailleau vient de provoquer la macronie. Le ministre de l’Intérieur pense comme la cheffe du RN que la sécurité de la France ce n’est pas la Russie mais le terrorisme islamiste porté à leurs yeux par les immigrés qu’ils entendent refouler.

Le RN a aussi quelque préférence pour la Russie même si ce n’est plus le grand amour entre Poutine et Trump et leurs visées impérialistes.

Ce qui ne fait pas de Macron et Zélenski, ni de l’U-E, des progressites qui n’apprécient pas le personnage Trump mais s’empressent de vouloir le suivre vu son influence financière et militaire. Sa dette abyssale n’a pas l’air de le perturber.

Car Trump est à la tête du pays le plus endetté du monde : 36 000 mds de $ à ce jour et sa puissance militaire qui cachent une perte d’influence économique et financière dans le monde qu’il voudrait bien renforcer.

Evidemment cela ne réjouit pas les conservateurs qui n’entendent pas partager quoi que ce soit, surtout pas leurs droits à la propriété de tout ce qu’ils ont accumulé. Ils se veulent les protecteurs d’une civilisation qui avait crée les privilèges sans ouvrir les yeux sur l’origine de l’exploitation des terres et de leur sous-sol et sur l’exploitation de la main d’oeuvre, au gré des seigneurs et maîtres
qui avaient droit de vie et de mort pendant des siècles. Jusqu’à la révolution de 89 qui a mis fin à la royauté absolue mais pas aux guerres inter-impérialistes.

On n’en est plus là, direz-vous ? Certes mais on marche à reculons. On avait la retraite à 60 ans depuis 1981, la semaine de 40 heures, les congés payés depuis le front populaire, la sécu depuis la libération, la Résistance en avait eu l’idée et le but.

L’humanisme était de retour après la libération des camps de la mort voulus par Hitler et les collabos d’extrême-droite qui ont repris du service et trumpent toujours leur monde. Qui l’aurait dit, parmi ceux qui ont vécu cette époque ?

Il serait temps que la gauche et toutes ses sensibilités, aient la volonté de s’entendre à toutes les élections pour créer les conditions de victoires pour toutes et non le contraire aux conséquences possiblement tragiques. Cela dès les municipales.

Toutes ne le veulent pas, ce n’est pas le cas du PCF, des écologistes et d’une partie du PS. LFI semble exigente aux municipales et demandeuse de listes pluralistes. Il n’est pas trop tard de privilégier l’union la plus large avec un contenu politique de transformation sociale, audacieux et collectif.

Les communes sont directement concernées par le chaos international qui règne. Elles ont aussi leurs spécifités, urbaines ou rurales, leurs moyens vont diminuer. Elles ont besoin d’élus.es résistants et progressites, pas d’enfumeurs ultra-conservateurs. Le Var en est l’illustration.

Refusons de cautionner tous les reculs de civilisation, les choix de haine et de guerres et ceux qui s’en vantent, au bénéfice des marchands d’armes. Soyons les promoteurs des urgences sociales et environnementales. les précurseurs d’un avenir de progrès, de justice, de solidarité, de sécurité, de culture pour tous.

Passons du « chacun pour soi » au « tous ensemble »

René Fredon

https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/ce-qui-se-cache-derriere-cette-declaration-du-plus-haut-grade-francais-qui-interroge-marine-le-pen_252604.html?dicbo=v2-MyKTHRE

Actualités

Au-delà d’un budget, c’est un projet politique pour le capital !

Au-delà d’un budget, c’est un projet politique pour le capital !

Le Premier ministre n’a pas seulement présenté un projet de budget. Il a esquissé de profondes contre-réformes structurelles, sociales et économiques. C’est un projet politique et économique pour le grand capital dans la droite ligne de celui de Milei en Argentine et de Trump-Musk aux États-Unis, poussé par les dirigeants Allemands qui contrôle une part de la dette publique Française.

La dette publique est certes élevée, mais il convient de faire réfléchir sur ses origines. Elle n’est ici que le prétexte à une déstructuration fondamentale des conquis de 1945 et de ceux des premiers mois du gouvernement issu des élections présidentielles et législatives de 1981.

Des éléments sont clairement annoncés, d’autres sont laissés dans le clair-obscur comme la fin de la cinquième semaine de congés payés, la transformation de la Sécurité sociale dont le financement ne serait plus assis sur le travail, mais vraisemblablement sur des recettes de TVA supplémentaires, du statut de la fonction publique déjà entamé.

On n’a par exemple pas à se  vautrer dans les bras de Retailleau et consorts sur l’armement ou pas des polices municipales alors que l’enjeu est le statut des corps nationaux des polices et de la gendarmerie et leur nombre réduit sans cesse au regard des besoins. Il s’agit d’un transfert de charges vers les collectivités territoriales déjà en difficulté et du démantèlement des statuts, auquel il faut ajouter une privatisation plus grande des services de sécurité. En toute chose, nous avons au nom de la République et de l’égalité républicaine à mener un combat politique de haute qualité et de haute intensité.

Cela vaut pour la préparation du budget. Une majorité de nos concitoyens refusent la totalité ou des parties des dispositions annoncées. Mais, tout en protestant, ils peuvent se trouver dans la situation d’accepter même en colère. Nous avons la responsabilité de tout l’été de porter des explications, des alternatives dans des cadres populaires et unitaires. En ce sens, on mesure l’utilité de réactiver les comités du nouveau Front populaire et de faire cesser l’acide venin des polémiques. Car, si la bourgeoisie peut se permettre d’avancer un tel plan, c’est aussi parce qu’elle considère que la gauche peut être tétanisée dans sa désunion, encastrée dans les habits du présidentialisme et d’un parlementarisme qui sert à déposséder les travailleurs des choses qui les regardent. Les citoyens, les travailleurs, les créateurs doivent dépasser cela et porter dans l’unité le combat contre un pouvoir dont la légitimité est inversement proportionnelle à la violence de ses coups de force.

Les gauches politiques, sociales, intellectuelles, des associations, des organisations syndicales ne peuvent rester dans cette situation. Continuer dans les désunions, les piques et les flèches peut faire plaisir parfois. Seulement une flèche décochée contre son voisin n’attend jamais la cible principale : le grand capital et ses petits commis qui occupent les palais gouvernementaux.

En ce sens, je milite pour déployer l’initiative communiste. Celle-ci n’est pas un renfermement sur soi et l’entre-soi, mais le ferment de rassemblements locaux, départementaux, régionaux, nationaux, européens à partir des préoccupations populaires. L’Initiative communiste réunit, rassemble, assemble des travailleurs, des citoyens de toute opinion pour décider ensemble d’actions après un décorticage des dispositifs présenté par le Premier ministre. Elle ne remplace pas l’indispensable travail syndical. Elle ne s’y superpose pas. Elle le prolonge, le nourrit parce qu’elle porte la perspective du commun, de la mise en commun d’un élan créateur pour battre les idées du capital, empêcher de nourrir l’extrême droite et inventer de nouveaux chemins de conquête de pouvoirs nouveaux des citoyens sur leur vie, le travail, l’organisation de la société, la coopération avec les autres peuples contre la guerre et le surarmement.

Ce travail militant est indispensable dans des milliers de tracts, d’idées circulantes sur les réseaux et dans des réunions petites et grandes.

Ayons conscience que la même citoyenne ou citoyen en colère peut accepter par lassitude ou parce qu’il se sent seul, isolé. Le rejet passif et le sentiment de ne rien y pouvoir peuvent conduire aussi à alimenter l’extrême droite qui, comme on le voit à nouveau, pourrait accepter ce budget moyennant une chasse plus grande aux droits des immigrés, et familles d’immigrés.

L’argument de « la dette » est écrasant pour beaucoup de gens. Et le pouvoir fait croire qu’on doit rembourser trois mille milliards en un, deux ou trois ans. Entre parenthèses, lors de la dernière élection présidentielle, les laquais de la bourgeoisie accusaient des candidats de gauche d’aggraver la dette de 100 milliards. Eux l’ont augmentée, non pas de 100 milliards, mais de 1000 milliards.

L’argument du « travailler  plus » et tout ce qui l’accompagne cache une mise en concurrence encore plus grande des travailleuses et travailleurs avec celles et ceux du reste du monde dans le cadre de la « libre concurrence » qui conduit aux délocalisations, à la destruction du travail vivant et à l’importation de « travail mort ». Et le pouvoir ne dit mot de la hauteur des taxes douanières imposées par Trump et de l’appréciation du dollar qui fait que le fameux « travailler plus » ne profitera qu’au grand capital des États-Unis.

C’est une nouvelle phase de l’exploitation capitaliste que propose le pouvoir. C’est un projet s’inscrivant dans la bascule mondiale visant à marchandiser encore plus les vies, le travail, les biens publics avec de nouvelles privatisations, la protection sociale et la santé. Dans un contexte si grave qui dégage le terrain à « l’hyper-capitalisme » et sa béquille, l’extrême droite, nous serions fous de ne pas rechercher les chemins de l’unité dans l’action.

S’expliquer

Quelle est la cause de la dette ?

1. Depuis 2017, les baisses d’impôts et de prélèvements représentent au moins 308 milliards d’euros de manque à gagner pour les finances publiques. Sur cette somme, 207 milliards sont constitués de rabais fiscaux aux grandes entreprises et aux plus fortunés.

2. C’est faux. « Nous sommes devenus accros à la dépense publique » l’augmentation de la dette  n’est pas le résultat d’une augmentation inconsidérée des « dépenses publiques « qui devraient plutôt être appelé « investissements sociaux et humains. »

Entre 2017 et 2024, ceux-ci sont passés de 57,7 % du PIB à 57,2 % du PIB. La hausse de la dette publique vient donc essentiellement d’une insuffisance de recettes : entre 2017 et 2024, les recettes publiques sont passées de 54,3 % du PIB à 51,4 % selon l’INSEE.

3.Quand F Bayrou dit « moins faire peser sur le travail le financement de la protection sociale » : on doit entendre que la TVA augmentera sous forme de TVA sociale. Cela permettra au grand patronat de ne pas à avoir à augmenter les salaires puisque le salaire brut deviendra le salaire net et la protection sociale diminuera. Elle sera maintenue pour celles et ceux qui pourront payer des assurances sociales privées et s’assureront une ne retraite par capitalisation.

4. Un autre budget est possible

Si on raisonnait comme le pouvoir actuel, qui dans ses projections tient bien compte de la nourriture aux marchés financiers qui vont atteindre soit pas loin de 70 milliards désormais d’intérêts de la dette, des cadeaux qu’ils vont continuer à offrir aux plus fortunés et au grand capital, du surarmement en cours, on peut trouver 40 milliards dès l’année 2026 tout en protégeant les petites et moyennes entreprises.

– La taxe dite Zucman, qui consiste en un prélèvement de 0,1 % sur les 1800 foyers les plus fortunés, rapporterait entre 15 et 25 milliards.

– Un impôt sur la fortune (ISF) modernisé rapporterait 10 à 15 milliards d’euros ;

– La suppression de la flat tax, pour rétablir la progressivité de l’imposition des revenus financiers, rapporterait 9 milliards selon l’Institut des politiques publiques ;

– La taxation unitaire, pour mettre fin à l’évasion fiscale des multinationales, rapporterait 18 milliards ;

Comme vient de le montrer une commission sénatoriale dont le rapporteur est Fabien Gay il existe 211 milliards d’aides publiques aux entreprises constituées très majoritairement de « niches fiscales et sociales » sans contrôle.

La participation des revenus financiers du capital au financement de la sécurité sociale comblerait largement les déficits des caisses dont on nous parle tant.

Bref, c’est une autre orientation qu’il faut mettre en débat partout pour créer un nouveau rapport de force.

Il ne s’agit ici que d’orientations comptables. Elles sont évidemment insuffisantes. C’est une autre cohérence économique, politique, démocratique, écologique  qu’il convient de mettre entre les mains des travailleuses et des travailleurs, des retraités et de la jeunesse. En effet, il faut dépenser plus dans l’investissement humain et écologique. Au projet de l’hyper capitalisme opposons, l’urgence de l’émancipation, l’urgence de la justice et de la paix. La question fondamentale à mettre en débat est celle des moyens et des chemins pour un dépassement du capitalisme jusqu’à son abolition. Mettre la question du choix d’un autre système en débat et en actions ouvrira des perspectives autres que celle d’un enfermement dans une gestion plus ou moins grande d’un système mité par ses contradictions fondamentale. J’y reviendrai.

L’heure est à organiser une grande campagne d’explications et de préparer des actions unitaires bien au-delà de ce qui é été fait ces dernières années. C’est l’initiative communiste dont tout le monde peut devenir propriétaire.

la lettre de Patrick LE HYARIC 

Actualités

Budget 2026…. La gauche et les syndicats sonnent la révolte contre l’austérité….

​  Budget 2026….La gauche et les syndicats sonnent la révolte ,Contre l’austérité brutale de François Bayrou !

Les syndicats prévoient une grande mobilisation à l’automne contre le budget du premier ministre.

Cet été, les progressistes entendent faire la lumière sur les graves dangers de ce projet et pourraient le censurer.

 

La bataille d’idées cet été. La censure et la mobilisation à l’automne. La gauche est prête à combattre le budget ultra-austéritaire de François Bayrou, qui entend procéder à une économie sans précédent de 44 milliards d’euros. Les communistes appellent donc à la mobilisation.

Une pétition a déjà été lancée contre la suppression de deux jours fériés. Au-delà, « nous voulons marcher sur nos deux jambes : révéler l’ampleur du scandale en faisant une opération vérité sur ce que représentera un tel budget pour les Français et contribuer à mettre en évidence les alternatives à ce coup de massue », expose Ian Brossat, porte-parole du PCF.

Pour la gauche, la censure du gouvernement Bayrou comme seul horizon….

Parmi les alternatives, la réorientation des aides publiques aux entreprises, dont le montant a été évalué à 211 milliards d’euros par la commission d’enquête sénatoriale conduite par Fabien Gay. « Une autre politique économique est possible », affirme également Mathilde Panot. La cheffe de file des députés LFI rappelle que, « l’automne dernier, 75 milliards d’euros de recettes avaient été adoptés grâce aux amendements » défendus par la gauche.

Un mot est lancé, censure. La question ne fait « pas un pli, estime Ian Brossat. Le premier ministre n’a aucune légitimité pour mener cette politique de classe et de casse. Il organise sa propre censure ». Inquiet des conséquences pour les services publics, le PS présentera pour sa part des grands principes à la rentrée.

 « On est dans une posture de discussion, mais sur des bases sérieuses », explique Arthur Delaporte. Le porte-parole des députés socialistes déplore que « le premier ministre évacue la responsabilité des gouvernements Macron depuis 2017 dans la mise en œuvre d’une politique injuste qui favorise les plus riches et les entreprises », avec une perte de recettes mesurée à 65 milliards d’euros par an.

Si l’exécutif ne change pas de philosophie et s’entête à ne pas taxer les ultrariches ou à vouloir des coupes claires, la censure sera « la seule perspective », assure l’élu PS. La France insoumise souhaite pour sa part faire tomber le gouvernement au plus vite.

« On comprend mieux pourquoi le gouvernement a tenu à arrêter la session parlementaire plus tôt (le 11 juillet – N.D.L.R.). Cela nous prive de la possibilité de présenter immédiatement une motion de censure pour arrêter la saignée », dénonce Mathilde Panot.

« 2026 risque d’être une année noire »

Si la copie n’est pas revue, l’opposition sera aussi « résolue » du côté du groupe Écologiste et social. La censure est sur la table, mais « ce qui préoccupe les gens est de savoir comment il peut y avoir d’autres solutions. Nous devrons expliquer ce qu’est le plan Bayrou et ce qu’il pourrait y avoir à la place », souligne le député Génération.s Tristan Lahais.

Dans les centrales syndicales, un front du refus aux projets austéritaires de François Bayrou semble également se dessiner. « Pour les salariés, les retraités et les privés d’emplois, 2026 risque d’être une année noire, déplore Sandrine Mourey, secrétaire confédérale de la CGT. L’OFCE assure que les déficits viennent d’un manque de recettes, depuis 2017, provoqués par les cadeaux faits aux plus riches par les gouvernements d’Emmanuel Macron, et non de prétendues dépenses excessives des fonctions publiques ou de la protection sociale. »

La suppression de jours fériés : le feu aux poudres de la colère sociale….

Dans la foulée des annonces du premier ministre, la secrétaire générale de la CGT, Sophie Binet, avait prévenu : « Ce qui est à l’ordre du jour, c’est la mobilisation. » Les syndicats pourront ainsi mettre à profit les trois mois avant l’examen des projets de loi budgétaires pour sensibiliser les salariés sur les dangers des coupes drastiques à venir.

La suppression annoncée de deux jours fériés, le lundi de Pâques et le 8 mai, pourrait ainsi cristalliser les colères. Comme lors de la forte mobilisation du 5 décembre 2024, dans la fonction publique, où la piste des trois jours de carence pour les fonctionnaires en cas d’arrêt maladie, avait permis de remplir les cortèges.

Budget 2026 : Bayrou veut sacrifier les travailleurs et les plus précaires….

Reste à connaître les contours de la rentrée sociale. « Nous recherchons un cadre unitaire, le plus large possible », prévient Sandrine Mourey, qui assure que « la CGT va se déployer cet été pour tracter, informer, distribuer, rencontrer les salariés ».

Dans la même visée, Solidaires se lancera dans une grande campagne « pas d’économie sur la vie », dès la rentrée.

« Avec ces annonces, la situation des plus précaires sera aggravée. Le premier ministre assure que la fiscalité en France est la plus lourde d’Europe. C’est une chance, car la qualité des prestations sociales est moins coûteuse et plus efficiente comparée aux États qui ont fait le choix d’une privatisation des retraites ou des systèmes de santé », souligne Murielle Guilbert.

La codéléguée générale à Solidaires, ouverte à une démarche unitaire, espère parvenir à une stratégie de mobilisation allant au-delà d’une seule journée d’action.

Vers une convergence syndicale contre les coupes dans les services publics….

De son côté, la FSU rappelle que « la fonction publique est la première visée, avec l’annonce de la suppression de 3 000 emplois, plus 1 000 à 1 500 dans les opérateurs de l’État et le retour de coupes claires systématiques et aveugles avec le non-remplacement d’un fonctionnaire sur trois à partir de 2027 ».

Dans un communiqué, la fédération syndicale annonce s’engager « pleinement pour construire, avec les autres organisations, les mobilisations indispensables pour gagner d’autres choix budgétaires, sociaux et écologiques. »

Chez Force ouvrière, le ton est également ferme. « La rigueur et l’austérité c’est non. La facture du quoi qu’il en coûte ne doit pas peser sur les travailleurs », écrit son secrétaire général, Frédéric Souillot, qui entend « riposter à la hauteur des attaques. »

Reste à savoir ce que fera la CFDT, qui avait espéré obtenir un accord avec le patronat, lors du « conclave » sur les retraites. Dans un communiqué, la centrale réformiste affiche une quadruple opposition : à l’année blanche, aux mesures d’économie dans la fonction publique, à une nouvelle réforme du Code du travail et une révision de l’assurance-chômage. Soit les fondements du pacte austéritaire voulu par l’exécutif.

Publié le 16 juillet 2025

Gaël De Santis Naïm Sakhi

Sans virus.www.avast.com

Actualités

L’étrange «vérité» de François Bayrou

L’étrange «vérité» de François Bayrou:

Le premier ministre s’est présenté dans sa conférence de presse comme un porteur de « vérité ». Mais il a repris de vieilles rengaines pour justifier la poursuite d’une politique qui est pourtant la cause de la dégradation des finances publiques.

Lavérité, rien que la vérité. Ou presque. François Bayrou avait décidé de sortir les grands mots pour ses annonces budgétaires attendues depuis plusieurs semaines. Les Français auraient « rendez-vous avec eux-mêmes ». Son intervention, soigneusement préparée par une salve de fuites dans les médias, était ainsi présentée comme un « moment de vérité ».

Voici donc un homme politique qui, disposant d’un accès sans doute privilégié à la vérité, se décidait à éclairer des Français inconscients, abrutis par leur dépendance à l’argent public et à la redistribution sociale. La France serait « accro » à la dépense publique et si indolente que ses habitants refuseraient de travailler suffisamment. Alors, la dette augmenterait, tenez-vous bien, de « 5 000 euros par seconde ». Un chiffre illustré par un inquiétant sablier menant inexorablement à un scénario à la Grèce, longuement – mais confusément – rappelé par le premier ministre.

François Bayrou s’est comporté comme un père de la nation sage faisant la leçon à des enfants se vautrant dans les délices de Capoue. Dans un long et pénible exposé, il a expliqué comment les Français devaient se montrer plus disciplinés dans leur consommation de médicaments, de scanners ou d’avis médicaux ou comment il leur fallait travailler davantage.
François Bayrou faisait comme s’il n’était responsable de rien. C’était le retour de la fameuse « pédagogie » qui était jadis l’obsession du macronisme lorsqu’il fustigeait les anciens gouvernements. Mais le problème, c’est que François Bayrou ne peut pas faire comme si lui et son parti n’avaient pas été membres de la majorité présidentielle qui exerce le pouvoir depuis 2017.
Et c’est bien pour cela que ce « moment de vérité » n’était qu’une gigantesque supercherie. Un tour de passe-passe qui vise à culpabiliser les Français pour effacer la responsabilité des politiques menées jusqu’ici. Aussi la vérité prononcée par François Bayrou avait-elle un goût de mensonge.

L’échec du macronisme

Amélie de Montchalin, ministre déléguée au budget, avait, dans Les Échos du 14 juillet, vendu la mèche en donnant aux ministères contraints de faire face aux coupes budgétaires ce conseil pour faire passer la pilule : « Il y a une histoire à raconter. » Loin de l’exigence de vérité, le premier ministre s’est bien employé avant tout à raconter une histoire. Celle d’un pays vivant sur le budget public dans l’insouciance sous le regard effrayé des politiques « responsables » désireux de redresser les comptes publics.

Mais cette histoire ne résiste pas à l’analyse, même la plus hâtive. Le macronisme, dont François Bayrou n’est plus que la queue de comète, est au pouvoir depuis 2017. Lui-même recyclage des politiques précédentes, il ne peut plus aujourd’hui échapper à son bilan. D’ailleurs, l’ironie était qu’en faisant la leçon au pays, le maire de Pau décrivait l’échec de la politique qu’il avait jusqu’ici soutenue.
Lors de son entrée à l’Élysée, Emmanuel Macron avait promis d’en finir avec les déficits par une recette miracle : les réformes. Celles que, prétendument, la France avait si longtemps refusé de mettre en œuvre allaient donner un coup de fouet à la croissance en relançant la productivité. Grâce à la baisse des impôts et à l’affaiblissement des travailleurs, les entreprises françaises allaient enfin être compétitives, faire des bénéfices, les investir dans les nouvelles technologies, réaliser des gains de productivité, créer des emplois bien payés. Alors, les caisses de l’État allaient se remplir et le déficit se réduire.
Huit ans plus tard, le bilan est que la croissance française stagne. Le PIB devrait, si tout se passe comme prévu par la Banque de France, augmenter de 0,6 % cette année. Les prévisionnistes de l’hôtel de Toulouse prévoient un « rebond » vers le potentiel de croissance, c’est-à-dire vers 1,2 %, en 2027. Ce niveau potentiel n’a pas bougé depuis huit ans, malgré les réformes au pas de charge et les baisses d’impôts sur le capital. Et pour cause : la productivité du pays s’est affaissée depuis cinq ans.
La vérité, c’est donc que tous les objectifs fixés par Emmanuel Macron ont été manqués. La baisse du chômage a été acquise non par de nouveaux gains de productivité, mais par des emplois subventionnés et peu productifs. Le produit de l’érosion des salaires et des baisses d’impôts n’est pas venu alimenter la croissance. Bref, le rêve de ruissellement a échoué.

Résultat : la réalité est inverse de celle rêvée par le macronisme. Ce n’est pas l’activité qui est venue remplir les caisses de l’État, ce sont les caisses de l’État qui soutiennent à bout de bras un capitalisme français défaillant. Le récent rapport du Sénat a évalué ce soutien à 211 milliards d’euros par an, soit davantage que les 170 milliards d’euros de déficit public en 2024. Et ce sont les plus fragiles qui ont payé ce soutien : c’est ce que traduisent les chiffres alarmants de l’Insee sur la croissance des inégalités et de la pauvreté.
Et c’est là l’éléphant dans la pièce, que les discours moralisateurs du premier ministre visent à cacher : la politique d’aide aux entreprises n’est pas rentable, elle ne permet pas de générer une croissance suffisante pour combler le déficit public. Dès lors, ces aides creusent les déficits.
À côté de ce manque à gagner, le « trou » de la Sécurité sociale (15 milliards d’euros) est un détail insignifiant. Ce dont François Bayrou ne parle pas, c’est que le même pays qui est censé être devenu le plus attractif du monde sous les applaudissements de la majorité est aussi celui qui est dans une situation financière critique. Ces deux faits ne sont pas indépendants : ils sont liés. Pour obtenir cette attractivité qui ne sert à rien, on a réduit la croissance potentielle du pays.
La bonne politique, celle qui s’appuierait sur la « vérité », consisterait donc à modifier cette politique défaillante. Mais il n’en est pas question. Les réactions au rapport du Sénat ont montré que cette dépense publique était considérée comme intouchable. Le capital français a réussi à faire du budget sa propriété et toute remise en cause est jugée dangereuse et impensable, alors même que les résultats de cette politique sont un désastre.

En réalité, l’État a été capté par les intérêts privés qui, pour préserver cette manne, dirigent la responsabilité des déficits sur la redistribution sociale. C’est bien pour cette raison que cette politique n’est jamais remise en cause : c’est une politique de classe qui dirige l’argent vers le capital. Aussi François Bayrou a-t-il un peu lourdement évincé l’obstacle en proposant « moins de subventions » contre « plus de liberté ».

Mais comme il n’y a rien de concret sur la baisse des subventions (il n’y a pas de chiffrage annoncé), et comme la « liberté » ne créera pas de profits, alors il n’y aura surtout que davantage de pouvoir pour le capital. Et cela sera fait par ordonnances.

Vieilles rengaines pour faire passer la pilule

La vérité, c’est que le premier ministre a repris les vieilles rengaines de sa génération politique, celle qui a si évidemment échoué sur tout et créé la situation dans laquelle le pays se trouve.

Les mesures annoncées sont navrantes. « L’année blanche » est le niveau zéro de l’action publique, c’est transformer en loi l’inexistence de la politique économique ; le non-remplacement d’un fonctionnaire sur trois est un retour à l’ère Sarkozy, les économies sur les collectivités locales un retour au quinquennat Hollande.

Et, pour faire bonne mesure, on a retrouvé les vieilles chansons macronistes, façon café du commerce : l’innovation, l’intelligence artificielle et la « simplification ».

Et toujours, le travail, par ailleurs célébré comme une « valeur centrale », est ciblé. L’annonce d’une énième réforme de l’assurance-chômage, de la suppression de deux jours fériés est un nouveau mauvais coup pour les travailleurs. Ce n’est pas un détail.

Un des points de l’échec des politiques menées jusqu’ici est qu’on a subventionné les emplois les moins qualifiés : on a donc favorisé une production moins productive et moins rémunératrice. Plus le chômage baisse, plus la pauvreté augmente, puisque la croissance des profits doit dépasser celle du PIB. Voilà la source du « désenchantement » des travailleurs dont le premier ministre s’est lamenté. Et sa réponse a été d’aggraver encore la situation.

Derrière son ronflant « En avant la production ! », il n’y a aucun modèle économique cohérent, aucune remise en cause du chemin qui nous mène au désastre, aucune autre solution que la politique de classe menée depuis plus d’une décennie.

Dernière poussière d’un néolibéralisme à l’agonie, le gouvernement refuse de voir la réalité en face : l’affaiblissement structurel de la croissance rend de plus en plus coûteuse la production de profit, socialement et écologiquement.
Et c’est bien pourquoi le discours de vérité de François Bayrou n’était qu’une mauvaise leçon faite à une réalité qui ne veut pas se soumettre aux obsessions des élites du pays. Son but n’était pas de « dire la vérité », mais de raconter une histoire pour faire passer aux Français ce tour de passe-passe : leur faire payer le coût de l’échec du macronisme.

Le premier ministre a repris la fausse comparaison entre le ménage surendetté et l’État pour convaincre son auditoire de la prétendue situation intenable dans laquelle le pays se trouverait au regard de sa dette. Mais voici une comparaison bien plus pertinente : si un maçon venait vous faire la leçon après l’effondrement de la maison qu’il a lui-même construite, le prendriez-vous au sérieux ? Jugeriez-vous qu’il tient là un « discours de vérité » ?

Il existe à Rome, près du temple de Janus, un monument bien connu des touristes, la Bocca della Verità. On raconte que lorsqu’un menteur glisse sa main dans cette bouche circulaire en pierre, il se la fait happer. Après ce discours, on ne conseillera décidément pas au premier ministre de tenter l’exercice.

Romaric Godin (Médiapart)

15:7-25

Actualités

Macron « sauveur de l’Europe » ???

                                                                                      Macron « sauveur de l’Europe » ???

L’armée d’abord, le peuple paiera

Il avait demandé au général en chef des armées d’ouvrir la mise en scène qu’il avait concoctée autour du 14 juillet, traditionnel défilé devant le gratin du monde invité à admirer la puissance militaire de la France et de son président qui se veut l’initiateur d’une Europe fédérale toujours chapeautée par l’Otan désormais entre les mains de Trump ! (1 le discours aux armées)

Macron a décrété que, dans un contexte où les plus forts gagnent, « notre liberté est devenue des plus fragiles. La Russie devenant le « danger existentiel » qui nous menace directement, vu la tournure que prend la guerre en Ukraine. »

Quelque semaines auparavant c’était l’Iran, Israël ne faisant que se défendre, donc elle pouvait attaquer, sûre que les E.-U suivraient et l’Europe avec, bien embarrassée par les volte-face de Trump, allié de Poutine et de ses propres projets d’annexions de territoires. Libéraux et extrêmes-droites ne s’en indignent pas et pour cause ! Même indifférence pour le génocide des Palestiniens, drôles d’humanistes !

Macron a dissout l’Assembléee, il cherche visiblement à faire parler de lui. Il décréte qu’il nous faut muscler nos armées, d’autant que la France est la seconde nation, après les E.-U, comme fournisseur d’armes et de munitions. Ce qui réjouit les dits fournisseurs par la même occasion. Il ne peut que faire des heureux dans le secteur en jouant les pacifistes qui ne s’arment que pour dissuader les guerres, qu’ils disent ?

Il a cette fomule « Pour être libres il faut être craint, pour être craint il faut être puissant », drôle de conception qui n’honore pas la révolution de 1789 qui nous libérait du « bon vouloir du roi » et de ses caprices…

Il faut donc préparer l’opinion, en général si l’on peut dire. Le plus facile ce sont les plus galonnés des armées qui feront exécuter les ordres. Il leur faut conditionner l’ensemble des militaires et si possible la population, pour lui transmettre le « patriotisme » des objectifs financiers des capitalistes, milliardaires ou non.

Les généraux ne doivent pas faire de politique, c’est bien connu. Seulement l’appliquer, d’autant plus facilement qu’ils partagent très majoritairement le fond.

Les retombées financières d’un tel engagement ont été évoquées. Elles ne peuvent qu’être une accélération des privations pour les près de 10 millions de personnes en France qui n’ont pas le minimum pour vivre et pour l’ensemble des classes moyennes qui s’en approchent.

Le budget de la Défense aura doublé en 10 ans, de 32 mds d’euros à 64 en 2027 et ça ne fera que s’accélérer. « Le salut de la patrie suppose que nous dépensions plus pour notre défense et que chacun prenne sa part du fardeau », a-t-il osé. Ce qui risque de faire du bruit alors que le budget pas encore bouclé pour 2026 il va falloir ajouter aux 40 milliards 3,5 mds de plus en 2026 et autant en 2027.

Après Macron le déluge !

Le peuple n’est même pas concerné pour donner un avis à cette déclaration qui nous tombe du ciel en pleines vacances et nous promet sa priorité ou le pire alors qu’aucune majorité parlementaire n’existe, encore moins sur le nom de Macron.

Tous les pays d’Europe, sauf l’Espagne, ont accepté l’exigence de Trump de porter leur budget de sécurité à 5% de leur PIB, dont 3,5% pour leur défense militaire d’ici à 2035. En 2024, le budget-défense atteignait 64 mds de $, soit 2,06% du PIB.

Macron a déjà contribué à doubler les crédits militaires. Il nous engage avant de quitter sa fonction, à une accélération que paieront durement les Français mis devant le fait accompli. Décision que n’ont pas encore voté les parlementaires.

Cela ressemble à un coup de force préparé entre lui, son premier ministre et les experts militaires de son camp. D’après leur analyse du contexte international très inquiètant depuis le retour de Trump au pouvoir. Il dicte ses volontés dans tous les domaines et agit selon son bon vouloir, dans le seul intérêt du capital au détriment du travail. Les guerres existantes n’étant que des guerres inter-impérialistes. Pour la domination économique des plus puissants.

Comme l’exprime le PCF dans sa « résolution » du 5 juillet, « le capitalisme, en crise systémique depuis des décennies, se montre incapable de répondre aux immenses défis posés à l’humanité. Ce sont les peuples qui en paient le prix par le chômage, la précarité, la dégradation de leurs conditions de vie sociales et environnementales ». (2)

Cela respire le réalisme et la volonté d’unir la gauche pour construire une alternative crédible, en même temps qu’une mobilisation à la rentrée, des forces politiques, syndicales, associatives, culturelles, écologiques…pour résister et reconquérir la confiance populaire au sens large.

René Fredon

(1) https://www.defense.gouv.fr/actualites/discours-demmanuel-macron-lhotel-brienne-faire-defense-priorite

(2) https://www.pcf.fr/pacte_national_pour_avenir_france?utm_campaign=communistes_1049&utm_medium=email&utm_source=pcf

Actualités

LIBERTE POUR :Cécile Kohler, Jacques Paris, Louis Arnaud, Selahattin Demirtaş, Marwan Barghouti, Mumia Abu-Jamal, Boualem Sansal et tant d’autres…

LIBERTÉ

Affichons ici les visages et les noms de celles et ceux dont nous réclamons la liberté : Cécile Kohler, Jacques Paris, Louis Arnaud, Selahattin Demirtaş, Marwan Barghouti, Mumia Abu-Jamal, Boualem Sansal et tant d’autres…

Actualités

Pour faire gagner la gauche, travaillons à l’unité du peuple…

                                                                                                        Pour faire gagner la gauche, travaillons à l’unité du peuple…

https://www.facebook.com/izamichiei

Actualités

Le Var dans tous ses états..

Le Var dans tous ses états

A 9 mois des municipales les débats publics nourrissent les gazettes  chaque jour dans un département qui a connu des évolutions politiques et des batailles de clans spectaculaires, Des maires célèbres de droite et du FN y ont été tout-puissants et puis condamnés pour des actes graves (Arreckx, Falco, Le Chevalier et d’autres de villes moyennes ou rurales).

Récemment, la maire LR de La Seyne, Nathalie Bicais devait plier bagages pour 5 ans d’inéligibilité pour cause de conflits d’intérêt

A Fréjus, le sénateur-maire, David Rachline, vice-président du RN, est sous le coup d’une enquête très sérieuse en cours sur sa gestion, ce qui a rendu très, très discret l’ami intime de M. Le Pen et J Bardella

A Cogolin, le maire  Marc-Etienne Lansade, élu FN en 2014, vient d’être condamné à 3 ans d’inéligibilité par la cour d’appel d’Aix-en-Provence ainsi qu’à 18 mois de prison avec sursis et 30 000 euros d’amende, pour abus de faiblesse. Avec exécution immédiate pour l’inéligibilité. Il perd aussi sa vice-présidence à la communauté du golfe de St Tropez.

Cela remonte à 2020. Il avait fait signer une procuration à un ami hospitalisé qui perdait sa lucidité. Il devait décéder avant que la vente de son bien immobilier ait eu lieu… en faveur d’une conseillère municipale proche du maire ?!

Ce qui n’a pas empêché l’ex-maire de dire qu »’il avait agi dans l’intérêt du propriétaire ! ». Vous avez bien lu. Il faut dire qu’il a été à « bonne » école. Agent immobilier venu de Levallois-Perret, du temps de Balkany, il a mis en œuvré sa vocation à Cogolin avec le même appétit. Ce qui lui a valu pas mal de mises en examen, en dix ans. Il a aussi rejoint Zemmour… puis quitté, mais toujours à l’extrême-droite.

Et dire que le RN ose se présenter comme un parti tout neuf qui a rompu avec le FN, c’est faux, comme le prouve la députée RN Carpentier, proche de Marine Le Pen, qui écrit et persiste depuis 30 ans à défendre la collaboration, le pétainisme, les ignominies du fondateur du FN que sa fille a voulu faire oublier et maintenant le regrette.

Tous adoubent Trump, leur modèle, qui ne cesse d’étaler ses ambitions d’empereur des E-U, de l’Europe atlantique et du Moyen-Orient sans Etat palestinien. Il a les pleins pouvoirs ou presque et nous dicte nos budgets militaires, acceptés par la France et l’UE, sauf l’Espagne ? Il veut même privatiser la monnaie… ça vient de sortir ?

Ce trublion milliardaire a ajouté des milliers de morts à travers les guerres qu’il prétendait vite arrêter, ajoutant celle contre l’Iran, loin d’être finie et les conquêtes de territoires annoncées, comme si on devait s’agenouiller devant lui, c’est ça leur progrès, avec le racisme et les migrants qui servent de boucs émissaires tandis que la justice perd son indépendance aux E.-U Depuis longtemps, ils paralysent l’ONU.

Voilà « l’avenir » que nous promet le RN, dans le Var, comme ailleurs. Il vient de voler au secours de Bayrou lors du vote destiné à le destituer. Une majorité avec le RN est-elle vraiment glorieuse ?

A droite, la débandade

Les Républicains, si l’on peut dire, continuent leur descente en vrille : une partie de leurs troupes, état-major compris, avec Ciotti, l’ex-président national, en osmose avec le RN, une autre partie a bifurqué vers Macron derrière Falco, Muselier et Estrosi, une troisième essaie de se maintenir dans le gouvernement Bayrou, en imitant le RN sur les questions identitaires et « patriotiques ».

Dans le Var ils n’ont plus de députés au bénéfice du RN qui en a 7 sur 8, dont 5 dès le 1er tour ! Cela se passe de commentaires.

Voilà que l’un de leurs élus, JP Colin, toujours conseiller municipal à La Seyne, après avoir été 1er adjoint en conflit avec la maire, se permet en tant  que « centriste » de révéler un sondage Elabe « qui place le RN et sa candidate, L. Lavalette en tête ! Tout le monde le sait.

Il se veut le champion de l’union à droite qui annonce plusieurs listes et une maire qui a été nommée par Falco quand il espérait échapper à la sanction que l’on sait avec la prise en charge de ses repas 7 jours sur 7 ainsi

Que de son entretien vestimentaire… par le conseil départemental dont il ne faisait plus partie, de surcroît. Ce qui d’ailleurs n’aurait rien changé puisque cela relevait du détournement d’argent public.

Il n’a toujours pas compris que sa popularité ne peut pas justifier de tels agissements, ses recours ont été inutiles. Et JP Colin fait appel à Falco pour peser dans la campagne, comme exemple sans doute, pour éviter l’éclatement et faire le jeu du RN qui n’est pas davantage exemplaire, tant s’en faut.

C’est à toute la gauche de relever le défi

En s’adressant à tous les citoyens. Es qui n’en peuvent plus de subir les régressions sociales, leur pouvoir d’achat, la hausse des prix et des énergies, les licenciements, la privatisation de nos services publics sacrifiés sur l’autel de l’austérité, comme si l’école et la santé pouvaient faire plus avec moins de financement. Idem pour les communes.

La gauche a du mal à sortir de débats entre soi, entre convaincus sur l’essentiel. C’est vite dit. Ce sont tous les Français.es qui sont concernés, qui ont besoin de changements réels en profondeur, d’espérance, de solutions constructives à débattre.

Va-t-on enfin s’affronter au capital, s’appuyer sur les salariés, réorienter l’argent, ou va-t-on continuer d’aménager un système capitaliste à bout de souffle ?, dit-on au PCF.

Et ça concerne toutes les élections, plus encore dans un département dominé par la droite et l’extrême-droite, hostiles au social, à l’habitat social, mais très tournées vers l’immobilier de rapport pour classes supérieures, tant pis pour la sur-bétonisation du littoral déjà pas mal loti.

Bien sûr, à gauche aussi l’union la plus large possible, mais c’est l’audace du contenu et la démarche citoyenne pour y parvenir qui demeurent l’essentiel.

Un mot sur la canicule

On ne peut ignorer l’épisode de la canicule que nous subissons en ce début juillet dans tout l’hexagone, après les records atteints au mois de juin. Situation qui révèle l’insuffisance de nos moyens malgré le dévouement des élus, des pompiers, des hospitaliers, des bénévoles.

On n’attend pas de solutions immédiates définitives ni de promesses électorales, mais des prises de conscience sur l’origine de tous les phénomènes qui expliquent le réchauffement climatique et les retards de la décarbonation de nos activités qui affectent notre quotidien et notre avenir. Ce qu’a fortement souligné le Haut conseil  pour le climat qui a tiré la sonnette d’alarme : la France ne tient pas ses objectifs !

Les phénomènes sur lesquels libéraux et extrémistes de droite ferment les yeux au lieu de prendre le GIEC au sérieux qui nous dit qu’il ne s’agit pas de phénomènes naturels mais dus aux activités humaines qui polluent eau et air par leur manière de produire et de consommer, les conséquences négatives s’accumulent au lieu de se résorber. Par des choix politiques pas assumés.

Mieux, la partie la plus conservatrice se proclame « climato-sceptique », nie le réchauffement climatique et s’oppose à la transition écologique, les plus modestes sont les moins pollueurs et les plus pollueurs sont les plus riches, ils ne risquent pas d’habiter dans des logements passoires, par exemple.

Tout évolue dans le mauvais sens. Il est urgent de changer de cap, résolument.

René Fredon

https://liseuse.lamarseillaise.fr/epaper/viewer.aspx?publication=LM&date=02_07_2025&tpuid=2543&fbclid=IwY2xjawLVrsVleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFoYlR4RmxLZE1QV2k2QlNMAR7ijlg3Z4aIU-IJ7k_LVJH8TGleS8K0XWngTyFBbSl2-2TjfiXCp-ROhD1hKg_aem_3YxxXr1Z5ZHTEoAJppf78g#page/12

Marc-Étienne Lansade ,extreme droite sorti de la mairie de Cogolin par la justice:

PCF INFOS …

VIDEO HUMANITE