Actualités

De L’histoire face aux manipulateurs …Éditorial, par Benoît Bréville

De L’histoire face aux manipulateur sÉditorial, par Benoît BrévilleMohamed Lekleti. – « Lignes de démarcation », 2018

La capitulation de l’Allemagne était à peine signée que l’Institut français d’opinion publique,
l’IFOP, interrogeait déjà les Français : « Quelle est, selon vous, la nation qui a le plus
contribué à la défaite de l’Allemagne ? »
À l’époque, en mai 1945, chacun avait à l’esprit les millions de soldats soviétiques tombés sur
le front de l’Est, leur rôle décisif dans l’affaiblissement de l’armée nazie et l’engagement tardif
des Américains dans le conflit. Aussi 57 % des personnes interrogées répondirent-elles
« l’URSS », contre seulement 20 % pour « les États-Unis ». Mais quand, en 2024, l’IFOP pose
la même question, les réponses sont inversées : 60 % des sondés désignent les Américains et
25 % les Soviétiques.
La mémoire collective est une construction qui varie au gré des époques, des rapports de forces,
des intérêts du moment. Au fil du temps, Hollywood a érigé les États-Unis en sauveurs de la
planète, avec ses films célébrant l’héroïsme des GI, du Jour le plus long (1962) à Il faut sauver
le soldat Ryan (1998), de Patton (1970) à Au-delà de la gloire (1980), et des dizaines d’autres.
L’URSS a disparu ; le Parti communiste français (PCF), qui contribuait à entretenir le
souvenir du sacrifice soviétique, s’est effondré. Et, depuis quarante ans, l’État célèbre en grande
pompe le débarquement de Normandie, pour en faire le tournant de la seconde guerre mondiale.
L’événement a pourtant longtemps été tenu pour relativement mineur. Le 6 juin 1949 par
exemple, son cinquième anniversaire s’est résumé à une modeste cérémonie : un corps de
clairons local, deux jeunes filles déposant des couronnes de fleurs sur la plage, quelques
bombardiers survolant les lieux tout en larguant des bouquets et en tirant des fusées. Si les
festivités ont ensuite pris plus d’ampleur, aucun président américain n’envisageait de faire le
déplacement.
En 1964, le général de Gaulle lui-même refusait de se rendre en Normandie : « Vous
voudriez que j’aille commémorer leur débarquement, alors qu’il était le prélude à une
seconde occupation du pays ? Non, non, ne comptez pas sur moi (1) ! »
Tout change en 1984, dans un contexte de durcissement des tensions américano-soviétiques.
Désormais calées pour coïncider avec les émissions télévisées matinales aux États-Unis, les
commémorations du 6 juin prennent un caractère spectaculaire et une dimension géopolitique
qu’elles ne perdront plus. François Mitterrand invite alors Ronald Reagan, Élisabeth II, le
premier ministre canadien Pierre Elliott Trudeau, Baudouin Ier de Belgique…
Le « monde libre » affiche son unité et se pose en protecteur de la démocratie. « Les
troupes soviétiques qui vinrent au centre de ce continent ne sont pas parties quand la paix est
revenue, accuse Reagan dans un discours au ton offensif. Elles sont encore là, sans être
invitées, sans être désirées, sans répit, près de quarante ans après la guerre. »
Depuis, chaque célébration est devenue l’occasion de passer un message, à travers la liste des
invités, l’ordre et la teneur des discours, le déroulé des parades militaires… Le 6 juin dernier,
pour le quatre-vingtième anniversaire, pas moins de vingt-cinq chefs d’État ou de
gouvernement et têtes couronnées foulaient les plages de Normandie. Le camp atlantiste est
alors au grand complet.

Pour la première fois depuis la fin de la guerre froide, aucun représentant russe n’est convié,
pas même un conseiller d’ambassade.
« La Russie n’est pas invitée car les conditions ne sont pas réunies, compte tenu de la guerre
d’agression qu’elle mène contre l’Ukraine », justifie l’Élysée.
Le président ukrainien, lui, est bien présent, longuement ovationné par les quatre mille
spectateurs triés sur le volet. Tandis que M. Joseph Biden se prévaut du sacrifice des soldats
américains — « la liberté en vaut la peine, la démocratie en vaut la peine, l’Amérique en vaut
la peine, le monde en vaut la peine » —, M. Volodymyr Zelensky se lance dans une de ces
comparaisons historiques dont il a le secret, en expliquant « combien le débarquement résonne
avec la juste lutte que la nation ukrainienne mène aujourd’hui ». Ainsi la Russie, qui brisa
la machine hitlérienne à Stalingrad, est-elle subrepticement rangée aux côtés du régime
nazi.
Nous travaillons ensemble. – « Nord Sud », 1991
Que des commémorations offrent un miroir déformé du passé, seul un naïf pourrait s’en
étonner. Celles-ci servent avant tout à mettre en scène un récit qui correspond aux intérêts de
ceux qui les organisent. Mais la réécriture de l’histoire de la seconde guerre mondiale est bien
plus vaste.
Elle touche aussi les médias, les manuels scolaires, les musées et, dans certains pays, les
politiques publiques. La Russie a, depuis longtemps, pris l’habitude de voir son rôle
minimisé au profit de la contribution américaine.

Elle est désormais jugée co-responsable du désastre, sur un pied d’égalité avec
l’Allemagne. Ce discours a d’abord émergé en Europe centrale et orientale, et dans les États
baltes, à la faveur du renouveau des mouvements nationalistes de la fin des années 2000. Dans
ces pays occupés par les nazis, dont ils furent débarrassés par les Soviétiques et qui restèrent
après-guerre dans le giron de Moscou, l’idée s’est imposée d’une « double occupation »,
d’abord par l’Allemagne, puis par l’URSS : les « deux totalitarismes ». Pour ancrer ce récit, il
a fallu effacer bien des traces du passé, et notamment celles qui signalaient la victoire de
l’Armée rouge ou la collaboration avec l’occupant allemand…
Affiche conjointe du Front populaire de libération de la Palestine et du Front démocratique pour la
libération de la Palestine, « Deuxième anniversaire de Sabra et Chatila. Les massacres n’arrêteront pas la
lutte des Palestiniens », 1984
Dès 2007, l’Estonie décidait ainsi de détruire une statue érigée au centre de Tallinn en
1947 en l’honneur des soldats soviétiques morts au combat : on avait fait d’elle le symbole
de l’« occupation soviétique ». La minorité russe protesta, la controverse dégénéra en émeutes
et le gouvernement décida de se contenter de la déplacer.
Ce type d’opérations est devenu monnaie courante. Depuis quinze ans, on en effectue des
centaines, en Bulgarie, en Hongrie, en Lettonie, en Pologne, en Roumanie ou en Ukraine. En

2017, le gouvernement polonais donnait ainsi douze mois aux autorités locales pour retirer tous
les monuments publics « rendant hommage à des personnes, des organisations, des événements
ou des dates symbolisant le communisme ou d’autres régimes totalitaires ». L’année suivante, il
faisait passer une loi pour sanctionner « l’imputation mensongère de crimes contre l’humanité à
la nation ou à l’État polonais ». Interdiction de parler de la collaboration avec le nazisme :
l’« Institut de la mémoire nationale » veille. En Ukraine, c’est un livre de l’historien Antony
Beevor sur la bataille de Stalingrad qui fut interdit en 2018. Sa faute ? Quelques paragraphes
évoquant des nationalistes ukrainiens qui, enrôlés dans l’armée nazie, avaient exécuté quatre-
vingt-dix enfants juifs en 1941.

L’idée d’une coresponsabilité de Moscou et de Berlin a progressivement gagné l’ouest du
continent, où elle était jusqu’alors surtout cantonnée aux cercles néo-conservateurs. Elle est
même devenue une doxa officielle du Parlement européen quand, le 19 septembre 2019, sur
initiative des pays de l’Est, les députés ont voté une résolution sur « l’importance de la
préservation de la mémoire historique pour l’avenir de l’Europe ». Ce texte établit que la guerre
fut « la conséquence immédiate du tristement célèbre pacte germano-soviétique de non-
agression ». Il recommande de déclarer le 25 mai (date de l’exécution de Witold Pilecki,
un héros d’Auschwitz) « Journée mondiale des héros de la lutte contre le totalitarisme »,
ce qui associe implicitement l’URSS avec le génocide des Juifs.

Imaginons que le Mexique signe un accord militaire avec la Chine…
Il est en soi contestable que des élus écrivent et figent l’histoire. En 1990, des historiens de
renom, comme Madeleine Rebérioux et Pierre Vidal-Naquet, s’opposaient déjà à la loi
Gayssot, adoptée dans l’émotion deux mois après la profanation d’un cimetière juif à
Carpentras, qui interdit la négation de la Shoah. « Expliquer le crime, lui donner sa dimension
historique, comparer le génocide nazi à d’autres crimes contre l’humanité. C’est ainsi — et
non par la répression — que l’on forme des esprits libres (3) », estimait alors la première. Au
moins, le sujet faisait consensus parmi les chercheurs. Tout comme les lois mémorielles
suivantes sur le génocide arménien de 1915 et sur l’esclavage : aucun historien sérieux ne niait
le caractère génocidaire du premier, ni que le second correspondait à un crime contre
l’humanité. À présent, les législateurs interviennent sur des sujets toujours débattus par les
historiens, dont ils ne connaissent rien, dans un but uniquement politique. C’est ainsi que, sur
demande de Kiev, le 28 mars 2023, quelques semaines après leurs homologues européens, les
députés hexagonaux ont reconnu, à une écrasante majorité, le caractère génocidaire de la
« grande famine » ukrainienne de 1933. Un qualificatif qui fait l’objet d’âpres discussions
parmi les spécialistes. Mais, comme l’a déclaré un parlementaire partisan du texte (4), « même
si je comprends qu’il puisse y avoir débat sur le caractère génocidaire de l’Holodomor, au
bout d’un moment, il faut faire de la politique ! ».
Avec leur résolution de 2019, les élus européens ne se contentent pas de prendre parti dans une
controverse. Ils révisent l’histoire, en supprimant tous les éléments susceptibles d’entraver leur
nouveau récit. Car il faut une mauvaise foi évidente pour rendre Moscou coupable de la
seconde guerre mondiale, tout en occultant les responsabilités françaises ou britanniques.
Lorsque l’Union soviétique signa son pacte avec l’Allemagne, le 23 août 1939, le Royaume-
Uni et la Pologne s’étaient employés à torpiller toute possibilité d’un accord de sécurité
collective incluant l’URSS. Les élites britanniques soutenaient alors une politique
d’« apaisement », pour ne pas dire de compromission, avec les nazis, qu’elles jugeaient bien
plus respectables que les communistes. Cette complaisance de la classe politique, des financiers
de la City, de l’aristocratie et de la presse est un élément déterminant pour comprendre la
marche vers la guerre. Elle est pourtant ignorée des discours publics, absente des manuels
scolaires et des programmes télévisés.

Herman Braun-Vega. – « Bonjour Monsieur de La Tour (Les tricheurs) », 1981

Face à cette offensive idéologique, M. Vladimir Poutine a beau jeu de dénoncer le
« révisionnisme » antirusse. « Le révisionnisme historique, dont on observe les manifestations
en Occident, surtout concernant la seconde guerre mondiale et ses conséquences, est
dangereux parce qu’il déforme de manière grossière la compréhension des principes de
développement pacifique définis lors des conférences de Yalta et de San Francisco en 1945 »,
accuse-t-il en juin 2020, dans un long article sur « Les vraies leçons du soixante-quinzième
7
anniversaire de la seconde guerre mondiale », publié par la revue conservatrice américaine The
National Interest. Pour démonter les manipulations occidentales, le président s’est mué en
professeur d’histoire.
Lors de discours-fleuve, il pointe la responsabilité occidentale dans le déclenchement du
conflit, il pourfend la « trahison de Munich », il dénonce la collusion de la Pologne avec
l’Allemagne nazie, il célèbre l’héroïsme des soldats soviétiques.
Et, comme ses adversaires, il déforme le passé pour servir ses intérêts, en interdisant d’évoquer
les liens entre l’URSS et l’Allemagne, en récrivant les programmes et les manuels scolaires,
notamment pour justifier la « dénazification » de l’Ukraine, et nier sa légitimité historique.
C’est en effet l’une des obsessions du président russe. Archives à la main, M. Poutine s’emploie
depuis des années à contester tout passé propre à sa voisine. En mai 2023, il apparaissait sur les
écrans en train de scruter une carte du XVIIe siècle avant d’en conclure : « Le gouvernement
soviétique a créé l’Ukraine soviétique. C’est bien connu de tous. Jusqu’alors, il n’y a jamais
eu d’Ukraine dans l’histoire de l’humanité. »

Deux ans plus tôt, en juillet 2021, il publiait un texte de quinze pages pour démontrer « L’unité
historique entre la Russie et l’Ukraine », en remontant jusqu’au royaume de la Rous, fondé à
Kiev au IXe siècle. « Dans la plaine de Koulikovo, le grand-prince Dimitri de Moscou a
combattu aux côtés du voïvode Bobrok de Volynie et des fils du grand-duc de Lituanie Olgierd,
André de Polotsk et Dmitri de Briansk. En même temps, le grand-duc de Lituanie Jagellon, fils
d’une princesse Tver, menait ses troupes en aide au Mamaï. Ce sont là les pages de notre
histoire commune », écrit-il par exemple.

Ce à quoi M. Zelensky lui avait répondu, lors d’un long discours le 23 août 2021 : « Notre
hryvnia [la monnaie ukrainienne] a plus de mille ans. Elle existait à l’époque de Volodymyr le
Grand. Notre trident [sur le blason du pays] a été approuvé par la Constitution ukrainienne il y
a vingt-cinq ans. Ce même trident était déjà représenté sur les briques de l’église de la Dîme il
y a mille vingt-cinq ans. »

Ces élucubrations croisées prêteraient à sourire si la guerre des mémoires n’avait pas
dégénéré en un conflit sanglant.
Et si d’autres pays ne faisaient pas ce même usage, aussi farfelu que meurtrier, du passé.
À l’image d’Israël, dont les dirigeants n’hésitent pas à se référer au royaume de Juda,
établi par des Israélites à l’âge du fer, ou à brandir des découvertes archéologiques supposées
démontrer une continuité de la présence juive dans la région. Des pièces de monnaie, des
tombeaux, des stèles vieilles de plusieurs millénaires, mais qui servent aujourd’hui à justifier
une colonisation et une oppression là encore bien réelles.

Guy Le Querrec. – Mur de Berlin, 30 décembre 1989

Manipulée pour alimenter ces conflits, l’histoire devrait servir à les comprendre, à en saisir
les racines, les enjeux. Mais l’instantanéité convient mieux au récit que les commentateurs
souhaitent délivrer au public. Pour eux, l’affaire est donc entendue : la guerre en Ukraine a
commencé le 24 février 2022 et celle de Gaza le 7 octobre 2023 ; dans un cas, la Russie a
agressé l’Ukraine et dans l’autre, le Hamas a attaqué Israël.
Or les victimes ont bien le droit de se défendre, et l’Occident de les y aider. CQFD.
Cela n’est pas faux. Mais un pas de recul offre un tout autre paysage.
La guerre en Ukraine ne peut être comprise sans rappeler qu’au moment de la chute de l’URSS,
tandis que la Russie était à genoux et ne constituait plus une menace, les États-Unis ont choisi
de conserver l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN).

Puis d’y intégrer un nombre croissant de pays jadis membres du pacte de Varsovie, ainsi que
d’anciennes républiques soviétiques, avec pour projet d’intégrer la Géorgie et l’Ukraine. Une
alliance antirusse, un déploiement militaire et stratégique considérable aux portes de la Russie.
Imaginons, ironisait Noam Chomsky que le Mexique signe une alliance militaire avec la
Chine, puis l’autorise à y stationner des troupes et des armes, juste derrière la frontière
américaine, malgré les avertissements de Washington… Et, si les États-Unis réagissaient en
envahissant le territoire mexicain, qui imagine que l’Union européenne, soucieuse de faire
respecter le droit international, livrerait des dizaines de milliards de dollars au pays agressé ?

Une méthode pour briser la gangue des idées reçues
Le massacre perpétré par le Hamas s’inscrit lui aussi dans une histoire. Celle des six
opérations punitives israéliennes organisées contre Gaza en dix-huit ans ; celle d’un
blocus terrestre et maritime parmi les plus sévères de la planète ; celle d’une occupation
illégale des territoires palestiniens, maintes fois dénoncée par les Nations unies depuis
1967.
Plutôt que cette mise en perspective, les médias privilégient une chronologie immédiate qui leur
permet d’omettre les vexations ordinaires infligées aux Palestiniens, les contrôles permanents,
l’occupation militaire, le mur de séparation, le dynamitage de leurs maisons, la colonisation de
leurs terres.
L’attaque du 7 octobre devient ainsi dépourvue de raison, si ce n’est ethnique ou religieuse.
Une tuerie de Juifs, un « pogrom », et même « le plus grand pogrom depuis la Shoah », comme
auront tôt fait de le dire journalistes et dirigeants politiques, plaçant ainsi l’événement dans la
longue histoire de la persécution des Juifs — ce qui autorisera à taxer d’antisémitisme toute
personne qui chercherait à expliquer l’assaut du Hamas…

Ainsi l’histoire est-elle manipulée à foison.
Elle justifie des guerres, disqualifie des adversaires, soude des identités collectives. Chacun
peut l’occulter, la récrire, la distordre, y piocher une analogie, une référence dès lors qu’elles
confortent une démonstration.
Dans cette bataille pour façonner le débat public autour d’un récit ajusté à leurs intérêts, ceux
qui détiennent les grands moyens de communication disposent d’une arme redoutable. Parce
que leur principal pouvoir consiste à cadrer l’espace et à définir le périmètre du débat, les
médias s’emploient à maintenir « hors cadre » les pages susceptibles de ternir l’image des
démocraties libérales.
Qui se souvient, en Occident, de la réticence des États-Unis à engager la bataille contre le
nazisme ?
De la responsabilité de Winston Churchill dans la famine de 1943 au Bengale (trois
millions de morts) ?
Du massacre de centaines de milliers de communistes en Indonésie, avec l’aval de Paris et
Washington ?
Du soutien appuyé des milieux libéraux à la dictature d’Augusto Pinochet ?

Face au rouleau compresseur des médias et de l’édition, la clepsydre de Clio, muse de l’Histoire, et les mots
doux de Mnémosyne, déesse de la Mémoire, ne suffisent pas.
Contrer la pensée dominante requiert toujours un double travail. Car, avant même d’exposer
une vision méconnue du passé, il faut extirper les idées reçues qui obstruent notre clairvoyance.
Les contestataires nagent ainsi à contre-courant contre « les notions implicites, jamais
examinées mais communément admises, qui sont acceptées par auto confirmation, en raison de
leur conformité à ce qui est déjà accepté comme vrai. Cette familiarité établie, cette unanimité
des préjugés sont souvent considérées comme l’“objectivité”, observait l’historien américain
Michael Parenti.

C’est pour cela que les dissidents doivent constamment se défendre et étayer
minutieusement toutes leurs démonstrations ». Fournir une méthode et des outils permettant à
chacun de briser la gangue des idées reçues et de s’orienter dans le maquis des récits, telle est
l’ambition du Manuel d’autodéfense intellectuelle publié en septembre par Le Monde
diplomatique. 

Benoît Bréville

Actualités

Ukraine : Zelinski lève le drapeau blanc

                                                                                                                           Ukraine : Zelinski lève le drapeau blanc

Le 30 novembre dans l’après-midi BFM-tv relayait la déclaration du président  V. Zelinski se disant prêt« à accepter des garanties de protection de l’Otan limitées dans un premier temps aux territoires contrôlés par Kiev afin  de « mettre fin à la phase chaude de la guerre » menée par la Russie.

Autrement dit, d’envisager de cessez-le-feu en attendant les conditions et les termes de l’armistice, compte tenu de l’engagement répété du nouveau président des E.-U. Et de l’avancée des troupes russes qui occupent 22% de l’actuel territoire ukrainien, compte tenu de la différence du potentiel militaire des deux armées et des risques d’escalades mortifères vers un conflit mondial.

Les invités du plateau, politiques et militaires, avaient la parole difficile tant le président ukrainien les prenait de court et semblait se déjuger de ses convictions politiques très occidentales de pousser l’Europe à punir le plus fort, oubliant que, comme disait Jean de La Fontaine «la raison du plus fort est toujours la meilleure » et que la Russie, il y a +30 ans occupait une partie de ces territoires et n’avait pas hésité à envahir un pays qui n’était plus le sien, quitte à s’affaiblir lui-même et à semer la mort de milliers de soldats et de civils de part et d’autre.

Lire la suite

Actualités

 Déclaration commune OLP-PCF  :Il est temps de libérer la Palestine..

                                               Déclaration commune OLP-PCF  :Il est temps de libérer la Palestine

Tandis que Michel Barnier capitulait devant le RN pour éviter la censure en renonçant à taxer l’électricité ce qui est une une bonne chose -le NFP le voulait aussi- mais Barnier a fait reculer l’Aide médicale d’Etat, obsession de l’extrême-droite, ce que la gauche a qualifié de déshonneur

Ce  même déshonneur a été infligé au peuple palestinien et à la Cour pénale de Justice à travers la réaction du ministère des affaires étrangères, la veille qui, après avoir sondé le « bourreau » de la Palestine, ont trouvé le moyen de lui faire plaisir en parlant d’une « immunité » pour ne pas appliquer le mandat d’arrêt le concernant décidé par la CPJ et visant son ex ministre de la défense ainsi que le chef du Hamas.

Comment se fait-il que le ministère des affaires étrangères vienne précéder L’Elysée et le gouvernement et nous expliquer le contraire de ce qu’il disait deux jours plus tôt : « Nous apportons un soutien continu à l’action de la CPI »

France Palestine Solidarité déplore que «La France d’Emmanuel Macron continue de se discréditer : non seulement elle ne remplit pas son obligation de tout faire pour empêcher le génocide en cours à Gaza, mais elle tente par tout moyen (y compris par des moyens qui lui font perdre le peu de crédibilité qui lui restait sur la scène internationale) de perpétuer l’impunité d’Israël! »

Macron a beaucoup de temps disponible et la France avait été à l’origine de la Cour internationale de justice, Macron en hérite mais Netanyahou y joue sa vie, on le sait, mais il a de  très fidèles fournisseurs. Il n’entend rien céder de ses conquêtes coloniales, il s’agit juste de le mettre en jugement après avoir été reconnus comme criminels de guerre.

Exiger que l’UE et ses Etats se prononcent en faveur de la seule alternative qui soit : la stricte égalité entre tous les peuples, le droit pour chacun à un état indépendant

C’est le sens de la déclaration qui a été partagée le 28 novembre à Ramallah pour La Journée de la Solidarité avec la Palestine pour le respect du droit international et la concrétisation de ce qui ne peut plus rester sans sortir de cette situation qui ne peut être fondée que sur l’égalité et la nécessité

Nous l’entendons beaucoup, nous vivons une longue période où on  va plus mal qu’avant et que les gens sont devenus plus pessimistes, plus individualistes et moins satisfaits de l’évolution de notre niveau de vie et des incertitudes qui nous menacent. Sous l’effet du capital. Au-delà de notre pays, il y a  des guerres de plus en plus organisées, en Europe, au Moyen-Orient, avec des résistances très visibles à Toulon. 

Chacun aimerait voir grandir ce mouvement en faveur de la Paix et de la cause  palestinienne qui vient de faire qualifier de génocidaire un chef d’Etat ultra. Il ne saurait se soustraire à la sanction

Une autre perspective de dessine.

René  Fredon

Déclaration commune de solidarité OLP-PCF

Le peuple palestinien subit la plus grande catastrophe de son histoire. Le gouvernement israélien d’extrême droite veut détruire tout espoir d’émancipation du peuple palestinien. Les massacres de masse, les crimes contre l’humanité et les crimes de guerre, le génocide, dont il est coupable ont été condamnés par la Cour Internationale de Justice et ont donné lieu à l’émission de mandats d’arrêt de la part de la Cour Pénale Internationale. Nous dénonçons également la politique d’épuration ethnique de l’armée et des colons israéliens en Cisjordanie et à Jérusalem-Est occupées.

Nous réaffirmons le droit inaliénable du peuple palestinien à la réalisation de ses droits légitimes nationaux, en toute indépendance, en application du droit des peuples à l’autodétermination, et à vivre en paix et en sécurité, dans le cadre d’un État souverain et démocratique, aux côtés du peuple israélien. Seule une solution politique et l’application du droit international permettra une paix juste et durable entre Palestiniens et Israéliens.

    Nous exigeons donc, en application des résolutions de l’ONU :

• Un cessez-le-feu immédiat et permanent pour l’ensemble de la région
• La mise en jugement des criminels de guerre en application de l’arrêt de la CPI
• La protection du peuple palestinien contre les attaques de l’armée et des colons israéliens
• La reconnaissance par la France et l’Union Européenne de l’État de Palestine sur la base des frontières de 1967 avec Jérusalem-Est pour capitale
• La libération des prisonniers politiques palestiniens et des otages israéliens
• Le démantèlement de toutes les colonies israéliennes et la fin de l’occupation
• La levée du blocus de Gaza
• L’exercice du droit au retour des réfugiés.

Telle est la voie pour établir une relation pacifique entre les peuples palestinien et israélien.

Nous demandons à l’UE et à la France de condamner les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité commis par le gouvernement israélien. Elles doivent faire appliquer les arrêts de la CPI. Nous appelons à la suspension de l’accord de libre-échange UE-Israël tant que l’État d’Israël ne se plie pas au droit international, et à la fin immédiate de toute livraison d’armes, de matériel militaire et de la coopération militaire entre les pays européens et l’État d’Israël.

Alors que l’extrême droite israélienne a annoncé l’annexion unilatérale et illégale d’une partie de la Cisjordanie pour 2025, qui s’ajouterait à l’annexion illégale de Jérusalem-Est, il y a urgence à agir !

En cette Journée internationale de solidarité envers le peuple palestinien, le PCF et l’OLP annoncent donc s’engager dans la construction d’une campagne large de solidarité à l’échelle européenne et française pour la réalisation des droits nationaux du peuple palestinien.

Ramallah et Paris, 29 novembre 2024
Parti Communiste Français
Organisation de Libération de la Palestine

https://www.pcf.fr/declaration_commune_de_solidarite_olp_pcf?utm_campaign=olp&utm_medium=email&utm_source=pcf         

Actualités

Un mandat Municipal perdu 2020/2026  pour les seynoises et seynois !

Un mandat Municipal perdu 2020/2026  pour les seynoises et seynois !

1. Délation.

Cette équipe municipale orchestre la délation citoyenne  avec l’assentiment des forces policières comme un  principe de base .  Ce qui peut paraitre un peu limite , voir  pétainiste quand même et surtout inutile pour une démocratie apaisée. Une configuration policière  ardemment développée avec un nouveau  directeur de la police municipale et une salle télévisuelle pour suivre les méfaits   en ville

2. Piscine :

C’est la Fermeture de la DSP/Piscine /UCPA  à cause  des prix  d’entretien exorbitant et en particulier les fournitures électriques. Rien à l’Horizon pour les seynoises et seynois et pour une ville de plus de 65 000 habitants ?  Quelle  belle image seynoise  alors que Six fours et bientôt  Ollioules ont ou vont avoir  une  piscine ?

Carton Rouge

3.Cinéma.

Même effet et même résultat : Ce n’est pas de cinéma alors que le projet Atelier mécanique «   était sur les rails avec la précédente municipalité de gauche

Quelle  belle image seynoise  alors que Six fours et bientôt  Ollioules ont ou vont avoir  un  CINEMA ?

 Carton Rouge

4.Brigades d’Intérêt Général.

Nous (droite)  offrons du travail gratuit aux seynoises et seynois .Cela va à l’encontre    de nos fonctionnaires   et  ces citoyens sont-ils assurés et protéger   en cas d’accidents ?

5.Aucune intervention politique sur le national ou international.

C’est Aucune démarche administrative, ou motion, ou  lettres sur les problématiques politiques en direction du national ou international  de la part de cette majorité de droite  lors de conseil municipal ou autres instants

6.Le logement  le parent politique abandonné de la politique municipale de MM BICAIS et    ce dernier est alloué aux idylles toulonnaise de droite  c’est dire  le peu  d’importance  que le logement social aura alors que les demandes et les besoins sont énormes ?

 Carton Rouge

7.Ecoles Mabily/Verne et déplacement des fonctionnaires ancien Impôt.

Les écoliers de Mabily et de Jules verne vont perdre un mandat  de 6 ans pour rentrer, peut-être dans leur nouvelle école ? A l’opposé je salue l’installation des fonctionnaires territoriaux  dans leur nouvel locaux  emménages et rénovés  rue  Gide. Leurs conditions de travail  vont être améliorées, espérons-le ?

8.Centre-ville.

Le nouveau  cimetière communal et commercial  du à l’amateurisme de cette  équipe municipale. Les commerçants partent let la politique de piétonnage  voulue par cet équipe a plombé le peu d’espoir de renouveau de ce centre-ville ?

9.Démocratie.

Pour cette municipalité de droite la démocratie est un mot qui fâche que l’on prenne les conseils de quartiers ou les CIL  nous pourrions mieux faire que ce qui se passe actuellement.

Carton Rouge

10.Bilan de mi-mandat.

Aucun bilan de mi-mandat  ne s’est profilé  avec cette équipe de droite dirigée  par MM BICAIS. Peut-être n’avait-il  rien à dire de concret ?

11.Transports 

Là aussi nous en savons rien ce n’est que la partie  du port  n’est pas accessible  pour  ce moyen de transport  alors que le projet  TPM   prevoit   une terminaison vers    Tamaris pour 2028 ou 212.(Cout Napoléon, etc. 😉

Budget  très élastique suivant les priorités de madame la maire  MM BICAIS , beaucoup de COM  avec Photo d’elle ,beaucoup de célébrations ,de peintures  sur les murs du centre-ville vidé de sens ,beaucoup d’effigies républicaines ,beaucoup de DSP ou privatisations beaucoup de services publics ,beaucoup moins pour les territoriaux , etc. EN clair un budget de classe et d’apartheid suivant les quartiers et au service de la Jet set patronale.

13.Exclusion d’associations (OSDS, CSMS, Anciens Aristide BRIAND, etc.. ).

Nous constatons une politiqué associative d’exclusions  concernant  quelques associations (OSDS, CSMS, Anciens  d’Aristide Briand, etc.).

Carton Rouge

14.CM moins nombreux et préparation raccourcie pour l’opposition

Les conseils municipaux sont moins nombreux et des heures  un peu tardive   mais bien plus  ne donnent que peu de temps de préparation en direction de l’opposition ;

C’est tout l’inverse qu’il faudrait  faire

15.Majorité évolutive et démission active.

C’est une  majorité   évolutive par rapport aux sorties et aux rentrants  si bien  que les électeurs sont cocufies et pris pour   imbéciles .Hier à gauche les verts indépendants  sont maintenant à droite  tandis que l’opposition de droite  du 2 e tour se range  auprès de MM BICAIS alors que cette dernière perd une grande partie de sa droite du 1 e tour .

Comprenne qui pourra  sauf  celles et ceux attachés  à une parcelle de pouvoir

Autrement  dit : le manège des changements d’habits politiciens  ou chaise musicale tourne à plein régime  pour le plus grand malheur de l’électeur de base.

Carton Rouge

16.etc.

Conclusion : la Seyne ville des maires bâtisseurs communistes et progressistes se mue en ville  de maires sans boussole, sans sens politique, sans ténacité à garder un cap.
EN somme une ville a la dérive libérale  comme beaucoup drop de collectivités , région ,  départements  métropoles ou état  dirigé par  des avocats-politiciens représentant  la finances  et le patronat que sont les macronistes , les LR, Les UDI, Modem, RN .

Le PCF  avec le NFP local seynois  auraontFORT   à faire pour reconquérir un espace  progressiste   dans  notre ville.

« Le temps n’attend pas. »

De Lénine

”

Actualités

De l’enlisement de Netanyahou à la libération dans l’air de Georges-Ibrahim Abdallah..

De l’enlisement de Netanyahou à la libération dans l’air de Georges-Ibrahim Abdallah

Sur le site du ministère de l’Europe et des affaires étrangères, la page France-Diplomatie donne des conseils aux voyageurs français qui se trouveraient du côté d’Israël et des territoires palestiniens annexés de fait par l’occupant et son gouvernement sioniste qui vise l’éradication des populations civiles élargies à celles du Liban et alentour, face à un génocide reconnu et condamné par l’ONU.

On y lit que la dernière mise à jour date du 3 octobre… « et qu’il est strictement déconseillé de s’y rendre » comme dans toutes les zones d’opérations militaires décidées par Israël qui poursuit chaque jour ses crimes de guerre après avoir  cyniquement prévenu ses victimes, enfants, femmes, vieillards…de quitter leur  territoire pour ne pas être bombardés ! Drôle de courtoisie.

On le voit, au ministère, on ne fait pas de politique, on donne des conseils de…sécurité, tout en respectant le droit d’Israël de se défendre disent ses soutiens et  de faire ce qu’il veut, disent les autres, puisqu’il détruit et s’attribue les territoires palestiniens  en violation du droit international ???

Netanyahou ne voit même pas que chaque victime palestinienne, par sa volonté de dictateur très dangereux, fait se lever encore plus de résistants issus d’un peuple à qui l’occident n’a cessé de mentir au fil des ans. Ce qui a alimenté une haine réciproque entretenue par Netanyahou qui  rejette toute cohabitation avec le peuple palestinien. Cela n’a pas commencé le 7 octobre 2023 ni ne le justifie, bien au contraire.

D’autant que ces crimes indéfendables ont renforcé l’antisémitisme confondu avec l’antisionisme, tout en masquant l’islamophobie qui s’en donne à cœur  joie à droite et à l’extrême-droite. En même temps ils banalisent le soutien de principe des E-U. Et plus encore de Trump qui ne le lâchera pas selon ce qu’il laisse entendre côté aides militaires et plus généralement économiques et politiques.

L’Europe est très en-dessous de la solidarité avec les victimes. Des pays comme l’Espagne, la Norvège, l’Irlande viennent de se prononcer pour un Etat palestinien le plus vite possible après le cessez-le-feu qu’on ne voit pas venir. La France ne se presse pas pour se positionner, au mieux regrette-t-elle les carnages d’Israël qui n’applique aucune résolution prise par l’ONU, le soutien systématique des E.-U lui suffit car il paralyse le conseil de sécurité !

Mieux ? Tsahal tire sur des fonctionnaires de l’ONU mais aussi sur la FINUL (militaires de 49 pays) mandatée pour que les mouvements de population accèdent aux aides humanitaires et pour empêcher la pénétration de l’armée israélienne hors de ses frontières…Le protégé des E.-U. N’en a rien à faire !

Comme si l’Etat hébreu pouvait tout se permettre sous prétexte que les pays vainqueurs de la 2è guerre mondiale contre les nazis s’étaient mis d’accord pour créer un Etat en reconnaissance de la shoah pour y réunir, alors, la diaspora encore vivante sur un territoire géré par l’Angleterre où vivaient les Palestiniens à qui on n’avait rien demandé !

Trois générations après ce sont eux que l’on expatrie de leur terre partagée, dans le passé. Avec la violence que se permet la puissance militaire d’Israël fournie par le leader déclinant de la planète qui forcément les aide à dominer un espace très convoité et singulièrement divisé bien que de religions communes ou proches.

Israël, du moins son actuel gouvernement, renonce à toute coexistence pacifique, ce qui inquiète tous les peuples du Moyen-Orient et de leurs voisins, vu les risques d’une escalade des moyens de destruction massive pouvant se déployer. Pour quelle perspective ?

Mieux vaut lutter pour la planète, la vie et la paix que l’inverse et mettre en actes ce qui en découle pour réduire les inégalités individuelles et collectives, la guerre enrichit ceux qui gagnent et en tirent profits. Seuls la paix et le changement de conception des rapports sociaux et humains peuvent y parvenir. Encore faut-il emprunter le bon chemin : liberté, égalité, fraternité !

 Georges-Ibrahim Abdallah devra encore attendre

Le tribunal d’application des peines du parquet national antiterroriste (PNAT) a ordonné le 15 novembre 2024 sa libération pour le 6 décembre. Celle du plus vieux prisonnier d’Europe, le communiste libanais G-I Abdallah depuis 40 ans emprisonné à Lannemezan pour complicité d’assassinats terroristes dont il nie les faits mais pas ses actes de fondateur des Forces armées révolutionnaires libanaises.

Il devra encore attendre l’appel suspensif du PNAT que nous avions sous-estimé et qui reste à connaître? On ne comprend pas très bien cette incohérence : le PNAT fait appel de la délibération du  tribunal d’application des peines du…PNAT ?

On voulait y croire, le prisonnier de 73 ans en était à sa 11è demande de libération.

La veille il s’était confié à un journaliste de l’Humanité, Alain Raynal :  «  ma libération est un détail. Face à la situation du monde, aux attaques répétées contre le droit des peuples et leur liberté…aujourd’hui les hautes instances judiciaires, en France, sous-estiment le fait qu’Israël est susceptible de commettre un génocide, or c’est exactement ce que les israéliens et les américains sont en train de perpétrer à Gaza et au Liban.

Je ne lâcherai jamais mes engagements de jeunesse, mes engagements de toujours...»

Comment analysez-vous cet acharnement judiciaire et politique ?

« Je suis évidemment et surtout victime d’une décision politique. Si je suis libéré, à leurs yeux, cela représenterait une victoire des opposants à Israël.

Après le peuple palestinien c’est le peuple libanais qui souffre de l’armée israëlienne ?

« C’est insupportable. Ce qui se passe depuis plus d’un an  à Gaza se reproduit à Beyrouth, dans un silence assourdissant de la communauté internationale et des forces dites démocratiques. Dans l’enclave palestinienne ils affament la population, ils détruisent les universités, les écoles, les hôpitaux. Au Liban ils bombardent les villages maronites pour chasser les réfugiés qui viennent du sud. C’est abject.

...Des millions de personnes dans le monde assistent à ce génocide en cours. Ce silence assourdissant est criminel…

..Nous assistons au paroxysme de la crise du capitalisme, celui-là même qui mène aux barbaresques nous vivons aujourd’hui.

La fascisation du monde est en marche… ce n’est qu’ensemble aujourd’hui comme demain qu’il nous faut lutter pour les droits des peuples et leur respect.»

Libérable dès 1999 il devra quitter la France et ne plus y revenir. Je ne crois pas qu’il veuille s’y incruster à tout prix.

René Fredon

PS Gaza: condamnation d’une militante niçoise pro-palestinienne

https://www.aa.com.tr/fr/monde/france-la-militante-pro-palestinienne-amira-zaiter-condamn%C3%A9e-%C3%A0-3-ans-de-prison-dont-2-avec-sursis/3383936