Actualités

Le vivant nous appelle

Le vivant nous appelle

De champs en forêts, de collines en lits de rivières asséchés, de routes fracturées en murs de maisons fissurés, les bouleversements climatiques rongent la nature, paralysent trains et réseaux, bousculent le réel. Les feux ne se contentent plus de lécher les jardins et les toits : ils dévorent. Des millions de troncs noircis d’arbres, tels des bras inertes tendus vers nous, implorent. Les inondations succèdent aux dessèchements, tandis que les veines secrètes de la Terre, que sont les nappes phréatiques, continuent d’agoniser, silencieuses et oubliées.

La fournaise fauche des vies par milliers dans un assourdissant silence, use et épuise les corps, ruine des années de labeur. Des fissures zèbrent les murs des maisons. Les alternances de pluies diluviennes, de soleil brûlant, de grêles dévastatrices anéantissent les récoltes ou en empêchent la croissance. Ici, des élevages de poulets étouffent sous la chaleur asphyxiante ; là, vaches et chèvres meuglent et bêlent de soif, ajoutant encore à la détresse et à la souffrance des travailleurs paysans.

Les conséquences de ces dérèglements climatiques, tant niées depuis si longtemps par des irresponsables aux yeux rivés sur les courbes des taux de croissance et de profit, précipitent le désastre.

Nos vies en sont déjà bouleversées. D’intimes détresses nées dans les plis des dévastations environnementales nous submergent.

Et les scientifiques préviennent inlassablement que nous n’en serions qu’au début de la catastrophe.

Pourtant, les réalisateurs du capitalocène veulent faire croire que la fuite en avant dans la technique, dans ce qu’ils appellent le technosolutionnisme, nous permettrait de nous en sortir. Ainsi, les forces capitalistes continueraient à produire des marchandises faisant du désastre une opportunité pour poursuivre l’accumulation du capital et à augmenter la rentabilité de celui-ci. Mieux, ils font la guerre pour ce qu’ils appellent de l’or noir.

Évidemment, il faut d’urgence aider à supporter les canicules : refroidir l’air dans les maisons et bâtiments publics ou, plus fondamentalement, réhabiliter ou construire des bâtiments mieux isolés. Ces grands chantiers, comme celui des transports ou de la construction de véhicules accessibles à toutes et à tous, durables et fonctionnant sans énergies carbonées, devraient être prioritaires, comme l’investissement dans les services de santé. Mais c’est le système lui-même qui engendre la crise climatique qu’il faut remettre en cause.

Pour y parvenir, il devient urgent d’ouvrir un processus de transformation structurelle de l’économie en se libérant des chantages organisés autour de la dette. Bien au contraire, ce sont d’immenses investissements dont nous avons besoin pour affronter les désastres qui se profilent. Nous sommes bien loin des propos de politiciens à courte vue, aux idées simplistes qui sacrifient l’avenir des générations futures sur l’autel des marchés financiers et, accessoirement, de leur course vers l’Élysée.

La vie de nos enfants et petits-enfants vaut le combat immédiat pour la maîtrise sociale, publique et citoyenne de la création monétaire, le contrôle des banques, la démocratisation et le renforcement des services publics.

Un changement progressiste et écologiste structurel doit bien sûr s’attaquer aux conséquences des bouleversements en cours. Il doit surtout devenir une révolution culturelle, une révolution dans la manière de penser l’avenir humain commun, de concevoir le monde.

La réduction des émissions de gaz à effet de serre doit s’accompagner d’une refonte radicale de notre rapport au vivant et à la biodiversité. Ce complexe tissage d’êtres vivants se défait sous nos yeux : sols artificialisés, arbres absents, haies arrachées, zones humides effacées, bourdonnements d’insectes éteints, oiseaux silencieux.

Le vivant est notre allié, notre associé, notre protecteur, notre partenaire de vie et de travail. Il est à la fois un moyen d’adaptation et un levier de transformation du monde. Le préserver, le protéger, le nourrir, le chérir sont donc un choix politique de capitale importance.

Celui-ci s’oppose frontalement à la grande industrie des engrais et de la chimie, aux malfaisants traités de libre-échange capitaliste, à la privatisation de l’eau, aux détricotages de toutes les avancées environnementales européennes, à la fameuse loi dite « d’urgence agricole » qui n’est que l’autre nom de choix favorables à l’agrobusiness, soumettant toujours plus le travailleur paysan aux implacables lois du capitalisme mondialisé et financiarisé.

Victime collatérale des soubresauts climatiques, la biodiversité est pourtant notre atout pour y faire face. Or, depuis des années, les projets d’aménagement du territoire, les choix budgétaires nationaux et européens, les contre-réformes engagées n’ont eu de cesse d’affaiblir ou de détruire les exigences sociales et environnementales. Le résultat est aussi tragique qu’affolant : nos territoires et lieux de vie perdent leurs capacités de résistance aux effets des bouleversements climatiques.

La vie nous appelle à agir ensemble pour transformer radicalement le mode de production et le modèle économique afin de réduire drastiquement l’utilisation des énergies carbonées. C’est la condition pour commencer à stabiliser, puis à réduire le réchauffement de la planète.

Une telle transformation révolutionnaire doit nous conduire à concevoir une solidarité internationaliste pour le climat et la protection des humains comme des non-humains.

Elle appelle à porter le projet d’un monde commun où priment les coopérations, l’impulsion d’ une diplomatie pour la paix et d’une diplomatie climatique.

La vie hurle la nécessité de placer la biodiversité au cœur de tous les choix : agroécologie et agroforesterie, production de nourriture de qualité, eau potable, santé, sécurité humaine, transports, logements, éducation, infrastructures nouvelles combinées, articulées à la restauration de la nature.

La vie crie la nécessité d’une politique globale de civilisatio n. Plus qu’un simple changement de pouvoir, elle a besoin d’une autre conception de la politique, d’une démocratie authentique reliant entre eux tous les enjeux et cessant de traiter les enjeux contemporains en silos étanches : le climat, la biodiversité, l’eau, l’alimentation, la santé, l’énergie, les mobilités, le développement des territoires sont interdépendants.

Ensemble, dans une véritable citoyenneté active, experts des centres de recherche scientifiques et experts du quotidien doivent pouvoir construire une nouvelle cohérence : progressiste, écologique, démocratique.

Il s’agit de relier les êtres humains entre eux et avec l’ensemble du vivant pour forger des solidarités nouvelles, coélaborer ensemble un avenir durable, désirable, une terre commune vivable.

Ce serait un processus communiste du vivant alliant allègrement la permanente quête de la paix et l’action pour le désarmement, la maîtrise collective des orientations de la production dans le cadre de la conquête de leur souveraineté sur le travail. Un processus combiné à la restauration des écosystèmes dont dépend notre capacité à vivre, à produire, à nous nourrir, à nous protéger.

Biodiversité, travail, justice sociale et climatique : même combat immédiat pour l’après-capitalisme.

20 juillet 2026 par Patric LE HYARIC 

Actualités

Dérèglement climatique :Quelle étrange contradiction !

Quelle étrange contradiction !

Jamais l’humanité n’a disposé d’autant de connaissances scientifiques, d’autant de moyens technologiques, d’autant de capacités pour comprendre ce qui l’attend. Et pourtant, rarement nous aurons autant donné l’impression de courir après les événements.
Les canicules succèdent aux sécheresses. Les incendies ravagent des milliers d’hectares. Les inondations deviennent plus brutales. Les ressources en eau se tendent. Nos littoraux évoluent. Notre agriculture doit déjà s’adapter.

La biodiversité s’appauvrit. Aucun de ces phénomènes n’est véritablement nouveau. Ce qui change, c’est leur fréquence, leur intensité et leur accumulation.

Pendant trop longtemps, nous avons abordé ces questions par le petit bout de la lorgnette. Pour faire simple, les uns ont voulu réduire l’écologie à une succession d’interdictions ou de contraintes. Les autres ont préféré repousser les décisions en expliquant que le problème serait traité plus tard, ou qu’il finirait bien par se résoudre de lui-même grâce au progrès technique.
Ces deux attitudes ont un point commun : elles nous ont fait perdre un temps considérable.

Le véritable défi n’est pas de choisir entre l’économie et l’écologie, entre le pouvoir d’achat et la planète, entre la protection de l’environnement et le développement des territoires. Cette opposition est devenue stérile. Le défi consiste désormais à réinventer un modèle de développement capable de répondre simultanément à ces exigences.

Adapter nos villes aux fortes chaleurs. Renaturer les espaces urbains. Réduire l’artificialisation des sols. Préserver la ressource en eau. Moderniser nos infrastructures. Soutenir une agriculture plus résiliente. Accélérer la rénovation énergétique des bâtiments. Miser massivement sur la recherche, l’innovation et les nouvelles technologies. Former les générations qui auront à vivre dans ce monde nouveau.

Tout cela ne relève plus de l’écologie au sens étroit du terme. Il s’agit désormais d’un véritable projet de société.
Car derrière le climat se cachent des questions beaucoup plus vastes : la santé publique, la souveraineté alimentaire, l’indépendance énergétique, l’aménagement du territoire, la justice sociale, l’emploi, l’industrie, la sécurité civile, la cohésion nationale.
Une République forte ne se contente pas de réparer les dégâts après chaque catastrophe. Elle les anticipe. Elle investit. Elle planifie. Elle protège. Elle prépare l’avenir.

Or c’est précisément ce qui nous a le plus manqué depuis plusieurs décennies.
Combien de rapports, de plans, de conventions, de stratégies, d’annonces et de promesses se sont succédé ? Combien de fois avons-nous entendu que « cette fois-ci », les choses allaient réellement changer ? Pendant ce temps, les retards se sont accumulés, les investissements ont souvent été insuffisants, les politiques publiques ont changé au gré des alternances, sans jamais donner au pays une direction stable et lisible.

Le changement climatique n’est pourtant ni de droite, ni de gauche. Il ne connaît ni les échéances électorales ni les clivages partisans. Il nous oblige simplement à retrouver ce que la politique devrait toujours être : la capacité de penser plus loin que le prochain scrutin.
À moins d’un an de l’élection présidentielle de 2027, cette question devrait d’ailleurs être au cœur du débat démocratique.

Non pas pour savoir quel candidat saura prononcer les plus beaux discours sur l’écologie, mais lequel proposera une vision cohérente de la France des trente prochaines années. Une France capable de produire, d’innover, de protéger, d’éduquer, de préserver ses ressources et de garantir à chacun des conditions de vie dignes malgré les bouleversements qui s’annoncent.
Les Français auront un choix à faire.

Celui de poursuivre les hésitations, les demi-mesures, les promesses sans lendemain et les oppositions artificielles qui nous ont déjà fait perdre tant de temps.

Ou celui d’exiger enfin une République stratège, humaniste et ambitieuse, capable de réconcilier l’exigence écologique, la justice sociale, le développement économique et l’intérêt général.

Le climat, lui, n’attendra pas 2032.

Les générations qui nous suivront non plus.

En 2027, nous ne voterons pas seulement pour un programme ou pour une personnalité. Nous choisirons la manière dont la France décidera — ou non — de préparer son avenir.

Et cette fois, personne ne pourra dire qu’il ne savait pas.

Par Guy CALMES

Actualités

Le comité «Trump-France» sort de l’ombre

Le comité «Trump-France» sort de l’ombre

Un certain Philippe Karsenty, homme d’affaires, ancien maire-adjoint LR de Neuilly-sur-Seine occupe à son aise le plateau de BFM-tv où il renforce les généraux et autres «experts» de la guerre de Trump au Moyen-Orient devenue bienfaitrice à leurs yeux pourvu que Trump la gagne et « nous » débarrasse de cet Iran qui tire sur les Etats arabes voisins. Et pour cause, ils ont si bien accueilli les bases militaires américaines qui l’entourent. Et pas l’inverse.

Ce comité, né à la veille de la réélection de Trump en 2024, aussitôt adoubé par Zemmour et son parti « Reconquête «toujours au pas et ne négligeant pas les «aides» sonnantes et trébuchantes du mécène obscène. Trump considéré comme un modèle servant à gagner la bataille idéologique sur tous les continents.

Il vient d’envoyer en petites coupures 45 millions de $ aux talibans d’Afganistan. Mais il veut éradiquer ceux d’Iran ! Dans son camp ils ne comprennent pas, ça ne va rien arranger. Le chef a toujours raison, ce n’est pas l’argent qui lui manque, ni le pouvoir. Pour combien de temps ?

Tout récemment, il se brouille avec sa plus fidèle cheffe de gouvernement et -admiratrice de Mussolini-, Georgia Méloni a rué dans les brancards, déjà trahie par sa majorité au parlement voilà que Trump qui ne cessait de lui faire la bise, l’a quelque peu lâchée parce qu’elle s’était démarquée de ses taxes et autres déclarations de plus en plus impopulaires et pas qu’en Italie.

Il reprend les bombardements en Iran et ses conséquences à grande échelle sur le coût des énergies et sur le pouvoir d’achat des plus modestes. Il laisse faire son ami génocidaire d’Israêl et lui vend toujours des armes…et il n’est pas le seul.

Aux Etats-Unis et dans le monde, sa popularité est en train d’en prendre un sérieux coup, Trump et sa bande craignent le prochain vote à la mi-session en octobre.

Le comité francais, dédié à cet énergumène, est sorti de sa boite pour jurer de leur fidélité au moment où il met le chaos dans toutes les parties du monde au profit des marchands d’armes et autres profiteurs, tandis que les inégalités sociales et le niveau de vie se dégradent encore plus et plus vite.

L’UE libérale, France comprise, se prépare à la guerre contre la Russie et nous impose des dépenses militaires qui accentuent nos dettes et nos déficits, ce qui baisse le niveau de vie du plus grand nombre mais pas celui des milliardaires, les présidents libéraux refusent de taxer leurs revenus exhorbitants.

Macron lui offre un dîner royal obséquieux à Versailles, il ne veut pas rompre avec le leader du système capitaliste dans le monde qui sent bien, sans le reconnaître, que le monde est en train d’évoluer vers la multipolaritéet non plus sous la coupe d’un leader impérialiste voyou qui domine et fixe partout les conditions de prix à son gré, servant des intérêts privés dont il fait partie, dans son rôle de prêteur aux dents longues. piétinant chaque jour le droit international.

Seul le président socialiste du gouvernement espagnol, Pedro Sanchezest à contre-courant de l’UE depuis huit ans et l’opposant le plus politique à Trump qui vient de réitérer ses menaces de «cesser tout échange commercial avec l’Espagne». De quel droit ?

Ce qui n’a pas empêché le 1er ministre d’Espagne de savourer le titre de champion du monde de foot-ball obtenu par la victoire de l’équipe d’Espagne sur l’Argentine et de dire que« notrepays entretient d’excellentes relations sociales, culturelles et économiques avec les Etats-Unis, et nous n’avons aucunement l’intention que cela change.»Trump n’est pas cité, nuance.

Pedro Sanchez soutient depuis longtemps que «les immigrés sont indispensables pour l’économie, l’Etat-providence, les retraites...» dans un contexte de vieillissement et de dépeuplement rural.

Il dirige un pays qui est l’un des premiers, en termes de croissance, ces dernières années.

Le RN entre silence et fureur

Tiens, tiens, on ne les entend plus sur ce sujet. Depuis 15 jours ils font beaucoup de bruit sur leur condamnation confirmée. Ils prennent quelque distance stratégique avec Trump en train de se faire pas mal de déçus qui quittent le navire qui prend l’eau. Le RN se dit «maître chez lui» vu les actes de leur «modèle» et leurs conséquences humaines et sociales. Et l’on ne sait pas jusqu’où il ira !

Rappelez-vous, à la première réélection du grand manitou de toute l’extrême-droite, le RN était à la Maison-Blanche, au premier rang, inconditionnel de l’idéologie néo-fasciste triomphante et assumée, les milliardaires d’abord, c’est la moindre des choses et puis ils ne les oublieront pas, leurs coffres-forts sont pleins.

Non seulement la présidente du FN-RN et nombre de cadres ont été condamnés pour détournement d’argent public au préjudice du parlement européen (voir le texte de Patrick Le Hiaric) mais elle ose se présenter à la présidence de la France ? Véritable provocation.

En ces jours de commémoration de la Libération et donc de la victoire des alliés sur le nazisme qui aura coûté la vie à 60 millions de victimes, dont une partie dans les camps de concentration atroces, rappelons que le fondateur du FN Jean-Marie Le Pen a qualifié les chambres à gaz de détail de l’histoireet a été condamné pour propos antisémites.

Si ce n’est pas du négationnisme et du racisme en même temps, car les Juifs étaient tous recherchés pour leur origine, qu’est-ce alors ? D’autres pour leur résistance et leur opposition au nazisme

Le FN est devenu RN pour essayer de faire oublier cette insistance du père-créateur et surtout de ce que fut la collaboration avec les nazis pour, de nouveau, promouvoir les idées les plus conservatrices qui ont nourri les actes ignobles les plus inhumains comme dans toutes les guerres. Non sans progrès électoraux inquiétants.

  Un danger majeur pour notre République qui peut et doit être évité. Un enjeu civilisationnel pour sauver la terre par celles et ceux qui l’habitent et qui veulent partager ses richesses dans la paix, la justice, la liberté, la solidarité…

René Fredon

Actualités

Le puissant réquisitoire de Patrick Le Hyaric (1) contre M. Le Pen

Le puissant réquisitoire de Patrick Le Hiaric (1) contre M. Le Pen

                                         Son masque tombe

  « …. Le monde gouverné par cette pourriture,

 Les peuples l’ont maté et pourtant attention :

 N’exultez pas trop tôt, la victoire n’est pas sûre,

 Car ce terreau putride est encore fécond.

 Il engendre chaque jour de nouveaux bourreaux…..”

 Bertolt Brecht

La résistible Ascension d’Arturo Ui.(Extrait)

Actualités

Humanisme : Où plaçons-nous le curseur ?

                                                                                   Où plaçons-nous le curseur ?

J’ai lu avec attention l’article de Var-Matin relayant les propos de M.Péréa qui propose d’accueillir des réfugiés ukrainiens pour participer à la redynamisation du centre-ville de La Seyne-sur-Mer. J’ai surtout pris le temps de lire les très nombreux commentaires qu’il a suscités. Et, finalement, je crois que le véritable sujet dépasse largement l’Ukraine. Il parle de nous. Il parle de notre conception de l’humanisme.

Le plus surprenant est peut-être que cette proposition ne vient pas d’une association humanitaire ou d’un mouvement de gauche, mais du directeur de campagne du maire RN de La Seyne-sur-Mer. Son raisonnement est simple : ces réfugiés travailleraient, rouvriraient des commerces, paieraient des loyers, consommeraient et contribueraient ainsi au renouveau économique de la ville.

Or il suffit de parcourir les réactions pour constater un paradoxe saisissant. Une grande partie des commentateurs, dont beaucoup semblent proches du RN, rejette catégoriquement cette idée : « Les Français d’abord », « On ne peut pas accueillir toute la misère du monde », « Qu’ils reconstruisent leur pays », « C’est justement pour éviter cela que nous avons élu une municipalité RN ». Comme si, finalement, le fait qu’il s’agisse d’Ukrainiens ne changeait rien : ce sont d’abord des étrangers.

À l’inverse, ceux qui soutiennent cette proposition avancent souvent un autre argument : ils sont travailleurs, diplômés, européens, ils consommeront, ils feront vivre les commerces. Là encore, quelque chose m’interpelle. Car, dans les deux cas, on parle finalement très peu des êtres humains. Les uns calculent ce que ces personnes coûteraient. Les autres calculent ce qu’elles rapporteraient. Le débat devient comptable.

Et puisque certains aiment tant sortir la calculette dès qu’il est question d’immigration, allons jusqu’au bout de leur raisonnement. Des économistes ont consacré des années à mesurer ce que les personnes immigrées versent en impôts et en cotisations, ce qu’elles consomment, ce qu’elles produisent, mais aussi ce qu’elles reçoivent en prestations et en services publics. Le résultat est beaucoup moins spectaculaire que les slogans : l’immigration ne ruine pas la France.

Son effet sur les finances publiques est faible et généralement voisin de l’équilibre, parfois légèrement positif, parfois légèrement négatif selon les années et les méthodes retenues. Elle fournit de la main-d’œuvre, crée de l’activité, paie des cotisations, consomme, fonde des entreprises et occupe de nombreux emplois indispensables. En clair, les immigrés ne vivent pas à côté de l’économie française : ils en font partie. Le véritable problème n’est donc pas une prétendue facture astronomique ; il réside bien davantage dans les obstacles à l’emploi, les discriminations, la non-reconnaissance des diplômes et l’intégration insuffisamment organisée, qui empêchent précisément leur contribution d’être plus forte encore.

Il y a tout de même quelque chose d’assez savoureux dans cette affaire. En proposant d’accueillir des Ukrainiens au nom de leur utilité économique, Gilbert Péréa reprend finalement, à l’échelle seynoise, une logique très macronienne : soutien appuyé à l’Ukraine, discours sur l’intégration par le travail, sélection des profils jugés utiles et valorisation de ceux qui contribueront à la croissance.

Voilà donc le RN local empruntant les habits du macronisme qu’il prétend combattre. Les deux ne sont sans doute pas identiques, mais ils se retrouvent parfois sur un même terrain : celui où l’être humain devient acceptable lorsqu’il est productif, solvable et compatible avec les besoins de l’économie. Deux faces d’une même pièce ? Peut-être pas toujours. Mais, sur ce coup-là, elles brillent étrangement du même éclat.

C’est alors qu’une question s’impose : à partir de quand un être humain cesse-t-il d’être un être humain pour devenir un coût… ou un investissement ?

Une autre interrogation me vient immédiatement. Pourquoi cette proposition concerne-t-elle précisément des Ukrainiens ? Si le même article avait proposé d’accueillir des familles soudanaises, afghanes, syriennes ou palestiniennes pour contribuer au renouveau du centre-ville, les réactions auraient-elles été identiques ?

Je n’en suis pas convaincu. Et si la réponse est non, alors il faut avoir le courage de s’interroger. Est-ce une question de proximité culturelle ? De religion ? De couleur de peau ? De représentations héritées ? De peurs entretenues ? Je ne prétends pas répondre à la place de chacun. Mais ces questions méritent d’être posées, car elles touchent au cœur de notre rapport à l’autre.

Lorsqu’on explique que certains réfugiés seraient les bienvenus parce qu’ils sont européens, diplômés, travailleurs et facilement intégrables, que dit-on, en creux, des autres ? Qu’ils seraient moins intégrables ? Moins souhaitables ? Qu’ils auraient moins de valeur ? Sans toujours en avoir conscience, on finit par établir une hiérarchie entre les êtres humains. C’est précisément là que, selon moi, le curseur commence à glisser dangereusement.

Je souris aussi devant une contradiction que les commentaires révèlent avec une étonnante clarté. Le directeur de campagne du maire RN défend l’accueil de réfugiés ukrainiens au nom de l’intérêt économique de la ville, tandis qu’une partie importante des sympathisants de ce même courant politique refuse cette idée parce qu’il s’agit… d’accueillir des étrangers. Cette contradiction mérite d’être regardée en face. Elle montre que le débat n’est pas seulement économique ; il touche à notre représentation de l’étranger et à ce qui le rend, ou non, acceptable.

La Seyne-sur-Mer devrait pourtant se souvenir de sa propre histoire. Notre ville ne s’est pas construite malgré les vagues successives d’immigration ; elle s’est aussi construite grâce à elles. Italiens, Espagnols, Arméniens, Portugais, Maghrébins, Comoriens et bien d’autres ont participé à l’histoire des chantiers navals, des commerces, des associations et de la vie culturelle. Beaucoup furent accueillis avec méfiance avant de devenir simplement… des Seynoises et des Seynois.

Qu’on ne se méprenne pas sur mon propos. Une démocratie a parfaitement le droit de débattre de sa politique migratoire. Elle doit même le faire avec lucidité, responsabilité et en tenant compte de ses capacités d’accueil. Mais le véritable humanisme ne consiste ni à ouvrir toutes les portes sans discernement, ni à sélectionner les êtres humains selon leur origine, leur religion, leur apparence ou leur utilité économique.

Au fond, le véritable curseur de l’humanisme se situe peut-être ici. Non pas dans le nombre de personnes que nous accueillons, mais dans les raisons pour lesquelles nous acceptons de le faire. Si nous accueillons quelqu’un uniquement parce qu’il nous ressemble davantage, parce qu’il partage notre culture, parce qu’il est chrétien, parce qu’il est blanc, parce qu’il est diplômé ou parce qu’il fera prospérer nos commerces, alors nous ne parlons déjà plus de solidarité. Nous parlons de sélection.

Et c’est peut-être cette question-là, plus encore que celle de l’immigration, qui mérite aujourd’hui d’être posée à chacun d’entre nous : où plaçons-nous réellement le curseur de notre humanisme ?

Par Guy CALMES

Actualités

Trump nomme son ennemi : le communisme!

Trump nomme son ennemi : le communisme

Le 250ᵉ anniversaire de la Déclaration d’indépendance des États-Unis aura été pour D. Trump l’occasion de dérouler le tapis chiffonné d’un roman national où ne figureraient que d’étincelants héros et un exceptionnalisme américain baigné dans les eaux saumâtres d’un nationalisme chrétien.

Aucune trace de l’esclavagisme, aucune mention de la ségrégation, du racisme ou du génocide de peuples autochtones.

Rien non plus sur la barbare peine de mort, la traque des immigrés et des opposants, la chasse aux mots dérangeants et aux sciences. Pas un mot, sur les bombes atomiques déversées sur Hiroshima et Nagasaki. Silence sur les guerres bruyantes et désastreuses menées en dehors du territoire nord-américain. Mutisme total sur celles menées sans aviation, sans chars, ni soldats : les blocus et sanctions économiques qui ont causé, ces cinquante dernières années, près de 28 millions de morts selon la revue « The Lancet ».

Un détail sans doute pour le roi de la Maison-Blanche, qui se souvient des crus mots de l’ancienne et cynique secrétaire d’État américaine, Mme Madeleine Albright, justifiant cette hécatombe à la chaîne CBS : « C’est un choix difficile, mais nous estimons que le jeu en vaut la chandelle »

Voilà le tableau du récit trumpiste : un conte de fées écrit à l’encre de la domination et du mépris.

Heureusement, le pape Léon XIV, à l’occasion de ce même anniversaire, a de nouveau employé des mots puissants contre les bombes, prononcé d’énergiques homélies contre les chasses aux migrants, appelé Trump à la « modération », « au respect des opinions contraires » et à la paix.

Après avoir fustigé celles et ceux qui veulent l’émancipation des femmes de toutes dominations et inégalités, dénigré les immigrés, stigmatisé les peuples indigènes, Trump a ciblé ceux qui colportent des « mensonges marxistes ».

Sur sa lancée, l’empereur du grand capital étasunien a déplié à plusieurs reprises dans chacun de ses discours le grand chiffon rouge :

« la menace communiste, notamment de la part de nouveaux arrivants dans notre pays qui adhèrent à des idées totalement opposées à notre mode de vie et à notre grande réussite ». Puis, plus précis, il a ajouté : « Il ne s’agit pas de simples désaccords politiques comme des divergences sur la fiscalité ou la réglementation. Le communisme est une menace morale pour la liberté américaine. C’est la plus grande menace qui pèse sur notre pays… » s’est-il écrié.

On le comprend ! Le porte-voix des forces du grand capital américain est fortement préoccupé par la progression des candidats « socialistes démocrates d’Amérique » (DSA) au sein du Parti démocrate et dans la société, après l’élection de Zohran Mamdani à la mairie de New York.

Quel crime en effet, que de vouloir faire de l’Amérique un pays combattant la pauvreté, respectant les personnes noires et les métis, intégrant les sans-papiers, libérant les opprimés et les dépossédés, combattant les injustices, agissant contre les guerres et pour la libération des peuples !

Ainsi, le tout-puissant président de l’imperium, tout occupé à l’accélération sans limite d’un capitalisme protofasciste, avoue que sa grande entreprise, au milieu de ce clair-obscur, de cet entre-deux instable, se heurte au risque d’un processus communiste. C’est pour l’empêcher de se frayer un chemin qu’il convoque le monde aux obsèques du droit, de la culture et de la science ; qu’il théorise l’inégalité, vante le droit à la supériorité et la prééminence du « moi » royal-trumpiste. C’est pour cette raison que nous sommes invités à l’enterrement de la démocratie.

Voilà qui doit faire méditer, unir et agir toutes les militantes et tous les militants de la rupture avec le capitalisme, les colonialismes, le militarisme et l’impérialisme. Que le commandant en chef de « l’occidentalisme capitaliste » nomme lui-même « communisme» ce qui s’oppose à son projet doit nous mettre en éveil.

Sa lucidité l’oblige à constater qu’une part non négligeable du peuple américain et de la classe ouvrière prend conscience des impasses où il les conduit. C’est le peuple, ce sont les travailleuses et les travailleurs qui paient au prix fort les guerres économiques et l’augmentation des droits de douane.

Les pays du Sud – qui n’incarnent pas toujours des alternatives au capitalisme – n’en sont pas moins en rébellion contre la prééminence du dollar, contre l’extraterritorialité du droit américain, contre l’Otan et les guerres pour s’accaparer les ressources rares et contre la négation des bouleversements climatiques.

Ainsi, la guerre américano-israélienne déclenchée le 28 février dernier est majoritairement désavouée par les populations américaines. Elles découvrent que l’autoproclamé « président de la paix » ne connaît que le langage des bombes et des sanctions, la furie de la prédation et de la force.

Et dans le monde entier, on se souvient des mensonges qui ont justifié le déclenchement de la guerre en Irak et de la débâcle. On se souvient quand, en août 2021, les militaires étatsuniens pliaient bagage après vingt années de guerre en Afghanistan. On se souvient du bourbier militaire et de la victoire du peuple vietnamien.

On sait qu’à chaque fois, ce sont les résistances des peuples, les solidarités internationalistes, qui ont permis l’arrêt des déluges de fer et de feu et les reculs de l’impérialisme.

Cela ne peut évidemment faire oublier l’effroyable prix payé par les populations, le sang et les larmes, le sacrifice de générations, les ruines et les paysages de cendres.

On ne peut s’abstraire non plus de l’immensité des dégâts que produit la guerre contre l’Iran et le crime de génocide en cours à Gaza.

Ils sont pourtant la source d’un tournant historique : les crimes à Gaza et l’annexion de la Palestine, soutenus par la quasi-totalité des pays occidentaux, voient s’opposer un inédit mouvement populaire planétaire de solidarité avec le peuple palestinien. La nature de l’État colonialiste israélien éclate aux yeux de tous sur la planète entière. Et les dirigeants de l’Occident capitaliste sont perçus comme ses complices.

Les crimes en Palestine sont devenus le miroir grossissant de l’hypocrisie occidentale. Chaque bombe qui tombe à Rafah ou à Beyrouth, chaque enfant enterré sous des décombres, chaque veto américain au Conseil de sécurité de l’ONU est un clou de plus dans le cercueil de la crédibilité morale de l’Occident capitaliste.

L’issue de la guerre contre l’Iran apparaît désormais comme une défaite de l’imperium et de son satellite israélien. Non seulement le peuple iranien n’a pas été libéré du joug de la théocratie, mais les négociations se font aujourd’hui sur la base des revendications des responsables iraniens, avec de nombreuses conséquences pour les familles populaires du monde entier.

Transformé du fait de cette guerre en une arme de pression considérable, le détroit d’Ormuz est utilisé par le régime iranien au service de son national-capitalisme.

Le fervent défenseur des stratégies de guerre et grand idéologue des forces conservatrices américaines, Robert Kagan, a prévenu de la gravité de ce qui se joue pour la direction américaine :

« … Les défaites au Vietnam et en Afghanistan ont été coûteuses, mais elles n’ont pas porté atteinte de manière durable à la position globale des États-Unis dans le monde, car elles étaient loin des théâtres d’opérations de la compétition mondiale. L’échec initial en Irak a été atténué par un changement de stratégie qui a finalement laissé l’Irak relativement stable et inoffensif pour ses voisins, tout en permettant aux États-Unis de conserver leur position dominante dans la région. Une défaite dans le conflit actuel avec l’Iran sera d’une nature tout à fait différente. Elle ne pourra être ni réparée, ni ignorée. Il n’y aura pas de retour au statu quo ante, ni de triomphe américain final qui permettrait d’effacer ou de surmonter le mal causé ». On ne peut mieux dire la nature de l’échec américano-israélien.

Le coût en vies humaines est effroyable, tragique, catastrophique, et l’affaiblissement de la direction américaine ne signifie pas la fin de l’empire et du colonialisme.

Cependant, la brèche est ouverte : la crédibilité du discours étatsunien et israélien s’effondre de par le monde.

Aucune puissance, aussi arrogante et armée soit-elle, ne peut résister aux idées qui s’emparent des peuples, aux énergies sociales pour la paix et la justice. C’est vrai au Moyen-Orient, à Cuba et dans toute l’Amérique latine comme en Ukraine ou en Russie.

La conjonction de ces mouvements ouvre sans attendre un espace pour des forces progressistes de rupture qui doivent elles-mêmes se coaliser, s’unir pour refuser la militarisation et l’économie de guerre.

Ces mouvements doivent éclairer la nature de l’alternative : soit l’Europe et la France persistent dans leur alignement servile sur Washington, soit elles osent enfin incarner l’ouverture vers les peuples du Sud, porter une audacieuse et déterminée diplomatie de paix conjuguée à une diplomatie pour le climat et la biodiversité.

L’union populaire doit porter une nouvelle alliance internationaliste faisant de l’Europe le fer de lance de nouveaux types de coopérations, de solidarité avec les peuples palestinien, libanais et ceux d’Iran pour leur émancipation, la fin des blocus et des sanctions, la protection de Cuba, la fin des pillages et de l’extractivisme capitaliste, l’arrêt des exécutions sommaires extraterritoriales, des guerres économiques asphyxiant les peuples.

La véritable sécurité ne se mesure pas aux stocks d’ogives nucléaires et autres engins de mort, mais par la réorientation des sommes ainsi dilapidées vers le vivant et l’humanité : les hôpitaux, les écoles, la bifurcation environnementale, la sécurité sociale, un nouveau déploiement de services publics démocratisés.

Dans ce cadre, la France devrait accomplir un geste fort en quittant le commandement intégré de l’OTAN et en militant pour sa dissolution en vue de la construction d’un système coopératif de sécurité commune européenne – voie de négociation pour faire cesser la guerre de la Russie contre le peuple ukrainien – et une charpente pour la sécurité commune mondiale sous l’égide des Nations unies. Sécurité qui devrait englober toutes les sécurités humaines : alimentaires, climatiques, sanitaires, sociales.

Nous ne parlons donc pas ici simplement d’un changement de pouvoir et de société, si indispensable soit-il, mais d’un projet civilisationnel. Celui que redoute Trump comme mandataire des capitalismes financier, numérique, militaro-industriel, pharmaceutique, agro-industriel.

En nommant « le communisme » et son processus populaire et démocratique comme son ennemi, Trump montre malgré lui la voie : L’unité des opprimés, des dominés, des dépossédés reprenant le pouvoir sur leurs vies, sur leur travail et productions et pour la grande paix universelle.

C’est la voie de l’empêchement du nouveau fascisme. Le nom de l’ennemi de Trump est, en vérité, l’immense défi à relever pour notre commune humanité.

6 juillet 2026

Par Patrick LE HYARIC 

Actualités

Tolérance ZERO pour les autres ,mais pas pour moi ?

En France, une personne condamnée pour détournement de fonds publics, inscrite au casier judiciaire, ne pourrait pas devenir gendarme, enseignant, infirmière, magistrate, pharmacienne, pilote, convoyeur de fonds, éducatrice spécialisée…

 La liste est interminable. La République estime, à juste titre, que ces métiers exigent une exemplarité incompatible avec certaines condamnations.

Mais cette même personne prétend aujourd’hui pouvoir accéder à la plus haute fonction de l’État.

Autrement dit, elle ne pourrait pas être chargée d’encaisser un chèque dans certaines professions, mais elle voudrait avoir entre les mains les codes nucléaires, diriger les armées, promulguer les lois, présider le Conseil des ministres et représenter la France dans le monde.

Le plus sidérant reste sans doute ailleurs. Ceux qui, depuis des années, réclament la tolérance zéro, les peines les plus lourdes, davantage de prisons, davantage de sanctions, l’intransigeance absolue face aux délinquants… deviennent soudain d’une indulgence infinie lorsque les faits concernent leur propre championne. Pour les autres, la loi serait sacrée ; pour les leurs, elle deviendrait une simple gêne politique.

Il faut choisir : soit l’exigence de probité est une valeur républicaine, soit elle ne l’est pas. Si elle interdit l’exercice de dizaines de métiers, elle ne devrait certainement pas devenir facultative lorsqu’il s’agit de la présidence de la République.

La véritable question est peut-être celle-ci : combien d’électeurs accepteront encore de fermer les yeux, de se boucher les oreilles et d’oublier leurs propres principes au moment de glisser leur bulletin dans l’urne en 2027 ?

Parce qu’à ce niveau de responsabilité, ce n’est plus seulement une candidate qui est jugée. C’est aussi l’idée que chacun se fait de la République, de l’exemplarité… et du respect qu’il accorde à l’État de droit.

Par Guy CALMES 

Actualités

Mondial de football, miroir du monde

Mondial de football, miroir du monde   Les quarts de finale de la coupe du monde commencent ce jeudi soir avec le match France-Maroc. L’importance du Mondial n e cesse de croître, pas seulement pour la qualité footballistique des matchs. C’est l’événement majeur de ce sport, la compétition la plus suivie dans le monde, tous les quatre ans : la coupe du monde de football. Un moment hors du temps, où même celles et ceux qui se fichent éperdument du foot deviennent, l’espace d’un mois, des supporters passionnés. Cette édition-ci, plus encore que les précédentes, tend un miroir d’un monde en ébullition. Ébullition au sens propre : à l’heure des canicules, le football s’adapte en instaurant des « pauses fraîcheurs ». Elles sont décriées, tant pour l’aspect sportif – elles cassent le rythme – que pour l’aspect financier – ces pauses sont l’occasion de pages de pub à la télé. Leur intérêt est d’autant plus questionnable qu’il y a des pauses fraîcheurs même dans des stades climatisés… Mais s’il n’était question que de cela, le monde se porterait assez bien. Car ce Mondial est aussi celui des affrontements, au rang desquels le racisme a tenu le haut du pavé. Aussi a-t-on été témoin de ce que l’Amérique de Trump fait au quotidien : contrôler ses frontières à l’abus – nous vous en parlions dans le détail ici. Arbitres, joueurs, staffs techniques, supporters… le message était clair : les pays d’Afrique et d’Orient ne sont pas les bienvenus. L’Argentine est souvent pointée du doigt. Les chants et les déclarations racistes (repris par certains joueurs) sont légion. Comble : lorsqu’un montage audio attribue à un commentateur argentin des propos racistes, son démenti ne pèse rien : les racistes le relaient. L’Argentine offre un terrain fertile à l’extrême droite : nation d’immigration européenne, population autochtone massacrée et gouvernement dirigé par Javier Milei. En contrepoint, on présente parfois la vertueuse Espagne… où, pourtant, les sorties racistes des supporters ne sont pas moins courantes. La France est une cible privilégiée des racistes. Pour l’extrême droite mondiale, son équipe ne montre pas un visage qui correspond au pays. Pour le dire autrement, les xénophobes de tous les pays – Français compris – s’attendent à voir des blancs sur le terrain. Or cette équipe représente l’histoire de notre immigration et des espoirs d’une jeunesse populaire. Face à ceux qui pensent qu’il y a « trop de noirs et d’arabes » en équipe de France, la vérité, c’est qu’il y a des Français partout. Parmi les 1248 joueurs participant à la compétition, 99 sont nés en France, ce qui fait de l’hexagone le premier vivier de talents footballistiques. Ces joueurs portent le maillot de l’Algérie, d’Haïti, du Congo ou encore celui du Sénégal. Inversement, seuls trois joueurs des Bleus ne sont pas nés en France : Michael Olise est né en Angleterre, Brice Samba au Congo et Marcus Thuram en Italie. Le problème n’est pas l’origine ou la naissance de tout ce beau monde. Le problème, c’est le racisme qu’ils subissent dès qu’ils font le choix d’un drapeau plutôt que d’un autre. Lors de cette coupe, Kylian Mbappé a affirmé son opposition à l’extrême droite française. Par la suite, victime d’injures racistes de la part d’une sénatrice et d’une ancienne star du Paraguay, le capitaine des Bleus a commis une réponse parfaite : « Par votre inconscience et votre racisme décomplexé, le monde entier a déjà oublié le parcours et l’effort historique que vos joueurs ont réalisés durant cette coupe ». Il a reçu le soutien de toute la classe politique, même du gouvernement et du RN. On ne peut que leur conseiller de faire preuve de la même hypocrisie aux autres rendez-vous antiracistes, plutôt que de chercher à faire interdire les marches et rassemblements. L’arbitrage a été également au cœur de nombreuses polémiques – vive le football ! –, au point que chaque match devient une preuve d’un complot. Le plus répandu concerne l’équipe d’Argentine – encore elle ! L’Albiceleste aurait un parcours trop facile, la Fifa magouillerait pour donner la coupe à son capitaine Léo Messi, les matchs sont volés, etc. Même le maire de New York, Zohran Mamdani, lâche des petites blagues à ce sujet. On nous cache quelque chose. À l’ère de la post-vérité et des « faits alternatifs », sur les réseaux sociaux et dans les émissions sportives, les débats sur fond de théories du complot vont bon train. Il faut dire que la Fifa n’est pas d’une innocence immaculée. Après avoir inventé un « prix de la paix » offert à Donald Trump, elle cède à sa demande d’annulation du carton rouge indiscutable donné au meilleur buteur américain. Quand Donald Trump pèse sur la compétition, il déstabilise les règles communes aux puissants et aux faibles. Comme partout, il détruit la possibilité de vivre ensemble. Conflits entre nations, sociétés au racisme débridé, corruption et complotisme de toute part… Le football n’est pas un simple sport, c’est un jeu d’influence et de puissance. Par Loïc Le Clerc Source ” site le REGARD “ https://regards.fr

Actualités

CUBA  sous le blocus ignoble des E-U

CUBA  sous le blocus ignoble des E-U

Comme le dit l’association « Cuba coopération France »  on peut imaginer la vie à Cuba qui ne subit pas un évènement climatique mais un blocus renforcé et impitoyable depuis bien trop longtemps, avec des conséquences bien plus dramatiques. Ce blocus est donc bien pire qu’un épisode de canicule. Et pour l’instant la population cubaine n’en voit pas la fin… »

Après le Venezuela et l’enlèvement criminel du chef de l’Etat Nicolas Maduro, il y a 6 mois, le 3 janvier 2026, toujours dans les geôles américaines dont on n’entend plus parler, Trump et sa clique appliquent, au détriment du droit international, leurs méthodes maffieuses qui se poursuivent  au Moyen-Orient, en Ukraine et ailleurs quitte à y perdre leur crédit auprès des peuples et même dans leur propre camp.

Macron ferme les yeux et lui ouvre le château de Versailles il y a quelques jours ! Il avait même décidé d’envoyer le porte-avions Gl De Gaulle dans le golfe persique en toute « indépendance » bien sûr…mais tout de même pas loin de l’armada américaine de Trump. Lequel  ne sait plus quoi faire n’ayant pas pu y imposer sa loi-du-plus-fort. Il hésite « à finir le travail », dit-il avec sa délicatesse ordurière, ce qui pourrait lui coûter très cher.  Et il laisse Netanhyaou bombarder sans arrêt le Liban du sud avant de le coloniser ainsi que la Cisjordanie et Gaza. On en est toujours là.

En Ukraine, il promettait dès sa prise de fonction, de rétablir la paix en quelques jours…On en est à compter près de 2 millions de morts civils et militaires, blessés et disparus, un peu plus du côté Russe que de l’Ukraine, selon des sources occidentales, l’UE annonce que c’est le moment d’encercler la Russie affaiblie par sa guerre et appelle tous ses membres  à se doter de budgets militaires  supplémentaires alors qu’on subit une crise économique et sociale qui persiste, au détriment des plus modestes, comme toujours !

Du coup, on ne parle plus d’Epstein, ni du Venezuela qui vient de subir le pire des séismes qui a ravagé le nord du pays et fait des milliers de morts, l’ONU parle de 50 000 disparus,  un véritable désastre humain et des dégâts d’une ampleur exceptionnelle.

Revenons à Cuba que Trump a décidé, comme en Iran, de changer de gouvernement en claquant dans ses doigts par le blocus total d’énergies et d’alimentation notamment. Pour espérer une réaction politique anti-castrique des Cubains. Il va même sortir des dollars pour «appâter » ceux qu’il affame et qui croient aux miracles. Sa base militaire  ne lui suffit pas, antérieure à la révolution de Fidel Castro en 1959, chassant le dictateur Battista et créant le premier pays socialiste des Amériques. Son frère Raoul à ses côtés est toujours présent dans le gouvernement actuel.

C’est tout le sens du récent discours de Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez, premier secrétaire du Comité central du Parti communiste de Cuba et président de la République, le 18 juin 2026, dont nous ouvrons une séquence. (la totalité en PJ)

« On ne peut pas parler de liberté tout en poussant délibérément tout un peuple au désespoir par manque de ressources qui sont aujourd’hui vitales pour l’existence.
Au gouvernement des États-Unis, nous disons, sans haine, mais sans crainte : si vous voulez vraiment aider le peuple cubain, laissez-nous vivre!

Laissez Cuba commercer; laissez Cuba acheter ses médicaments; laissez Cuba importer son carburant ; laissez Cuba recevoir des investissements, des crédits, des financements, et entretenir des relations normales avec ses émigrés et avec le monde. Laissez Cuba montrer à la planète de quoi ce peuple est capable lorsqu’aucun obstacle ne vient entraver ses efforts pour se relever ! (Applaudissements.) Ce serait là quelque chose de véritablement nouveau et édifiant de la part de l’adversaire.

Cuba ne demandera pas la permission d’exister et ne cédera pas sa souveraineté. Cuba est prête dès aujourd’hui, dès maintenant, à entretenir une relation civilisée et respectueuse qui profite aux deux peuples. La porte restera toujours ouverte à ceux qui sont disposés à la franchir avec le même respect que celui avec lequel nous l’ouvrons…»

Un plaidoyer des plus offensifs et plein de sagesse qui change de niveau avec son destinataire qu’il ne ménage pas tout en exprimant la volonté de s’entendre et de se respecter. Quelles que soient les divergences. Encore faudrait-il que Trump entende et dispose de toutes ses fonctions ?

Merci à Roger Grevoul, pour cette transmission, le fondateur et président de l’association France-Cuba, devenue Cuba-coopération-France.

 René Fredon

https://www.facebook.com/share/r/1EdTGwmsUE/

PJ..  https://cubacoop.org/Notre-chere-Cuba-traverse-les-heures-les-plus-difficiles-de-ce-siecle-et-nous

https://www.humanite.fr/monde/amerique-latine/cuba-le-president-miguel-diaz-canel-et-des-membres-de-la-famille-castro-dans-le-viseur-de-trump

https://www.humanite.fr/monde/amerique-latine/de-menaces-en-escalades-comment-donald-trump-accentue-la-pression-sur-cuba-asphyxiee-par-le-blocus

Actualités

France / Espagne : le match n’est pas gagné !

                                         France / Espagne : le match n’est pas gagné !

Et si, pour une fois, nous regardions simplement ce qui fonctionne…

Quand votre voisin obtient de meilleurs résultats que vous, deux attitudes sont possibles. La première consiste à expliquer qu’il a simplement eu de la chance ou que la comparaison n’est pas pertinente. La seconde est plus exigeante : chercher à comprendre ce qui explique cette réussite.

Depuis plusieurs années, l’Espagne affiche une croissance plus soutenue que la plupart des grandes économies européennes. Aujourd’hui encore, alors que la France et l’Allemagne revoient leurs prévisions à la baisse, elle relève la sienne à 2,6 %.

Bien sûr, personne ne devrait présenter l’Espagne comme un paradis. Le chômage y reste plus élevé qu’en France, les tensions sur le logement sont réelles dans plusieurs métropoles, les inégalités n’ont pas disparu et l’inflation demeure une préoccupation.

Mais ces difficultés ne doivent pas empêcher de regarder une réalité : l’économie espagnole affiche aujourd’hui un dynamisme que beaucoup de pays européens lui envient.

Pourquoi ?

La réponse est sans doute multiple.

Le pays a largement mobilisé les financements européens pour investir dans ses infrastructures, la numérisation et la transition énergétique. Il a développé les énergies renouvelables, ce qui a renforcé sa résilience face aux crises énergétiques.

 Il est intervenu pour amortir les effets de la hausse des prix sur les ménages et les entreprises. Il a aussi cherché à répondre au vieillissement de sa population active en régularisant une partie de travailleurs déjà présents sur son territoire afin de répondre à des besoins économiques identifiés.

On peut discuter chacune de ces décisions. Mais il est difficile de nier qu’elles s’inscrivent dans une stratégie cohérente.

Cette comparaison m’amène surtout à une réflexion sur la France. Depuis plusieurs décennies, notre pays a connu des gouvernements de sensibilités différentes.

 Pourtant, sur bien des sujets économiques, les orientations ont souvent convergé : priorité donnée à la compétitivité, recherche d’une baisse du coût du travail, ouverture des marchés, réduction de certaines dépenses publiques et confiance importante accordée aux mécanismes du marché.

Les partisans de ces politiques soulignent qu’elles favorisent l’investissement, l’emploi et l’attractivité économique.

Leurs critiques estiment, au contraire, qu’elles n’ont pas permis d’enrayer suffisamment la désindustrialisation, qu’elles ont fragilisé certains services publics et qu’elles ont contribué à accroître les inégalités.

Ce débat mérite mieux que des slogans.

Il en va de même pour l’immigration.

Réduire toutes les difficultés françaises à cette seule question me paraît être une simplification excessive. À l’inverse, nier les défis que peut poser une immigration insuffisamment organisée ne me semble pas davantage correspondre à la réalité.

L’exemple espagnol rappelle qu’une politique migratoire peut aussi être pensée en lien avec les besoins économiques, démographiques et sociaux d’un pays.

Pour ma part, cette comparaison conforte une conviction. Je considère que la social-démocratie peut parfois corriger certains excès du libéralisme et obtenir des résultats plus équilibrés. L’exemple espagnol montre qu’une politique plus volontariste peut produire des effets positifs.

Mais je pense également que les défis auxquels nous sommes confrontés – urgence climatique, montée des inégalités, affaiblissement des services publics, partage de la valeur créée, transition industrielle – appellent des transformations encore plus profondes.

C’est pourquoi je me sens davantage en accord avec l’idée d’une gauche de transformation qui place la justice sociale, la transition écologique, la démocratie et les services publics au cœur de son projet, tout en assumant la nécessité d’une économie créatrice de richesses.

Au fond, la véritable question n’est peut-être pas de savoir quel pays aurait raison contre un autre. Elle est de nous demander si nous sommes encore capables, en France, d’observer avec lucidité ce qui fonctionne ailleurs, d’en débattre sereinement et d’en tirer les enseignements qui pourraient être utiles à notre propre avenir.

L’intelligence collective commence souvent par une forme d’humilité : reconnaître que personne ne détient seul toutes les réponses.

Et vous, quels enseignements la France devrait-elle, selon vous, tirer des expériences menées chez ses voisins européens ?

Parce qu’un pays avance rarement en cultivant la résignation. Il progresse lorsqu’il retrouve le goût de construire ensemble. Et si cette réflexion vous interpelle, n’hésitez pas à la partager autour de vous afin d’enrichir le débat. Les échanges respectueux et argumentés sont souvent plus utiles que les certitudes assénées.

(Illustration réalisée avec l’aide d’une IA.)

#Économie #Espagne #France #Europe #TransitionÉcologique #JusticeSociale #ServicesPublics #DébatPublic

https://www.humanite.fr/en-debat/espagne/lespagne-de-pedro-sanchez-lhonneur-de-leurope

Par Guy CALMES