Bienvenue sur le Blog de M. Christian BARLO, !

Actualités

Macron « sauveur de l’Europe » ???

                                                                                      Macron « sauveur de l’Europe » ???

L’armée d’abord, le peuple paiera

Il avait demandé au général en chef des armées d’ouvrir la mise en scène qu’il avait concoctée autour du 14 juillet, traditionnel défilé devant le gratin du monde invité à admirer la puissance militaire de la France et de son président qui se veut l’initiateur d’une Europe fédérale toujours chapeautée par l’Otan désormais entre les mains de Trump ! (1 le discours aux armées)

Macron a décrété que, dans un contexte où les plus forts gagnent, « notre liberté est devenue des plus fragiles. La Russie devenant le « danger existentiel » qui nous menace directement, vu la tournure que prend la guerre en Ukraine. »

Quelque semaines auparavant c’était l’Iran, Israël ne faisant que se défendre, donc elle pouvait attaquer, sûre que les E.-U suivraient et l’Europe avec, bien embarrassée par les volte-face de Trump, allié de Poutine et de ses propres projets d’annexions de territoires. Libéraux et extrêmes-droites ne s’en indignent pas et pour cause ! Même indifférence pour le génocide des Palestiniens, drôles d’humanistes !

Macron a dissout l’Assembléee, il cherche visiblement à faire parler de lui. Il décréte qu’il nous faut muscler nos armées, d’autant que la France est la seconde nation, après les E.-U, comme fournisseur d’armes et de munitions. Ce qui réjouit les dits fournisseurs par la même occasion. Il ne peut que faire des heureux dans le secteur en jouant les pacifistes qui ne s’arment que pour dissuader les guerres, qu’ils disent ?

Il a cette fomule « Pour être libres il faut être craint, pour être craint il faut être puissant », drôle de conception qui n’honore pas la révolution de 1789 qui nous libérait du « bon vouloir du roi » et de ses caprices…

Il faut donc préparer l’opinion, en général si l’on peut dire. Le plus facile ce sont les plus galonnés des armées qui feront exécuter les ordres. Il leur faut conditionner l’ensemble des militaires et si possible la population, pour lui transmettre le « patriotisme » des objectifs financiers des capitalistes, milliardaires ou non.

Les généraux ne doivent pas faire de politique, c’est bien connu. Seulement l’appliquer, d’autant plus facilement qu’ils partagent très majoritairement le fond.

Les retombées financières d’un tel engagement ont été évoquées. Elles ne peuvent qu’être une accélération des privations pour les près de 10 millions de personnes en France qui n’ont pas le minimum pour vivre et pour l’ensemble des classes moyennes qui s’en approchent.

Le budget de la Défense aura doublé en 10 ans, de 32 mds d’euros à 64 en 2027 et ça ne fera que s’accélérer. « Le salut de la patrie suppose que nous dépensions plus pour notre défense et que chacun prenne sa part du fardeau », a-t-il osé. Ce qui risque de faire du bruit alors que le budget pas encore bouclé pour 2026 il va falloir ajouter aux 40 milliards 3,5 mds de plus en 2026 et autant en 2027.

Après Macron le déluge !

Le peuple n’est même pas concerné pour donner un avis à cette déclaration qui nous tombe du ciel en pleines vacances et nous promet sa priorité ou le pire alors qu’aucune majorité parlementaire n’existe, encore moins sur le nom de Macron.

Tous les pays d’Europe, sauf l’Espagne, ont accepté l’exigence de Trump de porter leur budget de sécurité à 5% de leur PIB, dont 3,5% pour leur défense militaire d’ici à 2035. En 2024, le budget-défense atteignait 64 mds de $, soit 2,06% du PIB.

Macron a déjà contribué à doubler les crédits militaires. Il nous engage avant de quitter sa fonction, à une accélération que paieront durement les Français mis devant le fait accompli. Décision que n’ont pas encore voté les parlementaires.

Cela ressemble à un coup de force préparé entre lui, son premier ministre et les experts militaires de son camp. D’après leur analyse du contexte international très inquiètant depuis le retour de Trump au pouvoir. Il dicte ses volontés dans tous les domaines et agit selon son bon vouloir, dans le seul intérêt du capital au détriment du travail. Les guerres existantes n’étant que des guerres inter-impérialistes. Pour la domination économique des plus puissants.

Comme l’exprime le PCF dans sa « résolution » du 5 juillet, « le capitalisme, en crise systémique depuis des décennies, se montre incapable de répondre aux immenses défis posés à l’humanité. Ce sont les peuples qui en paient le prix par le chômage, la précarité, la dégradation de leurs conditions de vie sociales et environnementales ». (2)

Cela respire le réalisme et la volonté d’unir la gauche pour construire une alternative crédible, en même temps qu’une mobilisation à la rentrée, des forces politiques, syndicales, associatives, culturelles, écologiques…pour résister et reconquérir la confiance populaire au sens large.

René Fredon

(1) https://www.defense.gouv.fr/actualites/discours-demmanuel-macron-lhotel-brienne-faire-defense-priorite

(2) https://www.pcf.fr/pacte_national_pour_avenir_france?utm_campaign=communistes_1049&utm_medium=email&utm_source=pcf

Actualités

LIBERTE POUR :Cécile Kohler, Jacques Paris, Louis Arnaud, Selahattin Demirtaş, Marwan Barghouti, Mumia Abu-Jamal, Boualem Sansal et tant d’autres…

LIBERTÉ

Affichons ici les visages et les noms de celles et ceux dont nous réclamons la liberté : Cécile Kohler, Jacques Paris, Louis Arnaud, Selahattin Demirtaş, Marwan Barghouti, Mumia Abu-Jamal, Boualem Sansal et tant d’autres…

 

Actualités, National

PCF/VAR :POUR UN renouveau industriel au service de l’humain et de la planète.

UN renouveau industriel au service de l’humain et de la planète

La situation internationale est particulièrement anxiogène. La décision des 34 pays membres de l’OTAN de porter à 5% du PIB les efforts militaires à l’horizon 2035, sous les injonctions de TRUMP, est une hérésie dramatique pour la planète, pour l’Humanité.

La France a fait ce choix, alors que sa défense représente déjà plus de 2% du PIB et que le gouvernement entend faire des coupes sombres dans les budgets sociaux et ceux des services publics pour plus de 40 milliards d’euros.

Ce qui est à l’ordre du jour c’est la construction d’une sécurité collective en Europe et dans le monde respectant les souverainetés nationales avec des coopérations mutuellement avantageuses.

CONSTRUIRE LA PAIX CE N’EST PAS ENTREVOIR LA GUERRE !

La paix ne peut se construire dans la course aux armements ! Les va-t’en guerre de toutes parts expliquent à longueur de journée que la paix se construit en se préparant à la guerre !

C’est faux !! Pour être en paix il faut développer une culture de paix à l’échelle internationale ! Il faut prendre des actes forts en ce sens et engager un processus multilatéral de désarmement.

Pour être en paix il faut de la volonté politique et des actions diplomatiques en ce sens.

Mais il faut dans le même temps développer des productions utiles aux peuples et respectant la planète.

Pour être en paix il faut faire reculer le chômage et la précarité et développer le progrès social et tous les outils de solidarité comme les services publics

UNE NOUVELLE INDUSTRIALISATION AU SERVICE DE L’HUMAIN ET DE LA PLANETE

Nous sommes dans le département le plus militarisé de France. A chaque loi de programmation militaire, le budget de la défense augmente et en 2024, la France a été classé 2ème pays exportateur d’armes !

Les lobbies militaro-industriels ont enregistré des profits record.

 

Pour les communistes, les établissements de la défense doivent redevenir de véritables services publics de défense du territoire et dans le même temps ils doivent répondre aux immenses enjeux humains et environnementaux par la diversification de leurs missions.

Une filière de déconstruction des navires civils et militaires pourrait voir le jour traitant dès la construction la question des déchets ; les sites de la base navale de Toulon et de la Seyne avec celui de Fos-sur-Mer sont des atouts pour cela.

De même pour les aéronefs avec le site de Cuers/Pierrefeu. Notre département et les départements de PACA ont les moyens d’un tel développement industriel alliant création d’emplois de qualité, réponse aux enjeux de la transition écologique et environnementaux.

Le Var c’est aussi un département des plus boisés de France et l’un des plus visités.

Les atouts environnementaux sont nombreux, mais le Var est aussi en proie avec le réchauffement climatique à des risques accrus : le feu, le vent, la pluie, la sécheresse qui sévissent de manière plus violente et plus fréquente.

 

Les Varoises et les Varois en sont les premières victimes, tout comme la flore, la faune et un tissu économique qui tire sa substance des joyaux départementaux tels que les chênes lièges, les châtaigniers, la viticulture ou encore la trufficulture.

Le feu est une inquiétude grandissante et la taille réduite de la flotte de bombardier d’eau n’est plus dimensionnée face aux risques et enjeux majeurs que court le département.

Les communistes soutiennent pleinement la proposition du syndicat CGT de l’AIA cp de la création d’une 2ème flotte de « canadairs »ou bombardier d’eau de nouvelle génération, basée sur Cuers ou Hyères et dont l’entretien pourrait être réalisé par les salariés de l’AIAcp.

Avec cette exigence sociétale, il est impératif d’accroître considérablement le corps des sapeurs- pompiers de métier et des volontaires dans un statut protecteur et reconnaissant.

Il s’agit de choix politiques de l’Etat mais aussi de la région, du département et des communes concernées.

 

Le parti communiste français alerte les autorités sur l’urgence de la situation. Anticiper les catastrophes pour être efficaces ou gérer les risques ! C’est l’alternative politique en présence.

 

Cela nécessite des financements lourds mais :

Aux côtés d’un pôle public des industries d’armement, s’engager dans une nouvelle industrialisation au service de l’humain et de la planète ou développer une économie de guerre engouffrant chaque année plus de 50 milliards d’euros telle est là aussi l’alternative.

La fédération du Var du  PCF fait le choix de la paix, de l’humain et de la planète d’abord.

Elle entend porter ces exigences en matière industrielle, d’emploi, environnemental, social et démocratique sur la place publique.

Elle est disponible pour développer des luttes aux côtés des salariés des industries d’armements varoises et de leurs syndicats CGT qui portent des enjeux de développement, de diversification au service de l’intérêt général.

La Valette du Var le 7 juillet 2025

Actualités, Var - La Seyne sur MER

Communiqué de presse – Fédération du PCF du Var :Le projet de réindustrialisation militaire à La Londe-les-Maures, porté par Naval Group –

Communiqué de presse – Fédération du PCF du Var

Un projet industriel de défense mensonger et en zone inondable : l’État et les collectivités font prendre un risque environnemental et financier aux populations.
La relance industrielle annoncée dans le Var constitue un revirement historique. Ce serait une bonne chose, si la réalité de ces projets ne relevait pas d’un inquiétant aveuglement stratégique.
Le projet de réindustrialisation militaire à La Londe-les-Maures, porté par Naval Group – entreprise privée à participation publique – incarne cette dérive.

Le transfert de l’usine de torpilles de Saint-Tropez vers La Londe-les-Maures signifie un retour sur un ancien site public aujourd’hui privatisé, désormais inadapté. L’ancien site des Bormettes, autrefois cohérent dans une logique étatique, est aujourd’hui enclavé dans une urbanisation désordonnée.

Situé en zone inondable avérée, il présente des risques reconnus pour les personnes, les infrastructures et les finances publiques. Coincé entre la mer, la nappe phréatique et les habitations, il ne saurait redevenir un site industriel sans aggraver la vulnérabilité du territoire.

À cela s’ajoute une opacité préoccupante autour d’un modèle fondé sur la financiarisation de l’armement. Naval Group, issue de la privatisation progressive de la DCAN, oriente sa stratégie vers la rentabilité et les grands contrats à l’exportation.
Le centre d’excellence prévu à La Londe-les-Maures – dédié aux drones navals, systèmes autonomes et armes sous-marines – est présenté comme un fleuron technologique au service de la Marine nationale. Mais sa pérennité dépend de marchés étrangers incertains, dans un secteur très concurrentiel où la France accuse un retard technologique manifeste.
Cette dépendance rend le projet économiquement fragile, avec peu de garanties sur sa durabilité ou sur les retombées locales.

Par ailleurs, l’argument de la création d’emplois ne résiste pas à l’examen. Il s’agirait principalement de transferts internes de personnel : redéploiement depuis Lagoubran (Toulon), fermeture du site de Bagneux (Île-de-France), cessation des activités à Saint-Tropez. A ce sujet, le site de St Tropez serait dédié à un projet immobilier qui compte tenu de son emplacement « pieds dans l’eau » sera très lucratif, pour les promoteurs.

Autrement dit, il ne s’agirait pas de créations nettes d’emplois, mais d’une concentration d’activités existantes, présentée à tort comme un levier de dynamisme économique.
Ce point interroge directement la légitimité des aides publiques mobilisées.

Un débat qui ne peut être confisqué

Un tel projet ne peut être décidé entre quelques élus, préfets et industriels, sans débat public. Réindustrialiser un territoire, a fortiori dans le domaine de la défense, implique des enjeux stratégiques, sociaux, environnementaux et d’aménagement du territoire.

C’est un choix de société qui engage la nation entière et les populations concernées. Il ne peut être imposé sans transparence, sans évaluation indépendante, ni sans débat démocratique.
Pour toutes ces raisons – fragilité économique, vulnérabilité environnementale, absence de contrôle démocratique, opacité industrielle – ce projet doit impérativement faire l’objet d’un débat public ouvert.

Une autre réindustrialisation est possible .

Les communistes dénoncent la désindustrialisation accélérée du pays. Mais la réindustrialisation, nécessaire à notre souveraineté, ne peut se faire qu’avec de projets industriels COHERENTS, viables, et défini avec les salarié-e-s et les populations.

La politique industrielle de la France doit s’inscrire dans un nouveau modèle de développement, compatible avec une défense nationale indépendante, souveraine et non agressive.
La défense doit servir à protéger le territoire et non à participer à des opérations extérieures.

  1. Les communistes dénoncent:
    •
    Une communication mensongère sur l’emploi, entre créations réelles et simples mutations internes.
    •
    Une réindustrialisation de façade, déconnectée des réalités sociales et écologiques ;
    •
    Une vision court-termiste, dictée par les logiques financières plutôt que l’intérêt général ;
    •
    Une politique territoriale incohérente, exposant les populations à des risques connus ;
    Les communistes proposent :
    •
    Une réorientation complète de la stratégie industrielle, vers un véritable pôle public de défense, démocratique et ancré dans les territoires ;
    •
    Une diversification industrielle utile, au service des populations et de l’intérêt général ;
    •
    Des implantations compatibles avec les enjeux climatiques et humains ;
    •
    Un soutien prioritaire aux industries utiles (énergie, santé, transport maritime), dans une logique de transition écologique des modes de production et de vie.
  2. Les communistes sont prêts à en débattre et à agir, avec celles et ceux qui veulent développer une industrie Française de progrès social, de respect écologique, au service du progrès humain.

Actualités

Pour faire gagner la gauche, travaillons à l’unité du peuple…

 

                                                                                                        Pour faire gagner la gauche, travaillons à l’unité du peuple…

Quand la gauche va-t-elle cesser de rester dans un entre soi, coupé des aspirations populaires, du monde du travail ? La réunion organisée ce 2 juillet par Lucie Castets est symptomatique : la gauche se parle à elle-même, à un monde militant déjà convaincu.

Nous sommes deux ans avant les prochaines échéances présidentielle et législatives et déjà la gauche fait l’erreur de tout présidentialiser sans parler au peuple.

Que dit la gauche de la vie réelle ? Que dit-elle aux familles qui voient la vie toujours plus chère les conduire à se priver de tout, aux ouvriers menacés de licenciement dans l’industrie pour qu’ils acceptent ne serait-ce que de dialoguer avec elle ?

Que dit-elle des grands défis à relever, de la réponse aux besoins quotidiens, de la lutte contre le réchauffement climatique, de la paix ? Va-t-elle enfin s’affronter au capital, s’appuyer sur les salariés, réorienter l’argent, ou va-t-elle continuer d’aménager un système capitaliste à bout de souffle ?

Il est pourtant plus urgent que jamais d’être à l’offensive !

Le monde, l’Europe et la France s’enfoncent dans l’impasse et les capitalistes appuient sur l’accélérateur, qu’il s’agisse des libéraux ou des nationalistes.

En France, l’extrême droite est aux portes du pouvoir. La gauche doit affronter le réel et construire la mobilisation pour résister au plan d’austérité de 40 milliards, pour défendre les collectivités, faire grandir le rapport de force dans le monde pour la reconnaissance de l’État de Palestine, agir pour nos communes qui sont à bout de souffle et réussir une union conquérante aux municipales, voilà les défis du moment !

Nous pouvons relever ces défis à condition d’unir le peuple. L’heure est à reconstruire l’unité du monde du travail, c’est-à-dire des forces vives de la société, pour de nouvelles avancées sociales, écologiques et démocratiques, pour un autre ordre du monde, de paix et de coopérations entre nations et peuples libres, souverains et associés.

Pour gagner, la gauche doit se fixer l’objectif de retrouver la confiance d’une majorité de citoyennes et de citoyens en répondant à leurs difficultés du quotidien comme à leurs aspirations à voir leurs vies changer profondément.

Si à l’inverse la gauche cherche à s’unir sur le plus petit dénominateur commun, elle perdra.

L’avenir du pays doit se construire avec les Français et les Françaises, sur la base d’un contenu, d’un programme, dans l’action et le débat avec nos concitoyen·nes, pas en commençant par aligner des candidats et candidates à la présidentielle plus pressés de débattre dans une primaire que de répondre aux problèmes du pays.

C’est la raison pour laquelle l’Exécutif national propose au Conseil national de ce week-end, d’une part de mettre à disposition du peuple 10 grands objectifs qui pourraient être le socle d’un pacte national pour l’avenir de la France et, d’autre part, d’amplifier le travail de rassemblement pour 2026 car les élections municipales sont une élection majeure pour le peuple, pour changer la vie concrètement dans les communes.

Dès cet été et dans les mois qui viennent, allons partout à la rencontre de nos concitoyen·nes, dans les villes et les villages, dans les entreprises ; mobilisons, menons le débat avec toutes les forces disponibles, forces syndicales et associatives, forces politiques de gauche, pour construire l’alternative.

À l’approche des municipales 2026 , appuyons-nous sur nos élus locaux qui font un travail exemplaire auprès des populations.

Comme le disait si brillamment Aimé Césaire, soyons « du côté de l’espérance, mais d’une espérance conquise, lucide, hors de toute naïveté ».

Igor Zamichiei

https://www.facebook.com/izamichiei

Actualités

Le Var dans tous ses états..

 

 

 

Le Var dans tous ses états

 

A 9 mois des municipales les débats publics nourrissent les gazettes  chaque jour dans un département qui a connu des évolutions politiques et des batailles de clans spectaculaires, Des maires célèbres de droite et du FN y ont été tout-puissants et puis condamnés pour des actes graves (Arreckx, Falco, Le Chevalier et d’autres de villes moyennes ou rurales).

Récemment, la maire LR de La Seyne, Nathalie Bicais devait plier bagages pour 5 ans d’inéligibilité pour cause de conflits d’intérêt

A Fréjus, le sénateur-maire, David Rachline, vice-président du RN, est sous le coup d’une enquête très sérieuse en cours sur sa gestion, ce qui a rendu très, très discret l’ami intime de M. Le Pen et J Bardella

A Cogolin, le maire  Marc-Etienne Lansade, élu FN en 2014, vient d’être condamné à 3 ans d’inéligibilité par la cour d’appel d’Aix-en-Provence ainsi qu’à 18 mois de prison avec sursis et 30 000 euros d’amende, pour abus de faiblesse. Avec exécution immédiate pour l’inéligibilité. Il perd aussi sa vice-présidence à la communauté du golfe de St Tropez.

Cela remonte à 2020. Il avait fait signer une procuration à un ami hospitalisé qui perdait sa lucidité. Il devait décéder avant que la vente de son bien immobilier ait eu lieu… en faveur d’une conseillère municipale proche du maire ?!

Ce qui n’a pas empêché l’ex-maire de dire qu »’il avait agi dans l’intérêt du propriétaire ! ». Vous avez bien lu. Il faut dire qu’il a été à « bonne » école. Agent immobilier venu de Levallois-Perret, du temps de Balkany, il a mis en œuvré sa vocation à Cogolin avec le même appétit. Ce qui lui a valu pas mal de mises en examen, en dix ans. Il a aussi rejoint Zemmour… puis quitté, mais toujours à l’extrême-droite.

Et dire que le RN ose se présenter comme un parti tout neuf qui a rompu avec le FN, c’est faux, comme le prouve la députée RN Carpentier, proche de Marine Le Pen, qui écrit et persiste depuis 30 ans à défendre la collaboration, le pétainisme, les ignominies du fondateur du FN que sa fille a voulu faire oublier et maintenant le regrette.

Tous adoubent Trump, leur modèle, qui ne cesse d’étaler ses ambitions d’empereur des E-U, de l’Europe atlantique et du Moyen-Orient sans Etat palestinien. Il a les pleins pouvoirs ou presque et nous dicte nos budgets militaires, acceptés par la France et l’UE, sauf l’Espagne ? Il veut même privatiser la monnaie… ça vient de sortir ?

Ce trublion milliardaire a ajouté des milliers de morts à travers les guerres qu’il prétendait vite arrêter, ajoutant celle contre l’Iran, loin d’être finie et les conquêtes de territoires annoncées, comme si on devait s’agenouiller devant lui, c’est ça leur progrès, avec le racisme et les migrants qui servent de boucs émissaires tandis que la justice perd son indépendance aux E.-U Depuis longtemps, ils paralysent l’ONU.

Voilà « l’avenir » que nous promet le RN, dans le Var, comme ailleurs. Il vient de voler au secours de Bayrou lors du vote destiné à le destituer. Une majorité avec le RN est-elle vraiment glorieuse ?

A droite, la débandade

Les Républicains, si l’on peut dire, continuent leur descente en vrille : une partie de leurs troupes, état-major compris, avec Ciotti, l’ex-président national, en osmose avec le RN, une autre partie a bifurqué vers Macron derrière Falco, Muselier et Estrosi, une troisième essaie de se maintenir dans le gouvernement Bayrou, en imitant le RN sur les questions identitaires et « patriotiques ».

Dans le Var ils n’ont plus de députés au bénéfice du RN qui en a 7 sur 8, dont 5 dès le 1er tour ! Cela se passe de commentaires.

Voilà que l’un de leurs élus, JP Colin, toujours conseiller municipal à La Seyne, après avoir été 1er adjoint en conflit avec la maire, se permet en tant  que « centriste » de révéler un sondage Elabe « qui place le RN et sa candidate, L. Lavalette en tête ! Tout le monde le sait.

Il se veut le champion de l’union à droite qui annonce plusieurs listes et une maire qui a été nommée par Falco quand il espérait échapper à la sanction que l’on sait avec la prise en charge de ses repas 7 jours sur 7 ainsi

Que de son entretien vestimentaire… par le conseil départemental dont il ne faisait plus partie, de surcroît. Ce qui d’ailleurs n’aurait rien changé puisque cela relevait du détournement d’argent public.

Il n’a toujours pas compris que sa popularité ne peut pas justifier de tels agissements, ses recours ont été inutiles. Et JP Colin fait appel à Falco pour peser dans la campagne, comme exemple sans doute, pour éviter l’éclatement et faire le jeu du RN qui n’est pas davantage exemplaire, tant s’en faut.

C’est à toute la gauche de relever le défi

En s’adressant à tous les citoyens. Es qui n’en peuvent plus de subir les régressions sociales, leur pouvoir d’achat, la hausse des prix et des énergies, les licenciements, la privatisation de nos services publics sacrifiés sur l’autel de l’austérité, comme si l’école et la santé pouvaient faire plus avec moins de financement. Idem pour les communes.

La gauche a du mal à sortir de débats entre soi, entre convaincus sur l’essentiel. C’est vite dit. Ce sont tous les Français.es qui sont concernés, qui ont besoin de changements réels en profondeur, d’espérance, de solutions constructives à débattre.

Va-t-on enfin s’affronter au capital, s’appuyer sur les salariés, réorienter l’argent, ou va-t-on continuer d’aménager un système capitaliste à bout de souffle ?, dit-on au PCF.

Et ça concerne toutes les élections, plus encore dans un département dominé par la droite et l’extrême-droite, hostiles au social, à l’habitat social, mais très tournées vers l’immobilier de rapport pour classes supérieures, tant pis pour la sur-bétonisation du littoral déjà pas mal loti.

Bien sûr, à gauche aussi l’union la plus large possible, mais c’est l’audace du contenu et la démarche citoyenne pour y parvenir qui demeurent l’essentiel.

Un mot sur la canicule

On ne peut ignorer l’épisode de la canicule que nous subissons en ce début juillet dans tout l’hexagone, après les records atteints au mois de juin. Situation qui révèle l’insuffisance de nos moyens malgré le dévouement des élus, des pompiers, des hospitaliers, des bénévoles.

On n’attend pas de solutions immédiates définitives ni de promesses électorales, mais des prises de conscience sur l’origine de tous les phénomènes qui expliquent le réchauffement climatique et les retards de la décarbonation de nos activités qui affectent notre quotidien et notre avenir. Ce qu’a fortement souligné le Haut conseil  pour le climat qui a tiré la sonnette d’alarme : la France ne tient pas ses objectifs !

Les phénomènes sur lesquels libéraux et extrémistes de droite ferment les yeux au lieu de prendre le GIEC au sérieux qui nous dit qu’il ne s’agit pas de phénomènes naturels mais dus aux activités humaines qui polluent eau et air par leur manière de produire et de consommer, les conséquences négatives s’accumulent au lieu de se résorber. Par des choix politiques pas assumés.

Mieux, la partie la plus conservatrice se proclame « climato-sceptique », nie le réchauffement climatique et s’oppose à la transition écologique, les plus modestes sont les moins pollueurs et les plus pollueurs sont les plus riches, ils ne risquent pas d’habiter dans des logements passoires, par exemple.

Tout évolue dans le mauvais sens. Il est urgent de changer de cap, résolument.

René Fredon

https://liseuse.lamarseillaise.fr/epaper/viewer.aspx?publication=LM&date=02_07_2025&tpuid=2543&fbclid=IwY2xjawLVrsVleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFoYlR4RmxLZE1QV2k2QlNMAR7ijlg3Z4aIU-IJ7k_LVJH8TGleS8K0XWngTyFBbSl2-2TjfiXCp-ROhD1hKg_aem_3YxxXr1Z5ZHTEoAJppf78g#page/12

Marc-Étienne Lansade ,extreme droite sorti de la mairie de Cogolin par la justice:

PCF INFOS …

VIDEO HUMANITE 

 

 

Actualités

Frappes israélo-américaines sur l’Iran ,Mrs.Ciotti-Tanguy (RN) divergent légèrement..

 

                                                                     Frappes israélo-américaines sur l’Iran ,Ciotti-Tanguy (RN) divergent légèrement..

 Le premier est un inconditionnel de Trump et de Netanyahou : »L’attaque américaine protège Israël et le monde. La position du gouvernement français est totalement décalée. La France a le devoir de se tenir aux côtés de ses alliés » écrit-il sur X, qualifiant de « gouvernement munichois » celui de Macron qui n’a pas les deux pieds du même côté.

« Au lieu de soutenir les E-U et Israël  Macron préfère parler au président de la dictature islamique d’Iran ». Au moins c’est très clair, Ciotti suit les siens, les yeux fermés.

 

Le RN J-Ph Tanguy sur France-info, a salué l’opération militaire : “la destruction des installations essentielles d’enrichissement nucléaire de l’Iran, dans une opération militaire très impressionnante (…) doit être saluée”.

 

Puis il a mis un bémol « l’opération doit se limiter à cette destruction de sites et ne doit pas être le préambule à une guerre plus grave et surtout plus durable. Personne n’a intérêt, y compris le peuple iranien, à une guerre, une véritable guerre d’ampleur. Encore pire, une guerre sur le terrain”

Ainsi il montre un RN prudent et mesuré pour ne pas passer pour des inconditionnels de Trump et Netanyahou qu’ils sont toujours. C’est leur tactique permanente.

RF

La réaction de Macron

« La France s’est dite préoccupée après les frappes américaines, exhortant “les parties à la retenue pour éviter toute escalade susceptible de conduire à une extension du conflit”, selon un message du chef de la diplomatie française. Il a précisé que Paris “n’a ni participé à ces frappes, ni à leur planification”.

 DERNIERE HEURE

Après la riposte de l’Iran lundi, TRUMP annonce ce mardi 24-6-25 un

             CESSEZ-LE-FEU ENTRE L’IRAN ET ISRAEL ?

https://www.humanite.fr/monde/donald-trump/trump-annonce-que-liran-et-israel-ont-accepte-un-cessez-le-feu-pour-le-moment-tres-incertain 

https://www.mediapart.fr/journal/international/230625/l-iran-lance-des-missiles-vers-une-base-americaine-au-qatar

Actualités

La guerre d’Israël en Iran ,Le double jeu du Conseil de défense Français ..

                                                               

Photo TÉHÉRAN/HUMANITÉ DU 20 06 2024

                                                                                    La guerre d’Israël en Iran ,Le double jeu du Conseil de défense français,

Le président français s’est exprimé à l’issue d’un Conseil de défense et de sécurité organisé, mercredi 18 juin, à l’Élysée. Il a notamment appelé Israël à mettre fin aux frappes “sans lien avec le programme nucléaire et balistique iranien”???

« Il a en outre rappelé la volonté de la France d’engager un dialogue sans concession avec… l’Iran, sur ses activités de déstabilisation régionale” nous dit l’Elysée. Nétanyahou ne fait que se défendre, voyons ?

Donc, pour Macron, ils peuvent y aller pour démanteler le nucléaire civil et militaire sans bombe atomique, mais s’il vous plait, faites-le proprement. Avec Trump il veulent aussi changer le régime politique de l’Iran dans la foulée et, le moment venu, assassiner Ali Khaménie, le chef tout puissant, ça irait plus vite ?

Machiavélisme inouï !

Il ne s’agit pas de prendre la défense d’un pays contre un autre, mais de dissuader celui qui s’octroie le droit d’attaquer militairement l’autre en toute illégalité et aux risques les plus dangereux pour l’avenir le plus incertain de toute une région, au moins.

Israël nous dit que le Moyen-Orient sera sauvé grâce à eux, Trump s’est donné 10 jours pour aider son protégé à finir le travail, après lui avoir donné le feu-vert. Son aide est acquise de très longue date. Pourtant, même dans son propre camp, aujourd’hui en Amérique, ça rue dans les brancards.

Cela n’empêche pas Trump de considérer qu’il n’a pas besoin de l’Europe pour régler le conflit, il s’en charge l’obscène dictateur, il envoie son armada à proximité et nous vante ses bombes phénoménales prêtes à traverser sous la terre 60 m de béton armé, dit-il pour effrayer l’Iran-sans succès-et épater la galerie de ses affidés.

Leur scénario consiste à faire « comprendre » « au guide de la révolution » qu’il vaudrait mieux qu’il capitule sans conditions, ça lui coûterait moins.
Cher et il pourrait, peut-être, sauver sa peau ? Trump serait prêt à lui faire cirer ses chaussures après avoir laissé la place au peuple iranien qui sauterait de joie au cou de ses assassins.
Selon les fantasmes des géniaux stratèges débordant d’humanisme, comme on le sait. Ils ne comptent que sur leur puissance militaire, financière et leur avidité de pouvoir et de domination pour leurs propres intérêts, leur instinct guerrier ne résiste pas. Ils sont en échec et fuient en avant mais d’autant plus dangereux.

Le dit-ayatollah leur a répliqué que « jamais l’Iran ne capitulera ». N et T n’ont rien entendu et leur laissent un court délai avant d’intensifier leurs interventions militaires et leurs projets politiques, comme à Gaza, ils exterminent toujours et en même temps : hommes, femmes et enfants
par dizaines de milliers. Que de sang sur leurs mains :

Rappelons-nous quand même que Trump avait promis, entre autre, de retirer les soldats américains de toutes les guerres qui leur coûtent très cher. On sait ce que valent ses promesses, certes, mais là il envisage une participation lourde de conséquences au-delà du Moyen-Orient.

Macron parle du droit d’Israël à se défendre, comme si c’était l’Iran qui avait attaqué Israël, détenteur de l’arme nucléaire ? Macron banalise donc ses attaques préventives, rejetées par le droit international. Il essaie d’atténuer son double langage en parlant de diplomatie et de précision des tirs qui tuent des civils…Il en connait, lui, des guerres propres
Les experts et les militaires sur les plateaux sont ravis de nous préparer à soutenir leurs si bonnes intentions transformées en guerre réelle. Ce qui ne les indigne pas du tout. Ils sont fiers de la supériorité militaire israélo-américaine qui, à les entendre, va bientôt dominer le Moyen-Orient.

Ils ne rêvent pas, ils prennent leurs désirs égoïstes pour la réalité, ils sont payés pour rassurer le peuple qui se pose de plus en plus de questions sur les risques d’escalade, jusqu’à se demander si l’on ne va pas vers la 3ᵉ guerre mondiale ? Avec les conséquences humaines, économiques, sociales, écologiques… pour une grande majorité qui doute en entendant parler de surarmer la France et le monde… Elle l’est déjà !

                                   Photo HUMANITÉ : Des secouristes recherchent des victimes dans les ruines d’un immeuble détruit par un tir de missile iranien à Bnei Brak, Israël, le 16 juin 2025.
                                                                                            Matan Golan/MEI-REA

On ne va pas vers la paix en choisissant et en se préparant à la guerre ?

droites et extrêmes droites, toutes nuances confondues, convergent en France et ailleurs où les médias ne sont que les laquais des pouvoirs liés aux puissances d’argent .
Le journal « l’Humanité », il y a quelques jours, a mis en exergue une citation célèbre et combien pertinente d’Anatole France :
« On croit mourir pour la patrie, on meurt pour des industriels »

Il n’est jamais trop tard pour changer de cap et prendre la bonne direction de la Paix et du Désarmement. Pour peu que les peuples se fassent entendre par ceux qui cherchent à les neutraliser et à les détourner des véritables enjeux : liberté, égalité, fraternité !

René Fredon

https://actu.orange.fr/monde/israeliran/conflit-israel-iran-l-appel-d-emmanuel-macron-a-l-etat-hebreu-magic-CNT000002jek77.html

https://www.francebleu.fr/infos/international/conflit-israel-iran-emmanuel-macron-demande-au-quai-d-orsay-de-faciliter-le-depart-des-francais-des-deux-pays-7760265?at_medium=Outbrain&at_campaign=ici_generique&at_editeur=FR_Orange+Actu+%28Orange%29&dicbo=v4-aKZ3Gmt-1131217140-1

Actualités

Conclave des retraites : la droite relance l’offensive du système par capitalisation!

 

Conclave des retraites : la droite relance l’offensive du système par capitalisation!

Le « conclave des retraites » est une belle opportunité. Pas pour les syndicats, qui ont vite compris que l’abrogation de la réforme adoptée à coups de 49.3 en 2023 ne serait pas à l’ordre du jour, même après le vote de l’Assemblée nationale, le 5 juin, d’une résolution rejetant ce texte injuste. L’opportunité est bien pour la droite, qui profite des dernières réunions du conclave les 12 et 19 juin prochain, pour tenter de remettre sur la table la retraite par capitalisation.

Edouard Philippe en tête, lui dont le projet de retraites par points en 2019-2020 a capoté. Dans le cadre de la promotion de son livre aux allures de pré-campagne présidentielle, l’ancien Premier ministre s’est dit favorable à la mise en place d’un « système de capitalisation qui n’a pas vocation à remplacer complètement la répartition, mais qui doit venir compléter le système de répartition », à hauteur de « 10, 15, 20 % » au micro de France Inter, le 4 juin dernier.

L’objectif est d’obliger les travailleurs à investir une partie de leurs cotisations dans des produits financiers dont le rendement dépendra de l’évolution des marchés et des taux d’intérêt. Le tout, en jouant la carte du chantage : « Les actifs d’aujourd’hui, ceux qui prendront leur retraite dans vingt ans, n’ont rien à espérer d’un système par répartition, sinon une certitude : ils vont payer de plus en plus et ils toucheront de moins en moins », affirme le maire du Havre, feignant d’ignorer que d’autres pistes de recettes pourraient être envisagées.

Comme un écho à la voix du patronat français, celle du président du Medef, Patrick Martin, qui, dès le début du conclave, a fait savoir qu’il s’opposerait à l’augmentation du taux de cotisations vieillesse, poussant pour introduire « une dose » ou « un pilier » de capitalisation.

« Les systèmes par capitalisation ont quasiment tous fait faillite »

Les potentiels concurrents d’Edouard Philippe à droite dans la course à l’Élysée sont sur la même ligne. Le ministre de la Justice, Gérald Darmanin, plaide aussi pour « 15 à 20 % de capitalisation ». Il défend une « capitalisation populaire » basée sur un fonds « géré par les partenaires sociaux » mais s’oppose cependant à une nouvelle modification de l’âge de départ à la retraite, contrairement à Edouard Philippe qui rêve de voir les Français travailler jusqu’à leurs 67 ans. Le ministre de l’Intérieur, Bruno Retailleau, a lui rappelé sa promesse, avancée lors de la campagne électorale pour la présidence du parti Les Républicains, d’introduire une part de capitalisation au système actuel.

Au gouvernement, la porte n’est pas fermée. La porte-parole, Sophie Primas (LR), affirmait au Figaro que si « les Français sont très attachés à la répartition, il faut conserver ce système, mais y intégrer une part de capitalisation ». Un propos nuancé par le ministre de l’Économie, Eric Lombard pour qui « cela demanderait une réflexion plus large sur l’organisation » de cette introduction de la capitalisation dans le système de retraite. Le 8 juin, sur France Inter, il a estimé que ce n’était pas « le bon moment » pour introduire une part « obligatoire » de capitalisation.

À gauche, les quatre groupes de l’Assemblée nationale ont déjà fait savoir qu’ils s’y opposaient par principe, alertant sur les risques induits par la retraite par capitalisation. « Il n’y a pas de garanties », alerte en outre l’économiste Michaël Zemmour, sur France 24 : « C’est un système dans lequel les cotisations des assurés servent à acheter des titres – des dettes d’États et des actions – qui vont constituer au fil du temps un capital pour leur retraite future. Les systèmes par capitalisation ont quasiment tous fait faillite dans la première moitié du XXe siècle en raison des guerres et de la crise financière. »

Les mêmes « contraintes démographiques »

Dans une tribune publiée sur le site du Monde, les économistes Jean-Marie Harribey, Pierre Khalfa et Christiane Marty démontent également les principaux arguments avancés par les partisans de ce système de retraite, comme la promesse de vieux jours plus prospères : « Les partisans de la capitalisation arguent que le rendement de la capitalisation est supérieur sur le long terme à celui du système par répartition. Mais, dans ce long terme, les malheureux retraités ont le temps d’être ruinés à plusieurs reprises par la récurrence des crises financières, grandes ou petites. »

Quant au vieillissement de la population, qui rendrait inapplicable le seul système par répartition, les économistes répondent : « La retraite par capitalisation resterait soumise aux mêmes contraintes démographiques que celle par répartition. Parce que ce sont toujours les actifs qui font vivre les inactifs. Au moment de la liquidation des contrats, la compagnie d’assurances ou le fonds de pension doivent trouver de nouveaux contractants pour pouvoir verser les pensions, et ceux-ci seraient les travailleurs du moment. En un mot, seul le travail ajoute de la valeur à partager. » Ce que la droite vend comme une solution inexorable ressemble plutôt à du dogmatisme, et une véritable volonté de marchandiser les retraites, sans mentionner le risque, surtout pour les plus précaires.

 

HUMANITE DU 19 06 2024

Tristan Gay et Florent LE DU

Actualités

Trump entre en guerre ,Macronie, LR et RN aux côtés de Nétanyahou .

 

 

Trump entre en guerre ,Macronie, LR et RN aux côtés de Nétanyahou

 

Le bilan est déjà très lourd au 5è jour de la guerre imposée par Netanyahou plus décidé que jamais à poursuivre son « oeuvre» destructrice, d’autant que les E.-U, l’UE, la France, du moins l’union sacrée (droite-extrême-droite,) soutiennent le but machiavélique du 1er ministre d’Israël!

« Face à la « dictature islamiste » de l’Iran, la France doit se tenir aux côtés d’Israël » vient de déclarer, lundi 16, Bardella, président du RN, estimant que «si l’Iran avait l’arme nucléaire, la paix du monde serait menacée »…(1)

Sauf que c’est une puissance nucléaire qui a attaqué l’Iran et pas l’inverse. L’Iran est supposé chercher à le devenir, Netanyahou veut l’en dissuader afin qu’Israël reste la seule au Moyen-Orient, en étroite liaison avec les E-U. Trump ne pouvait ignorer la détermination de Netanyahou certain de son soutien et de la stratégie consistant à faire de l’Iran le responsable de l’attaque préventive de l’armée israélienne, en toute illégalité.

Qui plus est, venant d’un chef d’État convoqué par la cour pénale internationale pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité ! Il a choisi de fuir en avant et de faire oublier son extrémisme pathologique et son isolement, pour faire parler de lui et retarder ses rendez-vous avec la justice

Coloniser la Cisjordanie et exterminer la population de Gaza, cela ne lui suffit donc pas ?  Le G7, sauf le Japon, les E.-U, les yeux fermés, l’UE avec empressement, lui ont apporté leur soutien  parce que c’est Israël et qu’ils ne veulent pas être suspectés d’antisémitisme. Et pourtant il y en a. (2)

 

Heureusement, toute la gauche a réagi dans le même sens : une opposition forte et claire pour dénoncer le front militaire ouvert par Netanyahou, avec les libéraux et les néo-fascistes, et arrêter les frappes déjà très mortifères. La course au chaos doit cesser.

Trump dans la guerre

Les faux amis d’Israël qui justifient leur secours au 1er ministre vont maintenant parler de diplomatie et de cessez-le-feu après avoir donné leur caution à l’incendiaire.

Trump a laissé tomber le G7 pour s’impliquer dans la guerre aux côtés de son protégé.

On lit ceci sous les images de BFM-tv: «Tuer Khamenei mettrait fin au conflit » dit Nétanyahou et simultanément, Trump, à la même heure, 19h30 lundi : « l’Iran n’est pas en train de gagner…» . Sous-entendu : préparez-vous au pire ! Mardi, il va plus loin, il exige de Khamenei «qu’il capitule sans conditions »

Cynisme inouï. Il lance un ultimatum pour que la population de

Téhéran quitte la ville, elle va être dévastée !

Et la France a dit oui à cela ?  Au prétexte que l’Iran enrichit de l’uranium. Il ne faut pas dépasser les normes, les E-U étaient en réunion sur ce thème avec l’Iran et n’avaient donné aucune preuve.

La réunion a été reportée, les bombes étaient programmées, elles tombent depuis 4 jours et Trump étale ses prétentions criminelles, après avoir promis la fin de la guerre en Ukraine dans les huit jours !

Les journalistes BFM-tv sont en admiration devant la précision de Tsahal et la détermination du donneur d’ordre et de l’exécuteur à la fois.

La supériorité militaire est évidente mais elle a son revers pour Né tanyahou, sa popularité en Israël va encore baisser ainsi que dans le monde : pour quels intérêts entretenir, voire provoquer une si longue période où s’impose la force militaire plutôt que le compromis intelligent pour passer aux actes des deux Etats indépendants prêts à la cohabitation ? C’est justement ça qu’ils veulent faire capoter.

L’heure est à l’arrêt d’une guerre dont l’escalade ne doit pas se développer. Trump préconise les grands moyens. Qu’attend Macron pour le condamner ?

La mobilisation des peuples est déterminante, dans et au-delà du périmètre actuel.

La paix et la stabilité en dépendent partout. Le temps nous est compté.

 

René Fredon

(1) https://www.lefigaro.fr/politique/face-a-la-dictature-islamiste-de-l-iran-la-france-doit-se-tenir-aux-cotes-d-israel-affirme-jordan-bardella-20250616

 

(2) https://www.mediapart.fr/journal/france/160625/racisme-antisemitisme-et-homophobie-les-ecrits-de-la-deputee-censee-dediaboliser-le-rn

 

(3) https://actu.orange.fr/monde/israeliran/attaque-israelienne-en-iran-quel-impact-sur-le-programme-nucleaire-de-teheran-CNT000002jcYBv.html