Actualités

ONU : UN VOTE MASSIF POUR LA PALESTINE

 Source  Journal “le télégramme de Brest “

ONU : UN VOTE MASSIF POUR LA PALESTINE ,Mais les massacres continuent !

L’acharnement meurtrier de Netanyahou contre les réfugiés palestiniens témoigne de son intention génocidaire s’il en était besoin. Neuf millions de déplacés.es en quelques mois dans la bande de Gaza, survivant dans des conditions chaque jour plus angoissantes, plus inhumaines, sans abri, sous les bombes, sans soins, sans hygiène, sans alimentation…

Certes Israël est isolé dans le monde entier, il provoque des réactions populaires énormes et salutaires dans les pays occidentaux en faveur des Palestiniens tout en renforçant la solidarité des pays arabes.

Au point que le 8 mai Biden lançait un avertissement à Netanyahou, le “menaçant” du bout des lèvres de ne pas lui livrer les armes promises, des obus d’artillerie, s’il continuait son offensive contre Rafah. Réponse du fanatique d’extrême-droite :”si nous devons tenir seuls, nous tiendrons seuls !»

Huit jours après, alors que Biden avait menacé de limiter l’aide militaire à l’Etat hébreu, il annonce qu’il va demander au congrès d’approuver la livraison de munitions, de tanks et de véhicules tactiques…pour environ 1milliard de $ !

Voilà ce que se permet le président des E-U, la plus grande puissance capitaliste au monde qui contribue à laisser massacrer tout un peuple privé de sa terre. Sous prétexte d’éradiquer un courant islamiste, le Hamas, qui avait tué sauvagement 1500 israéliens dont beaucoup de jeunes le 7 octobre 2023. Un acte terroriste indéfendable qui ne saurait justifier une telle surenchère meurtrière qui repousse encore la concrétisation du droit des Palestiniens d’avoir un Etat sur ses terres !

Les E-U sont les premiers fournisseurs de matériel militaire à Israël, seule puissance nucléaire au Moyen-Orient. Ils bloquent à l’ONU toutes les décisions que ne valide pas Israël. Un soutien inconditionnel qui n’a jamais été démenti.

Le 10 mai, l’assemblée générale des Nations Unies -“unies”, c’est beaucoup dire- donnait une majorité écrasante -143 voix sur 193, la France a voté pour- à la demande faite par plusieurs pays pour que la représentation de l’autorité palestinienne qui siège en qualité d’observateur, y soit comme membre à part entière de l’ONU puisqu’elle est reconnue comme état sur lequel l’ONU a installé l’état d’Israël en 1948 pour y accueillir les survivants de la shoah. Concrétisant ainsi le rêve sioniste qui traversait les communautés juives depuis un-demi-siècle.

Comme d’habitude, les E-U ont voté contre, bloquant les avancées qui ne leur conviennent pas pour des raisons politiques et d’intérêts confondus. Dans le conflit Israël-Palestine qui remonte donc à 76 ans, ils ont toujours pris position pour Israël qui a pu ainsi bénéficier de la bienveillance américaine pour qu’à ce jour les Palestiniens n’aient plus de territoire peu à peu colonisé face à une  force militaire soutenue par les américains qui, du coup, portent une responsabilité partagée sur tout ce que fait Israël grâce à son fidèle fournisseur.

Il suffirait à Biden de cesser de livrer armes, matériels et munitions pour que cessent en quelques jours les massacres…et, même si ça parait utopique, il faudra bien que les deux parties se parlent un jour, sans le Hamas et Netanyahou, entre adultes qui veulent vraiment vivre sans rejeter personne et réciproquement. N’est-il pas temps, après les échecs de 3/4 de siècle de guerres incessantes et leur coût humain, plutôt que d’accumuler les haines et de se préparer à la prochaine guerre..”.pour se défendre” bien sûr, et ainsi de suite. Après tout, l’armement ça fait marcher l’industrie et le commeerce : on tue, on détruit et on reconstruit.

Pour le pape François : “la vente d’armes est le plus grand fléau du monde“

Macron veut nous rendre plus “forts” pour être mieux “protégés”. On en est encore là, au 21ème siècle. Il en veut, lui, des usines d’armement. La France est en deux ou troisième  position dans le monde des marchands d’armes.

Et dire qu’après la seconde guerre mondiale, dans les années 50-60, on en était à la réduction des armes nucléaires et à la coexistence pacifique. “La guerre froide” arrivait. On est en train de repartir et même d’accélérer dans la mauvaise direction.

L’après-guerre devait renforcer la paix, l’industrialisation, le progrès social…Ce fut le cas pendant les “trois glorieuses” de 1950 à 1970. Depuis, les gouvernements et le patronat, main dans la main, effacent les conquêtes sociales des travailleurs de la ville et des champs, des services publics, des usines, bureaux, petits et grands commerces …malgré les mobilisations populaires jusqu’à la réforme des retraites et ça n’est pas fini.

La vie devient encore plus difficile, plus inégalitaire, les revenus insuffisants pour de plus en plus de familles. L’individualisme, l’intolérance ont pris le pas sur la solidarité. Le nationalisme incluant le racisme et la xénophobie creuse des fossés et accentue la violence dans nos sociétés  désenchantées où pèse le culte de l’argent, synonyme d’inégalités, banalisant les écarts de revenus avec ceux, scandaleux, de la sphère des dirigeants des grandes entreprises privées fortement relayés à droite et à l’extrême droite.

Ne perdons pas l’occasion de nous exprimer lors du prochain vote. Imposons la paix d’abord si l’on veut stopper le déclin qui découle des politiques libérales successives. Pour construire un avenir de progrès social et écologique en prenant enfin, par les luttes et le vote, la main sur la finance.

René Fredon

https://www.courrierinternational.com/article/nations-unies-soutien-massif-mais-symbolique-de-l-onu-a-l-adhesion-de-la-palestine

https://mail01.orange.fr/appsuite/#!&app=io.ox/mail&folder=default0/INBOX&id=100334

https://www.cairn.info/revue-les-cahiers-de-la-shoah-2002-1-page-161.htm

Actualités

Groupe de gauche : Conseil municipal seynois du 27 Février 2024

Actualités

  Logement social sacrifié,Une loi pour chasser les moins pauvres !

Logement social sacrifié

                    Une loi pour chasser les moins pauvres !

Comme ça ils réduiront la construction de logements sociaux…c’est ce que le ministre du logement Guillaume Gasbarian vient de sortir de son chapeau. Il a pour objectif  de “mettre fin au logement social à vie”!  En commençant par expulser les locataires qui dépassent les plafonds de revenus de 20 % ? Viennent d’alerter les acteurs varois du logement social sollicités par VM (2-5-24).

Enfin quoi, vous n’avez pas honte d’habiter une HLM ? D’ailleurs on ne le dit même plus ou presque, de même que “logement social“, ça fait trop…populaire, assisté, pauvre. Le pouvoir et les maires de droite, dans les régions où le foncier est très demandé, ne cessent de détourner et de combattre la loi SRU depuis qu’elle existe, en 2000. Ils préfèrent payer des amendes…avec l’argent des contribuables.

Elle avait pour but de rééquilibrer la part de logements sociaux dans les communes de plus de 3 500 habitants, à hauteur d’au moins 20% du parc public et privé. 70 % des foyers varois y sont éligibles par le niveau de leurs revenus qui sont plutôt à la baisse en même temps que les charges explosent.

Par idéologie et par intérêt politique, ces élus très libéraux considèrent le logement comme une marchandise qu’on achète qu’on vend ou qu’on loue, pour se loger bien sûr mais pour en devenir propriétaire et se faire un capital au lieu de payer des loyers de plus en plus chers, à fonds perdus. Ou bien encore investir et devenir actionnaire d’une opération spéculative.

Chacun voudrait pouvoir y accéder, ce qui suppose des revenus suffisants et stables. Les maires libéraux privilégient sans hésiter la copropriété au détriment de l’habitat social : ce ne sont pas les mêmes clients et consommateurs et, en général, cette population aux ressources modestes, quand ce n’est pas très insuffisantes est plutôt de sensibilité de gauche.

Ils en sont arrivés à désigner certains locataires HLM à salaires corrects comme des privilégiés. Bien que depuis janvier 1996 ils paient un surloyer dès qu’ils sont au-dessus de +20% de revenus. Ils veulent passer de 80 à 200 000 locataires soumis au surloyer.

“Ce serait absurde de les expulser sous prétexte qu’ils gagnent mieux leur vie….et cela ne libérerait pas assez de logements. Depuis 30 ans, le parc HLM s’appauvrit. Il faut au contraire faire entrer des ménages à bas niveau de revenu pour qu’ils puissent sortir de squats et de situations graves…” réagit le directeur des études de la Fondation Abbé Pierre.

Son référent local également porte-parole du collectif “Droit au logement pour tous” dans le Var, Jean-Paul Jambon souligne qu’une telle loi va à l’encontre de la mixité sociale : “qu’arrivera-t-il de ces personnes quand elles seront à la retraite avec 30% de baisse de revenus. On ne pourra leur réattribuer un logement social !”

Et puis, précise-t-il, “ces “privilégiés” qui paient un surloyer à Var-Habitat ne sont jamais que 420 sur 16 000 logements, soit de l’ordre de 2,5%.”

La présidente de l’Union sociale pour l’habitat, Emmanuelle Cosse “trouve regrettable de ne rien prévoir pour faciliter la production de logements sociaux aux classes sociales les plus modestes.” Au niveau national, ce sont 2,6 millions de personnes qui attendent un logement, un record.

Ce gouvernement vient de créer une catégorie pour réduire l’accès au parc social, ils visent les classes moyennes.  Les loyers locatifs intermédiaires, un peu moins chers que dans le privé, compteront dans les quotas imposés aux communes ?  Une aubaine pour les promoteurs privés qui ne peuvent plus vendre leurs programmes réalisés devenus inaccessibles, ils pourront construire les LLI et bénéficier des financements.

Les listes d’attente grossissent chaque année l’objectif des libéraux macronistes, LR, RN et autres est de faire entrer tout le secteur du logement dans le marché : c’est leur conception de la solidarité nationale qui les conduit à accroître les inégalités sociales en se débarrassant du fardeau financier de construire des logements abordables sans but lucratif.

Après avoir réduit de 5 euros l’allocation-logement mis à la charge des offices d’HLM et réduit leur nombre  en les regroupant, ils s’emploient à réduire les constructions de logements sociaux, en vendant aux locataires leur logement et en réduisant les constructions sociales loin de correspondre aux besoins des demandeurs.

Une situation intenable

C’est qu’il faut de l’argent pour préparer une guerre et il faut payer les déficits du budget ? Ce ne seront pas les grandes fortunes, pas les très hauts salaires, pas les très grandes entreprises qui reçoivent de l’argent public sans contrepartie…c’est nous qui payons déjà les succès des très riches au détriment de nos besoins les plus urgents et nécessaires. Privations qui vont rendre la vie encore plus difficile aux plus fragiles. C’est ça le capitalisme et ses serviteurs au service de sa domination.

Pour y résister il faut une conviction politique…constructive, c’est le cas de le dire, qui parte de la prise en compte des urgences sociales. Le logement est un droit ! Pas une formule, lorsqu’on mesure pour qui et pourquoi on construit, pour quelles catégories sociales ? Avec l’emploi, c’est la principale préoccupation des familles qui ne peuvent compter que sur elles-mêmes, sur leur résistance, leurs actions contre les injustices, les humiliations, les négligences…et aussi pour réactiver la solidarité nationale qui se délite.

L’appel lancé par le PCF le 24 février 2024 aux acteurs du logement social, à tous les locataires et aux forces de progrès met l’accent sur le niveau atteint par la crise du logement, “la plus grave depuis l’appel de l’abbé Pierre il y a 70 ans!”

“Cette nouvelle attaque contre le logement social s’inscrit dans une stratégie politique de destruction de cette création de 1928 avec pour objectif de lutter contre les inégalités.

De la loi Boutin à la loi Élan, l’objectif est de détricoter les politiques qui sortaient le logement de la loi du marché en transformant le logement social en logement pour très pauvres”(1)

Les soutiens de ces régressions sociales d’envergure ne sont pas tous cyniques, il y en a qui craignent les mécontentements populaires dans et hors les grands ensembles.

Le projet de loi qui vise à “développer l’offre de logements abordables” suscite des déceptions au sein même de la mission sénatoriale. Leurs rapporteurs estiment qu'”il y a aggravation des problèmes de logement dans le pays.”On ne peut pas les contredire. Elles l’attribuent à la hausse brutale des taux d’intérêt qui a fait renoncer les primo copropriétaires dans l’incertitude des hausses à venir.

Une crise historique est-il écrit sur Public-Sénat. Après plus de dix ans de hausses continues des ventes privées d’appartements qui ont fait les beaux jours des promoteurs aujourd’hui à l’arrêt. Faudrait-il leur faire une tirelire ?

Mme Estrosi-Sasssone (LR),la présidente de la commission économie n’a-t-elle pas lâché ces derniers jours que “le logement est une bombe sociale et politique à retardement”.

Tandis qu’une autre rapporteure  socialiste, Mme Artigas, opposée à l’assouplissement de la SRU s’insurge “d’un texte qui stigmatise les locataires et pense que les effets seront très faibles au regard des 2,6 millions de Français qui cherchent un logement social, ce n’est pas une réponse aux besoins que nous avons”.

En ces temps d’élection, donnons notre avis et ne laissons pas le RN poussé par un vent mauvais récupérer les mécontents d’une politique qu’il partage sur l’essentiel et particulièrement sur le logement social.

René Fredon

(1)https://www.pcf.fr/appel_des_communistes_aux_acteurs_du_logement_social_aux_locataires_et_aux_forces_de_progr_s_de_toute_la_france

Actualités

Macron met l’arme nucléaire à la disposition de l’Europe !

Elections européennes

Macron met l’arme nucléaire à la disposition de l’Europe !

Une déclaration qui va faire du bruit. Deux jours après son discours à la Sorbonne. Il n’a rien improvisé. Peut-être voulait il donner du grain à moudre à la tête de sa liste qui a du mal à se faire un nom et à rendre crédible la vision politique du chef pour l’Europe. A moins qu’il ne vise un reclassement à la tête de l’UE ? Où les deux. (J‘avais presque fini ce texte lorsque j’ai pris connaissance de ce que vous trouverez à la fin)

La campagne électorale devrait s’animer et se centrer sur une Europe qui a besoin de paix, d’essor économique, de justice sociale, de transition écologique, plutôt que sur le seul volet militaro sécuritaire, important certes mais qui risque de minorer d’autres enjeux majeurs et leurs financements.

Et d’épargner le bilan de cette Europe libérale, chère à Macron, loin de celle qu’il embellit et qu’il veut “souveraine, unie et démocratique” à distance des Etats-Unis (?) pour faire avancer “à l’Européenne” le libéralisme, le fédéralisme et construire une défense européenne   autonome tout en restant dans l’alliance atlantique.

Dans son très son long discours jeudi à la Sorbonne, il a fait souffler le pessimisme : “L’Europe peut mourir…” En 2017, à ses débuts, il avait déclaré un peu vite que “l’OTAN est en état de mort cérébrale“. Le Var a eu  depuis dix jours, le privilège de voir dans la rade de Toulon le porte-avion Général-De-Gaulle en exercice jusqu’au 8 mai avec 15 flottes, sous contrôle opérationnel de l’OTAN dirigée par un vice-amiral américain.

La fédération varoise du pcf en a souligné la signification : “Une option totalement inédite pour la France au moment où se préparent les élections européennes et où les budgets militaires des pays européens et ailleurs dans le monde explosent cette opération est un acte de soumission de plus qui conforte l’hégémonie nord-américaine.

Les communistes demandent depuis des années la sortie de la France de l’OTAN au service de l’impérialisme nord-américain…ils condamnent fermement cette décision qui bafoue la souveraineté de la France et l’enfonce un peu plus dans une surenchère guerrière”.

Une sortie de l’OTAN que le Général De Gaulle, revenu au pouvoir en 1958, avait programmée dès 1965 “pour que cesse au plus tard en 1969 la subordination qualifiée d’intégration qui est prévue par l’OTAN et qui remet notre destin à l’autorité étrangère.”  La France étant l’un des 12 pays fondateurs de l’OTAN en avril 1949, avec pour objet “la sécurité de l’Europe occidentale” et d’y tenir l’ex-URSS à l’extérieur.

Depuis l’implosion de l’URSS en 1991 l’OTAN ne chôme pas : elle en a profité pour “convaincre” des pays de l’ancien bloc de l’Est à intégrer l’alliance théoriquement “défensive”, intervenant très vite dans les guerres nationalistes lors du démantèlement de l’ex-Yougoslavie ! 100 000 morts, l’aide américaine pour les Bosniaques contre les Serbes, sous Bush et Clinton arrivant dès 1992…On ne compte plus les guerres américaines sous la tutelle de l’OTAN ! (2) et sur sa faculté d’instrumentaliser l’ONU selon ses intérêts propres.

La France revint dans l’OTAN sous Chirac en 1995 le chef des armées entrant au comité militaire mais pas au commandement de l’OTAN. Il faudra attendre Sarkozy en 2009 pour y revenir tout en gardant notre indépendance concernant la dissuasion nucléaire.

Dès l’invasion russe de l’Ukraine en février 2022, la France avait rejoint la coalition des pays européens et des E-U pour fournir l’aide nécessaire, notamment militaire, à la résistance des Ukrainiens.es, sans participation directe aux combats. La CIA y était déjà. C’est elle qui nous l’a appris récemment.

Début février, Macron avait avancé que notre soutien à l’Ukraine n’avait pas de limites et que l’envoi de troupes extérieures sur le sol d’Ukraine ne pouvait pas être exclu ? Il vient de  confirmer dans son discours (1) sa fuite en avant guerrière. Il avait provoqué une hostilité très large dans le pays, mais aussi au sein de l’UE, de l’OTAN et aux E-U.

Les groupes communistes et LFI ne s’étaient pas laissé piéger, ils ont voté contre le texte de soutien global que Macron a fait adopter avec l’entrée en guerre possible contre la Russie de la France ?! L’UE l’a rejeté. La France dispose, seule, de la “dissuasion nucléaire” cela lui donne des ailes pour agir comme un leader -c’est ce qu’il vient de faire à Strasbourg- il offre “sa” protection nucléaire à une Europe qui n’a pas de défense collective.  Très épineuse question qui signifierait la perte de la souveraineté nationale transférée à l’Europe ? Que dirait le Général ?

Pour les communistes, c’est la souveraineté des peuples qui compte pour construire une Europe  progressiste de pays souverains que la coopération unit, non pour gonfler les profits de quelques milliardaires qui imposent leurs critères égoïstes, mais pour le bien être de tous à commencer par les plus fragiles, économiquement, pour qu’ils puissent vivre décemment.

L’ancien banquier d’affaires a toujours pour mission de développer le “libre” échange et la concurrence “libre et non faussée”. Il n’a que faire de nos services publics, des règles de justice sociale nécessaires à la vie de nos jeunes, de nos paysans, des salariés sous-payés, par la reconquête de nos industries, la création d’emplois, la régulation du dumping social, la réduction de nos pollutions et émissions de gaz à effet de serre, par la mise en œuvre dynamique de la transition écologique, dont Macron n’a pas parlé ?

Il s’en prend à la libre expression des citoyens et des  peuples, solidaires de la cause des Palestiniens massacrés jour après jour, pour que cesse la guerre de colonisation de leur terre par Israël, tenu à bout de bras par les E-U. Les crimes du Hamas n’en sont pas moins indéfendables mais ne justifient pas le génocide qui se poursuit. Le droit des Palestiniens à disposer d’un Etat n’en n’est pas moins conforme  au droit international. La mobilisation des peuples devient partout de plus en plus intense.

Qu’il s’en prenne aux apologistes du racisme, de l’antisémitisme, de la xénophobie, de l’homophobie, de l’islamophobie, de la peine de mort…etc. L’extrême droite n’en manque pas !

L’économie de guerre…en marche

Dans son discours à la Sorbonne Macron  a tracé la feuille de route pour “armer” ses troupes et leur candidate Valérie Hayer, présidente du groupe Renew Europe pour fixer le cap  “faire une Europe puissance…prospère et humaniste” tout en brandissant le pessimisme :” le risque qui pèse sur l’Europe c’est l’effacement…” se sachant lui-même en minorité, il voit grandir une force politique à l’extrême droite qui s’appuie sur les mécontentements sociaux,  économiques et politiques  profonds pour porter un capitalisme carrément nationaliste en tenue à peine camouflée !

Macron s’appuie sur la guerre en Ukraine, à la fois comme le chef d’Etat le plus décidé -sinon le seul ?- à affronter la Russie quitte à devenir un pays belligérant prêt à conduire l’effort de guerre sur notre sol et en Europe ? Après deux ans de guerre, la France qui était le troisième marchand d’armes au monde, se trouve à la seconde place…cocorico !

Encore mieux, le lendemain de son discours, en visite à l’école européenne de   Strasbourg Macron débattait avec une douzaine de jeunes étudiants transcrits dans les  journaux du groupe Ebra publiés ce samedi, rapporte Le Monde.(3)

“Le président français s’est dit prêt à « ouvrir le débat  d’une défense européenne qui comprendrait aussi l’arme nucléaire… pour ceux qui l’ont ou qui disposent sur leur sol de l’arme nucléaire américaine. Mettons tout sur la table et regardons ce qui nous protège véritablement de manière crédible »,  en ajoutant que “la France garderait « sa spécificité mais est prête à contribuer davantage à la défense du sol européen »

Le débat est ouvert.

Je reviendrai sur la loi de programmation militaire et ses conséquences 2024-2030 n2023 votée en juillet 2023

René Fredon

(1) https://actu.orange.fr/france/macron-met-en-garde-contre-la-amp-quot-mort-amp-quot-de-l-europe-CNT000002dFhA0.html

(2) https://www.google.com/search?q=Les+guerres+am%C3%A9ricaines+dans+le+monde+depuis+1991&rlz=1C1GGRV_enFR751FR751&oq=Les+gu&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCAgAEEUYJxg7MggIABBFGCcYOzIGCAEQRRg5MgcIAhAAGIAEMgcIAxAAGIAEMg0IBBAuGIMBGLEDGIAEMgYIBRBFGDwyBggGEEUYPDIGCAcQRRg8qAIAsAIA&sourceid=chrome&ie=UTF-8

(3) https://www.dna.fr/elections/2024/04/27/emmanuel-macron-face-aux-jeunes-europeens-il-y-a-une-hypocrisie-democratique-du-rn

Actualités

Lille : la démocratie violée

Lille : la démocratie violée

La Faculté de Lille interdit la tenue de la conférence sur la Palestine prévue le 17 avril

par JL Mélenchon et Rima Hassam  candidats LFI  à l’élection européenne?

Le lendemain, demande est faite dans une salle lilloise de tenir cette réunion. Le préfet l’interdit aussitôt justifiant l’arbitraire d’une telle décision : “risques de troubles à l’ordre public” en même temps que s’exprime l’indignation des organisateurs et de nombreux progressistes pour que la démocratie, même cabossée, soit la même pour tous.

On est encore en plein massacre des populations civiles palestiniennes par la volonté de Netanyhiaou qui depuis plus de 6 mois, s’isole et fait preuve d’ un tel acharnement pathologique que les “grandes” nations ont fini par condamner…tout en fournissant armes et munitions, au prétexte que la situation se dégrade dans cette partie du Moyen-Orient ? C’est le cas.

Quand Israël bombarde le 2 avril, l’ambassade syrienne d’Iran, (pays dont je ne suis pas fanatique, mais le peuple a toute ma sympathie) et fait 16 morts qui a parlé de droit à se défendre et pointé Israél, chez les provocateurs qui ne devraient pas parler d’antisémitisme.

Mais on ressort les rumeurs les plus scandaleuses : JL Mélenchon et la Franco-palestinienne Rima Hassam, juriste, née dans un camp de réfugiés palestiniens en Syrie, seraient des antisémites patentés c’est-à-dire ayant la haine des juifs chevillée au corps. Les deux ont démenti à de multiples  reprises sur les plateaux. Mais certains entendent ce qu’ils veulent entendre même si des positionnements du leader de LFI ont pu paraître ambigüs au moment des massacres du Hamas le 7 octobre.

Rien ne justifie la terreur semée par les dirigeants israéliens les plus à l”extrême-droite, en violation du droit international.

Il est inadmissible que des partis et associations nettement orientés à droite et au-delà, viennent relancer une accusation diffamatoire (Rima Hassam a porté plainte) pour attester la sincérité d’un combat contre un gouvernement en train de commettre un génocide contre le peuple palestinien qui subit la colonisation de la totalité de son territoire.

L’Etat français et ses institutions accompagneraient les calomniateurs en privant d’expression publique des candidats légitimes à une élection ? Répétant leur engagement pour une cohabitation de deux Etats qui passe par la reconnaissance officielle de la Palestine

On se doit d’exiger la levée de tels actes illégaux et le respect des droits de tous.

René Fredon

Actualités

Européennes 9 juin ,La dynamique de LEON DEFONTAINE

Européennes 9 juin  ,La dynamique de LEON

Le candidat communiste et de la gauche unie, au parlement européen, Léon Deffontaines
n’aura pas mis longtemps à se faire une place au soleil. Déjà, à 28 ans, il a les plus grandes
chances d’être l’un des plus jeunes des candidats têtes-de-listes.
C’est un atout certes mais il y ajoute une expérience politique de secrétaire national du
mouvement de la jeunesse communiste de 2019 à 2023, qui lui a donné une aisance certaine
sur les plateaux télé et radio, doublée d’une sympathie naturelle, la répartie facile et la
réplique mordante quand il le faut.

J’ai en mémoire une “remise en place” de l’arrogante Marion Maréchal-Le Pen alors que je
ne connaissais pas encore Léon, notre candidat, natif de la Somme, proche de Fabien
Roussel, retenu par les militants, les candidats de la GRS( fondé par l’euro-député
Emmanuel Maurel), ceux du mouvement crée par Arnaud Montebourg et du PRG et ceux
des mouvements sociaux qui constituent les trois tiers des 81 candidats du futur parlement
élu en un tour à la proportionnelle.

Léon avait fait preuve d’une d’ une autorité décapante face à la petite fille du patriarche,
fondateur du FN qu’elle a quitté après son éviction du RN…pour lui rester fidèle ! Elle
n’avait pas cessé d’invectiver Léon qui ne s’était pas laissé faire, il avait haussé le ton et
demandé fermement d’être respecté, en la regardant droit dans les yeux.
On a pu mesurer sa popularité lors de la rencontre organisée par la fédération du PCF qui a
réuni le 5 avril, à Toulon, à la salle de la Méditerranée près de 150 personnes autour du
Professeur Anthony Gonçalvès, oncologue à la Timone à Marseille, candidat communiste et
militant de toujours de la paix, de la santé, de l’éducation, du pouvoir d’achat, des services
publics… conscient des conséquences de la guerre russe en Ukraine, aux portes de l’Europe,
que la posture de Macron attise plutôt que de chercher le cessez-le-feu et le dialogue à tout
prix.

La campagne est désormais lancée, fortement axée sur les réseaux sociaux que Léon anime
de manière très dynamique d’ailleurs, quitte à distancer les plus anciens, qui ont du mal à
suivre et pour cause. Ne serait-ce que par le langage : les “like”, les “posts”…il va falloir
s’abonner aux cinq réseaux, je ne suis même pas capable de les citer ?
Léon nous dit, avec son équipe, qu’en France un adulte sur deux s’informe par les
réseaux ! Au lendemain de cette rencontre j’ai vu sur mon téléphone quatre “communautés
Deffontaines” à La Seyne, créées pour organiser des actions militantes autour de petits
groupes de proximité, d’entreprises ou de quartiers, si j’ai bien compris.

Il est évident qu’on touchera davantage de monde que par le boitage ? Les deux si possible
car cela ne rend pas le contact inutile mais tenir compte des réseaux sociaux ne peut que
démultiplier les informations à grande vitesse. On ne peut pas faire comme si ça n’existait
pas. Ce n’est pas chez les séniors qu’on est les plus familiers, par ordre de “grandeur” d’âge.
Et inversement, plus on est jeunes plus on nage dedans et très tôt.

Le vote du 9 juin approche à grand pas, il renouvèle le parlement européen dans les 27 pays.
L’abstention y est variable.f Faible en Belgique et au Luxembourg, très forte en
Slovénie,72%, moyenne en France à 50% en 1919 mais en légère hausse sur 2014.
Les priorités de Léon Deffontaines

Candidat des communistes mais au service du monde du travail, à la ville et à la campagne
qui perdent leurs producteurs et leurs emplois comme leurs services publics, leur protection
sociale, leur pouvoir d’achat, Léon incarne l’opposition résolue au libéralisme qui aggrave
un peu plus chaque jour les inégalités au détriment des plus défavorisés et d’une partie des
classes moyennes dans la précarité tandis que les profits battent des records !
“Nous portons un projet ambitieux sur l’Europe, radical et émancipateur de coopération -et
non de concurrence exacerbée- de maîtrise démocratique et de mise en commun, au service
d’un nouveau modèle social et écologique pour une Europe de co-développement et non des
marchés et des profits…

On vit une inflation qui nous vaut de nouvelles recettes prises dans nos poches et épargnant
d’autres recettes délibérément écartées. Ils s’apprêtent même à remettre en question le droit
de grève dans les transports ? Après avoir pénalisés les r-v médicaux manqués !”
Léon a rappelé il y a quelques jours au parlement de Strasbourg confronté à sept autres
candidats qu’il fallait aider les Ukrainiens à résister à Poutine tout en refusant l’accord sur
l’exemption des droits de douane accordés à l’Ukraine qui pénaliseraient lourdement nos
agriculteurs et d’autres de l’UE. Tous les traités par ailleurs doivent être réexaminés.
“Il s’agit de produire plus et mieux et à moindres frais si nous rétablissons notre
indépendance énergétique grâce au nucléaire et si nous parvenons à rétablir la paix en
Ukraine…ainsi qu’en Palestine où l’impunité dont fait preuve Netanhyaou, relève depuis
longtemps du génocide.”

Il est impossible de répondre à toutes les questions qui relèvent -ou pas d’ailleurs ?- des
compétences du parlement et de l’Union européenne dont une grande partie des forces
politiques ne jurent que par le libéralisme et ne peut qu’accentuer toutes les crises dont nous
ne sortons pas. Jusqu’à une guerre en train de bouleverser les équilibres au sein de l’Europe
et du monde.

Que ce soient les droites, les extrêmes droites, les centristes, les réformistes, une partie des
écologistes encore trop connectés au libéralisme, on se dit : “pourvu que rien ne change à la
tête du monde des affaires et des corrompus associés” ?
Qui va accéder au pouvoir dans l’optique de sortir les peuples de la spirale descendante qui
nous promet de très grands reculs de civilisations à l’écoute des couplets nationalistes, des
replis identitaires, des haines irrationnelles, brandissant au lieu de les respecter
réciproquement nos patrimoines et nos traditions qui nous ont opposés pendant des siècles,
au cœur de la vieille Europe et qui ont justifié les conquêtes coloniales de quelques empires
se partageant les richesses et la domination de la planète saturée et des peuples sous
perclusion alors que nous sommes capables de réaliser des prodiges de toutes sortes au
bénéfice de tous.
Faire entendre la voix de la France
Et construire une véritable Europe sociale
Le 15 octobre 2023 les communistes ont voté une résolution à l’issue de leur conférence
européenne qui implique de sortir des dogmes de la compétitivité prix reposant sur la
flexibilité à la baisse du coût du travail et des “charges” sociales…
°Travailler sur un nouveau type de développement écologique et social, vers un réel
développement durable et humain…
°Penser à une autre Europe pour ne pas régresser par rapport aux anciens modèles
°Pour une charte progressiste des droits fondamentaux
°Pour le progrès social, impulser une harmonisation et un développement par le haut
°Fixer un salaire décent et une durée légale du travail réduite, au lieu d’une moyenne de 48
h/semaine débouchant sur des créations d’emploi
°Créer de nouveaux services publics, notamment un système de sécurité et de développement
de l’emploi et de la formation tout au long de la vie
°Pour une véritable égalité femmes hommes
°Pour une nouvelle politique familiale
°Pour une politique sociale développée….
°Pour des droits et pouvoirs nouveaux, un statut nouveau pour la BCE
Ce qui en dit long sur la fibre sociale de la seule liste de la gauche unie et déterminée à
revoir tous les traités en s’appuyant sur les luttes.
Comment rétablir la paix en Europe après deux ans de guerre dévastatrice et la focalisation
sur les flux migratoires par une droite et une extrême droite qui en on fait leur fonds de
commerce non sans succès. L’UE vient de renforcer la chasse aux exilés.
On veut nous faire croire que nous sommes envahis de migrants.es. La CIMADE
rappelle que le nombre de personnes qui ont migré vers l’Europe en 2022 représentait
0,10% de la population de l’Europe ! Et que 97% de la population mondiale restent
dans son pays de naissance. La grande majorité des migrants reste dans un pays
voisin.

L’U.E est à reconstruire sur de tout autres bases. A commencer par ne pas tomber dans le piège tendu par un RN qui ramasserait la mise de l’échec des politiques libérales alors qu’ils sont ultra-libéraux et portent les idées les plus passéistes, les plus contre-révolutionnaires.
Ne nous laissons pas surprendre. Le vote pour une vision pleinement humaniste et la plus
utile à notre quotidien mérite réflexion et engagement.
René Fredon

Actualités

ROB* 2024 Seyne : MM BICAIS  sans visée politique ?

ROB* 2024 Seyne : MM BICAIS  sans visée politique ?

Durant les débats  sur les orientations budgétaires de la municipalité de droite de MM BICAIS  décomposée et recomposée  des remarques  progressistes s’imposent :

Tout d’abord  le niveau d investissement de 14,5 millions  s’avère insuffisant pour permettre  de répondre aux  besoins des seynoises et seynois . C’est une évidence!

D’autre part  les enveloppes financières  de ces objectifs de 14,5 millions sont sujettes à caution ou interprétation ?

EN 2020  MM BICAIS  faisait espérer une nouvelle gouvernance  budgétaire pour  sa  nouvelle occupation  des lieux  municipaux ?

Aujourd’hui la réalité rattrape  madame BICAIS ? Mais est-elle surprise ? Ces électeurs  sans doute ?

Allons plus loin  les objectifs  d’investissements sont discutables pour 2024 ?

En lisant  le ROB, la situation internationale  sert d’alibi  pour masquer   leur politique  de ségrégation sociale!

EN présentant  que la DGF   était non indexée sur l’inflation et la suppression Del a CVAE  dessiné par MACRON   avait des conséquences   désastreuses  sur le Budget 2024 .Mais quand MM BICAIS  s’est   fait   opposant à ces  attaques  gouvernementales  contre les collectivités locales , ? JAMAIS  à contrario  des élus Pcf qui se sont montrés à l’offensive  pour leur commune  contre les baisses   de dotation  d’état ?

Le concours de l’état  en DGF  ne s’établit  qu’à hauteurs de 2 ,45 % et c’est insuffisant et MM BICAIS n’a rien dit alors que l inflation  en 2023  frôlait les 7 %.

Nous espérions plusieurs aides de l’Etat parce que  nous ne  répondons  à ces critères et que MM BICAIS ne fait  effort en ce sens ?

A noter en 2024 les hausses de l’État  de 7, 1 % sur les valeurs locatives  comme  la taxe foncière ?  Aucune réaction  politique de notre maire ?  ( plus de 4%  en 2025 )

Dans le ROB  il a  une optimisation de nos dépenses de fonctionnement  et nous a en savons toutes et tous que cela va  contribuer à une diminution  des dépenses aux personnels territoriaux ?

“Maintenir  un investissement à minima  pour un cadre de vie apaisé” belle   entourloupe ,

La taxe foncière et la taxe  foncière non bâti  sont relevés de 7,1 % par l Etat  et   elles étaient de l’ordre  de 3,4  %  en 2022 et le produit JOA  initié par la gauche   est à  hauteur de 2,2 millions de rentrée  fiscale municipale

Des dépenses de fonctionnements qui explosent   + 17 ,7% ( point d’indice , SMIC, etc.;) 

Sur l’investissement un prêt de 9 millions d’euros  vient se rajouter ce qui veut dire que pour réparer et investir  il nous faut plus d’emprunt ? Ce qui implique   un remboursement de la dette  minimale   pour les années a venir !

Investissement 2024 à hauteur de 14, 7 guerres mieux que la gauche unie ?
Moindre d’aide des  collectivités  mitoyennes

A noter la capacité de  désendettement  sous  La gauche unie  qui était  de 11 ,3 %   semble  ramener en deçà sans précision  aucune  Pour rappel en 2008   la dette s’élevait à Plus de 170 millions d’euros. s

SI la situation de la ville venait à se dégrader  nous risquons de revenir aux accords  de  CAHORS qui  tenaillent nos budgets municipaux?

Bloquant tout emprunt par MM BICAIS , Hier  en 2020 la dette de la gauche s’élevait à moins de 110 Millions d’euros fruit d ‘un budget contraint  de longue  haleine ..

Situation des personnels  induit à 1200 agents  et rajout de contractuels  sous contrat.

Est-ce une politique de précariser  nos agents municipaux ?

Christian BARLO  Ancien  adjoint PCF

*ROB : Relevé  d’Orientation Budgétaire 

DGF : dotation globale de fonctionnement (DGF)

Actualités

Macron nous enfonce dans l’austérité

L’état de nos finances se dégrade ,Macron nous enfonce dans l’austérité

Depuis la réunion de crise à l’Elysée, avec quelques poids lourds du gouvernement autour de lui le 20 mars, Macron ne peut plus nous raconter d’histoire sur les prévisions de croissance très optimistes annoncées un mois plus tôt par son ministre de l’économie.

Ce n’est plus 10 milliards de recettes en moins mais 20 qui viennent augmenter le déficit de nos finances publiques au-delà des 4,4% prévus. Leur remède : réduire nos dépenses publiques déjà très insuffisantes, à l’os pour de très nombreux services publics, sans toucher significativement aux très riches et fiers de l’être.

L’INSEE vient de rectifier à la hausse le déficit public de 2023, estimé à 5,5% du PIB et non 4,9% prévu par le gouvernement. On s’éloigne des sacro-saints 3%, plafond fixé par le traité de Maastricht alors que Le Maire disait vouloir s’en rapprocher.

L’INSEE voit même le déficit se creuser en 2024 à 5,7% (+0,2%) et à 5,9% en 2025, vu l’état de notre appareil productif, chômage et licenciements, faillites d’entreprises, précarité, protection salariale moindre, pouvoir d’achat en berne…sauf pour les géants du CAC 40 qui atteignent les 153,6 milliards d’euros en 2023, année record pour les profits comme pour les dividendes et rachats d’actions.

De quoi justifier et accélérer tous les reculs sociaux entamés dès 2017, ils ne s’en privent pas, en jouant de l’instabilité d’un monde et des menaces qui pèsent sur les populations et sur notre planète. Les pays les plus indutrialisés consacrant des dépenses colossales  au sur-armement, au détriment des infrastructures et services publics utiles aux vivants que les guerres anéantissent ???

Cela relève de la schizophrénie. Interrogeons-nous : à qui profite les guerres ? Pas à ceux qui les font et y périssent en tout cas. Sauf à être conditionnés par ceux qui en décident parce qu’ils y ont intérêt. On en est arrivé à des armées privées de mercenaires. On peut déjà les faire à distance sans soldat sur le terrrain ? Quels progrès ? Seules les guerres de libération imposées par l’occupant resteront légitimes.

Un gouvernement qui veut reprendre à un peuple les avancées sociales et sociétales qu’il a conquises au fil de son histoire pour permettre à une minorité de propriétaires privés des grandes entreprises et des banques d’accroître leurs richesses personnelles ne peut pas, au nom de l’intérêt national, éviter la colère des peuples.

Macron voudrait faire oublier qu’il gère en fonction des exigences et des intérêts des marchés financiers mondialisés, sous la domination d’une monnaie, le dollar américain, qui permet aux E-U, en tant que prêteur de sa monnaie, d’en tirer de fructueux bénéfices qui lui permettent de supporter un endettement colossal : 34 000 mds $ ! Avec un déficit public hors de contrôle : 500 mds$ au 1er trimestre, nous dit La Tribune. Le moment est venu de “se dédollariser” : les BRICS y pensent

Dans un tel contexte d’incertitudes : résistons

Rien que de très normal à ce que jeunes, salariés.es et retraités.es du public mais aussi du privé soient dans l’action pour protéger leur pouvoir d’achat notamment. Exemple significatif, le BTP bat de l’aile, le gouvernement ne parle que de construire, non pas pour les plus nombreux et les plus modestes mais pour les plus solvables ?! Alors qu’il y a beaucoup de travail, donc d’emplois, pour compenser les mauvais choix délibérés des libéraux.

Autre exemple, bénéfique celui-là : à l’initiative du groupe communiste, le vote historique du Sénat de tous les groupes de gauche et des LR qui ont rejeté par 211 voix contre 44 l’article 1 du traité dit de “libre échange”, le CETA négocié entre l’UE et le Canada et en vigueur depuis 7 ans ! Sans avoir été ratifié par le parlement !! La macronie n’a pas du tout apprécié. A quand le retour devant l’assemblée nationale ? Les agriculteurs, eux, apprécient.

Une qui a tout compris c’est la présidente de l’assemblée nationale, Yahel Braun-Pivet. Sur BFMtv elle a eu ce cri du coeur : “il faut réduire en partie les dépenses sociales pour faire baisser la dette” ! Ben voyons, elle n’a rien à craindre : elle dispose d’un hôtel de fonction à deux pas du perchoir, avec grand jardin, elle ne paye ni sa nourriture, ni son électricité, ni ses déplacements, elle a même plusieurs chauffeurs et dispose de 15 000 euros par mois, dont la moitié n’est pas imposable, ce qui lui permet de boursicoter à satiété ! Son avenir est assuré.

Son réflexe de classe lui interdit de mettre à contribution tous les très hauts revenus en proportion de leurs gains et patrimoines faramineux que Macron, libéraux et extrême-droite ne sont pas chauds du tout à solliciter, tellement ils sont sensibles aux revendications du MEDEF qui se plaint des impôts et cotisations, oubliant les 3 ou 400 niches fiscales et les paradis fiscaux banalisés conçus pour tricher…dans la légalité.

Solliciter le capital, vous n’y pensez pas ! La doxa dominante, que les mêmes sanctifient, ne leur laisse pas le temps et surtout l’envie de se pencher sur le devenir des classes populaires dont 15 millions de personnes connaissent les privations, la discrimination et qu’une autre partie, au-dessus du seuil de pauvreté, logée et nourrie  correctement, constate que l’inflation et le coût de la vie les rapprochent du minimum, ils se demandent si leurs enfants vont vivre mieux ou plus mal qu’eux ?

Ce qui suppose une tout autre notion de la politique fondée sur la volonté de réduire les inégalités sociales incompatibles avec le culte de l’argent-roi, une tout autre conception du respect de la planète et de son prochain, vers une vie digne et libre pour chacun.e

Utopie ? Qui ne demande qu’à se matérialiser !

René Fredon

Actualités

MM BICAIS : Une municipalité Hors sol 

MM BICAIS : Une municipalité Hors sol :

Depuis juillet  2020, nous vivons une nouvelle situation municipale qui offre avant tout de la COM  et du  clientélisme bon marché  et bien  peu d’avancées sociales  ou économiques, ou structurelles .

Rien  derrières  si ce n’est  les aides financières de TPM, de la région  ou du CD 83, toutes et tous  de droite !

Entre copains réactionnaires on sait s’aider et les chapelles de droite  (LR, RELM, UDI,  RN, etc.)  Savent se mobiliser contre les logements sociaux, contre les fonctionnaires, contre la vie tout  court  celle qui fait sens et peuple..

Le peu  des avancées sociales se retrouvent dans le calendrier de TPM (PPI 2020/2024) qui doit  déclencher  des travaux dans notre  ville. Dont MM BICAIS salue  les effets    qu’elle s’approprie au passage  leurs  réalisations pour faire une bonne COM d’après-vente.  .”Routes, parcs, fibres,  ports,  assainissements, eau ,etc.. tout cela est  de compétence métropolitaine et donc tout est  devenue   orchestration  à la gloire de MM BICAIS.
Pour les fonctionnaires territoriaux  , l’ardoise  de la concertation est toujours vide !

Pour le service public   le parti pris  auprès  du DASEN ( éducation Nationale var  ) pour les fermetures de classe  est flagrant ou parfois de crèches  ou parfois  la fermeture d’associations ?  

Pour le Sport : aucune visée  politique consistant  à donner “moyens et  objectifs  ” aux fonctionnaires  du service sport  et souvent  des dotations  de l’agence  des sports nationale qui sont une fois de plus   dévoyée pour être mise  au compte  de cette équipe municipale 

Pour la culture : bien des annonces   de locaux culturels   mais les seynoises et seynois   attendront pour faire culture  populaire  et pour toutes et tous. Y compris   une privatisation des bijoux  comme au Fort  NAPOLEON.

Pour la démocratie locale :  nous attendons toujours  que les revendications des conseils   de quartier soient entendues  quand ils fonctionnent

Pour l’économie. «  Circuler  il y a rien à voir ? «

Pour le logement social  doublement des pénalités pour non construction – moins 2 %  de construction d HLM depuis 2020 ..) 

Pour… etc..

MM BICAIS CI CONTRE PHOTO 

Et dans ce panorama  de droite  incompétente et déchirée  que fait  réellement la gauche  sur la Seyne sur mer ?

Tout d’abord le PCF Seyne est la pointe pour dénoncer la politique  de MM BICAIS   via COM, Mediaş et sites et  sur le terrain

Le PCF Seyne se déploie pour faire obstacle à  ce décervelage opéré par cette équipe  recomposé (et décomposée) de droite de MM BICAIS  (point de rencontres , affichages , débat , porte à porte ,  etc.. )

D’autres partis de gauche serait bien inspiré de faire cause commune  et  de  s’impliquer davantage  comme la  GRS  le fait  si bien.

En attendant nous avons encore deux ans pour préparer  les élections municipales   de 2026, à travailler le corps  électoral

Sachons trouver les moyens d’y répondre et à la bienveillance de toute la gauche et des associations et syndicats

Le PCF Seyne se prépare à cette mission  de rassemblement durant ces deux  années qui viennent

Espérons que cette initiative trouvera un écho  et un engagement  à gauche

La Seyne a BCP à attendre de nous et ne laissons pas la droite déstructurer notre ville plus longtemps.
Ensemble à gauche, soyons  une vrai  alternative  de progrès social,  de démocratie, de fraternité  et d’émancipation populaire.

« « Il vient une heure où protester ne suffit plus : après la philosophie, il faut l’action.”

Victor Hugo

PPI : Plan Programme Investissement de TPM

TPM : Toulon Provence Méditerranée

Actualités

Les liaisons dangereuses :La rencontre Mitterrand Le Pen à l’Elysée  !

Les liaisons dangereuses

La rencontre Mitterrand-Le Pen à l’Elysée

 Ce n’est qu’un infime moment d’histoire mais il a eu des conséquences énormes dans

l’ascension du FN à peine sorti des limbes. L’évoquer me paraît utile tant le passé éclaire l’avenir mais il ne l’écrit pas. Le communiste de longue date que je suis, n’engage que moi à travers mon vécu militant de cette période intense.

Le 1er volet évoquait l’origine, non pas de l’extrême-droite en France, mais du FN et de ceux qui l’avaient crée le 5 octobre 1972, dont J-M Le Pen fut le premier président.

Aux législatives de 1973, il fit 1,2%, Le Pen 5,22 dans le XVè arrondissement de Paris. Premier congrès, première scission une partie formant le PFN, parti des forces nouvelles. En 1974, mort de Pompidou, Le Pen fait 0,75%. Au 1er tour Mitterrand devance Giscard d’Estaing, lequel l’emporte de justesse au 2è tour 50,82% !

Dans le programme de JMLP il y avait “la limitation de l’immigration étrangère et l’abrogation des accords d’Evian (fin de la guerre d’Algérie)”…Cette année-là le cimentier Lambert lui léguait sa fortune et le manoir de Montretout (ou presque). Un legs pour lui, pas pour le FN ?

Aux législatives de 1978, le FN fait 0,33%. Aux Européennes de juin 1979, Le Pen FN et Tixier-Vignancourt PFN se brouillent. Pas de liste commune. Celle du PFN fera 1,31% !

10 mai 1981 Mitterrand l’emporte !

Absent de la présidentielle, Le Pen n’obtient pas les 500 signatures. Aux législatives qui suivront c’est la cata…0,18% ! La gauche unie obtient la majorité absolue. Mitterrand a pris, de peu, sa revanche sur Giscard avec 51,76%.

Il va pouvoir mettre en œuvre le programme commun : nationalisations, création d’un ISF, augmentation du SMIC et des allocations familiales, la retraite à 60 ans, 5è semaine de congé, abolition de la peine de mort , loi Auroux sur le travail, régularisation des étrangers en situation irrégulière….C’est l’euphorie à gauche et dans les classes populaires.

Le Pen avait appelé à voter pour Giscard au second tour et se trouvait toujours banni des plateaux, n’étant plus élu et les télés ne se déplaçant pas pour couvrir le congrès du FN et ses quelques centaines d’adhérents. Il veut sortir de l’ombre, il se rappelle qu’il a une connaissance à l’Elysée.

Le 26 mai 1982, il fait, par le truchement d’un des conseillers de Mitterrand qu’il connaît depuis la FAC, une demande écrite de rencontre avec le président et lui remet la lettre pour qu’il puisse accéder à la télévision publique qui n’invitait que les représentant des groupes parlementaires.

François Mitterrand signe, le 22 juin1982, une réponse écrite à Jean-Marie Le Pen : “ Il est regrettable que le congrès d’un parti soit ignoré par Radio-Télévision. […] Elle ne saurait méconnaître l’obligation de pluralisme qui lui incombe […]. L’incident que vous signalez ne devrait donc plus se reproduire. Mais d’ores déjà, je demande à Monsieur le Ministre de la Communication d’appeler l’attention des responsables des sociétés Radio-Télévision sur le manquement dont vous m’avez saisi. “

Une semaine après, le 29 juin 1982 Le Pen est sur le plateau de TF1 !

 Vous vous demandez peut-être en quoi ça va nous aider aujourd’hui à mettre le RN sur le reculoir et à faire partager notre soif de paix, de justice, de liberté, d’égalité, de solidarité, de laïcité…bref d’humanité ? Ou si je ne règle pas des comptes avec Mitterrand, avec mon passé ? Où si je n’ai pas la nostalgie d’une autre époque, dépassée par les disparités intergénérationnelles qui n’ont pas connu tout ce qui est train d’être cassé et qui avait été conquis  par le mouvement social depuis le front populaire, la Libération, 1968, 1981…Que c’est loin tout ça…Regardons devant !

Dommage qu’on s’enfonce dans le brouillard de plus en plus épais et qu’on n’a pas besoin de savoir pourquoi Mitterrand avait décrété la fin de la récréation deux ans à peine après son arrivée à l’Elysée. Il renonçait à la rupture promise avec les forces du capital, il décrétait la rigueur, la soumission et basculait dans le libéralisme mondialisé sous domination américaine.  Voilà ce que devenaient dix ans d’élaboration laborieuse, PS, PCF et PRG, aboutissant à un programme commun audacieux, comme s’y était engagé le congrès d’Epinay le 13 juin 1971 où Mitterrand  prenait les commandes du PS.

Comme si seul le parti communiste croyait et voulait la transformation sociale, politique et économique, par l’extension des luttes et des mobilisations populaires.  Alors que ses partenaires avaient mis le frein à la fin de la négociation. Le discours de Mitterrand (1) est révélateur de son talent mais aussi de ses objectifs ambivalents.

A force de perdre la confiance des classes populaires à cause de ces renoncements c’est non seulement toute la gauche qui s’affaiblit considérablement mais l’extrême-droite qui est en train de détourner à son profit les colères populaires qui découlent des choix libéraux !

La réception de Le Pen a une double explication : où Miterrand ne le voyait pas comme un danger  ou/et il voulait qu’il serve à diviser la droite, car la marge gauche-droite est faible. Ce que disait clairement Bérégovoy, son secrétaire général, à Franz-Olivier Giesbert en juin 1982 :

“On a tout intérêt à pousser le Front national, il rend la droite inéligible. Plus il sera fort, plus on sera imbattables. C’est la chance historique des socialistes”  !!! (2)

Il y a des phrases qui font très mal. Surtout quand elles se transforment en actes.

Depuis 1982, en France, le FN-RN n’a cessé de progresser. 

Pour ne prendre que l’élection présidentielle au 1er tour :

1988 : 14,38%    1995 : 15%     2002 : 16,86%     2007 : 10,44%     2012 : 17,9 %    2017 : 21,7%     2 022 : 21,3% … Les sondages le donnent à 31%  le 9 juin prochain !

Autre exemple significatif : Dreux, en mars 83 le 1er tour des municipales avait été annulé puis reporté en septembre 1983. La liste FN avec Stirbois est à 16,7%  sous le slogan “Halte à l’immigration , du travail pour les Français“.Il fusionne avec celle du RPR pour l’emporter sur la gauche, Stirbois sera 1er adjoint  avec 9 conseillers. C’était la tendance dans toute la France !

Evidemment il est plus facile de faire un constat que de remédier à nos errreurs, nos  défaillances, nos insuffisances…

L’accomplissement du programme commun a coûté cher nous avait-on dit. Ne l’avait-on pas prévu ? On ose y croire. Mitterrand, sur les conseils de Mauroy, 1er ministre, Delors, ministre de l’économie et Fabius, ministre du budget, décide du fameux plan de rigueur  en mars 1983. Chevènement démissionne. En juillet 1984 les 4 ministres communistes refuseront de faire partie du 2è gouvernement Fabius.

La déception est énorme chez les militants et électeurs communistes de cet abandon des promesses qui n’auraient donc été qu’électorales ? Une cassure s’exprime à la direction du PCF. Je n’ai toujours pas compris -et je ne dois pas être  le seul- pourquoi on est revenus, ultra minoritaires, dans le gouvernement Jospin en 1995, sous la présidence de Chirac ?

Il y en a eu d’autres, tant il est vrai qu’au fil du temps, on a plus de doutes que de certitudes.

Nous sommes au XXIe siècle et c’est pire encore. En 2012 on a entendu Hollande nous dire, avec toute sa fougue révolutionnaire que “mon seul ennemi c’est la finance” avec dans ses bagages, un certain Macron qui est capable de dire tout et son contraire. Il va bientôt nous quitter avec un bilan social exceptionnel et la perspective d’envoyer bientôt nos troupes en Ukraine. Il nous prépare à la guerre. On est prêt à lui accorder sa retraite anticipée.

Reste à la gauche à retrouver ses idéaux, son union et un contenu à la hauteur des enjeux ainsi qu’à retrouver le chemin des entreprises et des quartiers à commencer par ceux où les problèmes sociaux notamment sont les plus insupportables. Sans parler des nouvelles technologies de communication sophistiquées en perpétuelle évolution, intégrant l’I.A.

Il y a du grain à moudre, le capitalisme ne lâchera pas l’affaire de son plein gré. Comme le patronat, II peut compter sur le RN pour le protéger !

René Fredon

(1) https://gpthome69.files.wordpress.com/2019/06/mitterand-epinay_1971.pdf

(2) http://michel.delord.free.fr/maindroite.pdf

citations, dans le livre “La main droite de dieu”, p.18 à 31