Actualités

1er mai : le symbole vivant de la lutte des classes face à la déchéance de la Macronie

1er mai : le symbole vivant de la lutte des classes face à la déchéance de la Macronie

Actualités

Présidentielle 2027 : pourquoi la gauche est incapable de dépasser les 32% aux élections nationales depuis 2014 ?

Empêtrée dans ses débats d’appareil sur la question de l’union ou de la primaire, les partis progressistes ne voient pas l’iceberg : depuis 2014, le total de la gauche n’a jamais dépassé les 32 % aux élections nationales.

Qu’on en juge : 26 % à la présidentielle de 2017, 30,6 % à celle de 2022. Même lors du scrutin qui a le plus souri à la gauche, à savoir les législatives anticipées de 2024, à l’issue desquelles le Nouveau Front populaire est arrivé en tête, la gauche n’a obtenu au premier tour que 31,4 % des voix exprimées.
© Tesson/ANDBZ/ABACAPRESS.COM

Un jour sans fin, à gauche. Union ou pas union, alliance ou pas alliance, primaire ou pas primaire. Les appareils insoumis, écologistes, socialistes et communistes s’enlisent dans d’interminables considérations stratégiques. Autant de temps médiatique épuisé à ne pas parler de fond, de programme, ou à dessiner une alternative politique au macronisme et à l’extrême droite.

Pourtant, les forces progressistes dans leur ensemble et leur diversité font face à un plafond de verre, qui pourrait bien être un mur lors de la présidentielle 2027. Depuis les européennes de 2014, le total de la gauche ne parvient plus à dépasser les 32 % des suffrages. Qu’on en juge : 26 % à la présidentielle de 2017, 30,6 % à celle de 2022. Même lors du scrutin qui a le plus souri à la gauche, à savoir les législatives anticipées de 2024, à l’issue desquelles le Nouveau Front populaire est arrivé en tête, la gauche n’a obtenu au premier tour que 31,4 % des voix exprimées.

Un constat qui s’affine quand on zoome sur la carte : la gauche dispose de zones de force où son total est très haut, comme l’ont montré, lors des municipales, les résultats dans des villes comme Montpellier, Lille, ou dans les quartiers populaires comme à Saint-Denis, Saint-Ouen, Montreuil… Et il y a des territoires où ces scores se réduisent à peau de chagrin – le Nord-Est industriel, l’Oise, l’Eure, le Sud-Est, le Massif central rural… En janvier, la dernière livraison du baromètre 2026 OpinionWay pour le Cevipof montrait par ailleurs que seuls 27 % des Français s’autopositionnent à gauche (contre 13 % au centre, 25 % à droite, 12 % à l’extrême droite).

François Hollande, premier coupable ?

Or, si elle veut conjurer la défaite, la gauche doit impérativement convaincre bien au-delà de ce score, et ne pas se battre pour savoir qui sera hégémonique au sein d’un bloc minoritaire. « Depuis 2012, la gauche ne se qualifie plus au second tour, rappelle le politologue Frédéric Sawicki. Le fait qu’elle soit éliminée dès le premier tour casse la dynamique et empêche l’élargissement de son socle au second. »

Au banc des accusés, François Hollande, toujours lui. Il faut dire que l’effet catastrophique de son mandat n’a pas été démenti depuis – sur le PS, qui ne dépasse plus 6 % à la présidentielle, et sur la gauche dans son ensemble. L’ex-président aura provoqué deux mouvements : d’abord l’émergence d’un centre politique, qui a de facto détaché du total de la gauche les électeurs modérés, partis voter Macron ; ensuite la fuite d’une partie des classes populaires, qui se sont senties trahies. « Les mêmes politiques libérales ont été menées, parfois de manière plus offensive encore que sous l’ère de Nicolas Sarkozy, pointe Léon Deffontaines, porte-parole du PCF. On le voit notamment au contact de la base sociale historique de la gauche, les ouvrières et ouvriers. »

Sur le même thème

Dans une tribune au Monde, Fabien Roussel défend une « nouvelle République » face à la « nouvelle France » de Jean-Luc Mélenchon

À cela s’ajoute un cadre institutionnel globalement défavorable à la gauche : un monde du travail atomisé et ubérisé, un secteur associatif affaibli par les saignées budgétaires, des syndicats qui peinent à arracher de grandes victoires sociales face à l’inflexibilité macroniste, un espace médiatique saturé par les obsessions de l’extrême droite.

L’angle mort des « gauches irréconciliables »

Il est faux toutefois de dire que toutes les classes populaires ont déserté la gauche. Plus de 40 % de ceux qui touchent moins de 1 000 euros par mois ont voté à gauche en 2022 (dont 33 % pour LFI), 31 % chez ceux qui touchent moins de 2000 euros (dont 27 % pour Mélenchon). Mais la montée en puissance de La France insoumise, et son émergence en tant que première force de gauche lors des deux précédentes présidentielles, n’a pas permis, à elle seule, à percer le plafond de verre des 32 %.

LFI s’est construite largement sur le rejet du PS, et une partie de son électorat – jeunes diplômés précaires de moins de 35 ans – s’est politisée contre le quinquennat Hollande. Depuis, socialistes et insoumis sont dans une guerre sans fin, parfois interrompue par des accords circonstanciés – la Nupes en 2022, puis le NFP en 2024. « Quand on tape plus sur le PS que sur l’extrême droite, ça affaiblit la gauche, soupire Chloé Ridel, porte-parole du PS. L’inverse est aussi vrai. Passer son temps à expliquer que certains sont des traîtres porte préjudice. »

« On ne commence pas à élargir son socle en le divisant par deux, estime en écho Cyrielle Chatelain, présidente des députés écologistes. D’où mon scepticisme face à la logique des gauches irréconciliables, et au piège qui consiste à opposer territoires urbains et territoires ruraux. »

Mais cette guerre des gauches traduit aussi des désaccords sur la façon d’élargir le socle électoral, même si tout le monde s’accorde, au fond, sur la nécessité d’aller chercher les abstentionnistes. Au PS, l’idée de faire revenir au bercail les électeurs partis chez Macron en 2017 travaille toutefois les esprits. « S’ils reviennent, ce doit être sur nos bases, pas celles des macronistes, tempère toutefois Chloé Ridel. Nous devons définir un projet clair. »

Sur le même thème

Présidentielle 2027 : Clémentine Autain dévoile ses grandes lignes et compte bien peser sur le projet de la primaire

LFI espère, de son côté, convaincre les trahis du PS sur des bases plus radicales, et mobiliser dans les « réservoirs d’abstentionnistes » que sont, notamment, les quartiers populaires, où les insoumis font effectivement des scores élevés avec un contre-récit national. « Nous ne devons pas avoir peur de cliver et de chaque désaccord fondamental, explique le député LFI Antoine Léaument. Si on ne dit pas que la police tue, si on ne dit pas le mot islamophobe, on abandonne des populations dominées qui se reconnaissent dans ce discours. » Mais quid de ceux qui ne s’y retrouvent pas, voire qui voient dans cette stratégie dite de la « nouvelle France » un repoussoir ? « Il y a effectivement des gens qui ne voient pas de quoi on parle quand on met l’accent sur les violences policières ou les phénomènes racistes, concède l’insoumis. Mais justement, l’enjeu, c’est de conscientiser et de politiser les gens sur ces sujets, pas de les abandonner. »

Le poids de la droitisation

Les communistes considèrent, eux, que l’élargissement du socle de gauche ne peut se faire que sur une base de classe. « La question sociale, industrielle, celle de la production, ou simplement du vivre-mieux disparaît peu à peu, regrette Léon Deffontaines. Les rassemblements que nous avons construits, notamment la Nupes et le NFP, au-delà des effets positifs que l’on peut saluer, ont eu un effet pervers : ils ont homogénéisé la voix de la gauche. Nous devons démontrer qu’il n’y a pas qu’une seule voix à gauche, au-delà des positions clivantes de Jean-Luc Mélenchon ou Sandrine Rousseau. »

L’enjeu, surtout, est de rendre audible les propositions de la gauche, dans leur diversité. Même si certains thèmes de droite sont toujours plébiscités, à en croire le Cevipof : 61 % des Français pensent qu’il y a trop d’immigrés en France ; 50 % qu’il faut réduire le nombre de fonctionnaires ; 53 % des sondés estiment qu’une société juste est une société où l’on rémunère davantage ceux qui travaillent plus que les autres.

« Nous avons perdu la bataille du récit, en conclut Chloé Ridel. Nous avons laissé s’installer le discours d’extrême droite selon lequel l’immigration serait une menace, mais aussi la bataille du réel. Nous ne sommes pas parvenus à empêcher que se constituent des ghettos scolaires, des difficultés d’intégration qui permettent à l’extrême droite de dire que cela ne fonctionne pas. »

Mais, à l’inverse, les travaux du sociologue Vincent Tiberj (dans la Droitisation française, mythes et réalités, PUF) montrent que chaque génération est plus progressiste que la précédente, sur les questions d’immigration, d’égalité femmes-hommes, LGBT +…

Sur le même thème

Publié le 9 avril 2026 par L’Humanité 

Cyprien Caddeo

Actualités

PCF /PAIX ET POUVOIR D’ACHAT : MÊME COMBAT

                                                                                                                                         PAIX ET POUVOIR D’ACHAT : MÊME COMBAT

Chaque nouvelle guerre, comme celle en cours entre l’Iran, l’État d’Israël et les USA, devient un prétexte pour les multinationales de l’énergie pour augmenter les prix. Le prix du gazole atteint 2€ le litre en station : c’est inacceptable !

                                                                                                                                        Carburant, gaz, électricité : en quelques jours, les factures explosent.

Pourtant, le pétrole ou le gaz vendu aujourd’hui a souvent été produit ou acheté depuis des semaines avant le déclenchement de la guerre. En outre, l’énergie nucléaire et renouvelable que nous produisons en France ne devrait en rien être impactée par la situation !

Ces hausses servent surtout à gonfler les profits des grands groupes de l’énergie pendant que les ménages paient toujours plus cher pour se chauffer, se déplacer et vivre dignement.

Des solutions immédiates existent. Les taxes, TVA et TICPE, représentent 61% du prix de l’essence !

Tout de suite, il est possible de baisser le prix de l’essence par la mise en place d’une taxe flottante sur l’essence financée sur les profits des compagnies pétrolières, qui représentent 200 milliards de dollars en 2025.

Au-delà de cette proposition immédiate, les communistes refusent que les peuples paient le prix des logiques de guerre, de spéculation et de dépendance énergétique.

AGIR POUR LA PAIX

Les guerres et l’augmentation des budgets militaires représentent une menace toujours plus grande pour les peuples et servent de prétexte à la spéculation sur l’énergie.

La France doit porter une voix indépendante pour la paix et la coopération :

• Obtenir des cessez‑le‑feu et des solutions diplomatiques en Iran et en Ukraine.

• Faire respecter le droit international

• Redonner un rôle central à l’ONU face aux logiques d’escalade militaire.

PRODUIRE L’ÉNERGIE ET PROTÉGER LE POUVOIR D’ACHAT

La France doit retrouver sa souveraineté énergétique avec un grand service public de l’énergie permettant de :

• Baisser durablement les prix du carburant, du gaz et de l’électricité

• Produire en France une énergie abordable et décarbonée, compatible avec les objectifs climatiques comme nous le proposons avec le plan climat Empreinte 2050.

Cela implique une grande politique pour une nouvelle industrialisation de la France et une électrification des usages.

Face aux profiteurs de guerre et à la spéculation sur l’énergie, organisons-nous pour défendre la paix, l’industrie et le pouvoir d’achat.

REJOIGNEZ   LE PCF

Renvoyer à : PCF – 2, place du Colonel-Fabien 75167 Paris Cedex 19

Retrouvez toutes les infos sur www.pcf.fr

Actualités

Loi de finances 2026 : l’État punit les villes industrielles

Lors de la suppression de la taxe professionnelle, l’État s’était engagé à compenser cette perte pour les collectivités locales. La réduction de plusieurs autres mesures fiscales touche durement les communes qui accueillent des entreprises, dénonce le maire de Gennevilliers Patrice Leclerc dans cette tribune.

En 2010, lorsque Nicolas Sarkozy décide de supprimer la taxe professionnelle, l’État s’engage à compenser cette perte de ressources des collectivités locale en créant la dotation de compensation de la réforme de la taxe professionnelle (DCRTP). Cette compensation était déjà une baisse de ressource, car elle n’a jamais été réajustée à l’inflation. La DCRTP compte pour huit millions dans les recettes de la ville de Gennevilliers.

En 2025, la dotation a baissé à sept millions. En 2026, elle tombe à zéro. Pas de transition, pas de concertation, pas de dispositif d’accompagnement. Une recette structurelle disparaît du budget communal comme on raye une ligne sur un tableur.

Ce n’est pas un ajustement technique. C’est une rupture de la parole de l’État. La DCRTP a été créée en 2010 avec un engagement précis : garantir aux collectivités la neutralité financière de la suppression de la taxe professionnelle. Quinze ans plus tard, le gouvernement macroniste renie la parole de l’État sans consulter ni informer les communes concernées.

Et l’annulation de la DCRTP n’est pas la seule mesure qui frappe les villes industrielles. La réduction de 25 % des compensations sur les locaux industriels coûte 800 000 euros à Gennevilliers. La suppression du fonds de compensation pour la taxe sur la valeur ajoutée en fonctionnement, 600 000 euros.

Des pertes qui s’ajoutent à la hausse des cotisations pour la Caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales, 800 000 euros par an jusqu’en 2028. Total : près de 10 millions d’euros de pertes annuelles. Sur la durée du mandat, ce sont 60 millions d’euros de recettes qui s’évaporent. Pour une ville populaire de 50 000 habitants, le choc est considérable.

Le plus déconcertant, c’est la contradiction. Le même État qui demande aux villes industrielles de porter la réindustrialisation du pays leur retire les moyens de le faire. Il devient plus intéressant fiscalement de construire du logement que de conserver des terrains pour l’activité économique !

Sur le même thème

Ivry-sur-Seine, une ville à cœur ouvert

Gennevilliers réserve près de 800 hectares sur 1 200 hectares aux activités économiques, dont encore beaucoup d’activités industrielles et le premier port fluvial d’Île-de-France. Des entrepôts, des usines, des activités logistiques qui alimentent l’économie francilienne. La commune accompagne les mutations économiques, reconvertit les friches, organise une maîtrise foncière pour permettre l’accueil d’activités productives. Ce travail de fond ne se mène pas sans investissement public. Or c’est précisément cet investissement que la loi de finances 2026 rend impossible.

À Gennevilliers, la ville est engagée dans de vastes programmes de renouvellement urbain en plus de l’aménagement économique. Ces projets exigent un engagement financier soutenu de la commune. Comment le maintenir quand l’État, lui, se désengage ? Nous ne gérons pas la ville à la petite semaine, nous planifions, nous projetons, mais cela n’est possible qu’en maîtrisant aussi nos ressources financières, en faisant confiance à la parole et à la continuité de l’État.

La question dépasse notre ville. Partout en France, les communes industrielles subissent le même choc. Ce sont souvent des villes populaires, des territoires où les besoins sociaux sont les plus forts et où le service public de proximité constitue le dernier rempart contre le décrochage. Frapper ces villes, c’est frapper celles et ceux qui y vivent. C’est aggraver les inégalités territoriales au moment où chacun reconnaît qu’elles sont devenues insoutenables.

Face à cette situation, Gennevilliers a engagé un recours devant le tribunal administratif et déposé une question prioritaire de constitutionnalité. Le principe de libre administration des collectivités territoriales et la garantie de leurs ressources sont en jeu. Des courriers ont été adressés au premier ministre, au ministre de l’Action et des Comptes publics et au préfet des Hauts-de-Seine.

Sur le même thème

Budget 2026 : derrière « l’effort » demandé aux collectivités, une ponction de 2 milliards d’euros sur leurs finances

Ce que nous demandons est simple : que l’État tienne sa parole. Qu’un mécanisme de compensation soit mis en place pour les communes touchées. Que les territoires qui font vivre l’industrie ne soient pas sacrifiés sur l’autel du redressement budgétaire.

On ne construit pas la souveraineté industrielle en asphyxiant les communes qui la rendent possible. On ne répare pas la fracture territoriale en retirant leurs moyens aux villes populaires. La loi de finances 2026, sur ce point, marche à contresens de l’intérêt général. Il est indispensable d’inverser cette logique, c’est pourquoi je propose aux maires de toutes tendances politiques touchés par cette mesure scélérate de s’associer à nos démarches et à une rencontre prochaine avec le gouvernement sur ce sujet.

Aux côtés de celles et ceux qui luttent !

Actualités

Trump au secours de son ami Orbán

L’ÉDITO de MEDIAPART

Trump au secours de son ami Orbán

François Bougon

Donald Trump aborde les élections législatives du 12 avril en Hongrie comme s’il s’agissait d’un scrutin local, aussi important qu’un « Swing State » états-unien. L’enjeu est d’importance : l’un de ses plus précieux alliés en Europe, l’autocrate Viktor Orbán, allié à la fois de Washington et de Moscou, est menacé. Après vingt ans au pouvoir, le champion de l’illibéralisme, usé par le pouvoir et contesté pour sa corruption, est défié par Péter Magyar, un ancien avocat et fonctionnaire issu du sérail du Fidesz, le parti d’Orbán, qui jure aujourd’hui de faire rendre gorge à son « système de criminalité national ». Alors, pour tenter de sauver son ami en difficulté, Donald Trump a envoyé en mission à Budapest son vice-président, J. D. Vance. Les deux hommes, tous deux catholiques, s’entendent bien. Ils partagent la même vision d’un monde chrétien menacé par les « wokes », l’immigration et les personnes LGBTQIA+. Mardi 7 avril, J. D. Vance s’est rendu dans la capitale hongroise, juste deux mois après une visite du secrétaire d’État Marco Rubio. Il a donné une conférence de presse avec le premier ministre hongrois. Puis il a pris la parole lors d’un meeting de campagne. Il a eu beau affirmer qu’il ne voulait pas s’ingérer dans la campagne, personne n’était dupe. Il s’agit d’aider coûte que coûte le soldat Orbán, cheval de Troie de la galaxie Maga en Europe. Interrogé avant le déplacement par Politico, un responsable de la Maison-Blanche avait expliqué qu’« Orbán est aux côtés du président depuis très longtemps ». « Nous rendons en quelque sorte la pareille ici – c’est une façon de montrer qu’il a été à nos côtés contre vents et marées, et que nous ferons de même », a ajouté cette source. À Budapest, J. D. Vance a repris son discours de dénonciation des « bureaucrates de Bruxelles » et rendu hommage à son hôte qui lutte contre l’« invasion » de son pays par l’immigration et les « globalistes » et se bat pour une autre politique énergétique basée sur un rapprochement avec Moscou. « À l’été 2016, il a été le seul premier ministre de l’Union européenne à exprimer son soutien aux politiques du président Donald Trump. Aujourd’hui, il est l’un des alliés et amis les plus proches du président américain, grâce auquel nous vivons un âge d’or dans les relations entre les États-Unis et la Hongrie », a lancé le vice-président. Ce dernier s’est exprimé mercredi au MCC, le Mathias Corvinus Collegium. Tout à la fois université, maison d’édition, institut de recherche, centre culturel…, un organisme lié au gouvernement de Victor Orbán pour mener la bataille culturelle. Y compris à Bruxelles, comme l’avait raconté Mediapart l’année dernière. J. D. Vance a de nouveau pourfendu les « bureaucrates de Bruxelles » et, ironie du sort, dénoncé les ingérences étrangères dans le scrutin hongrois. Quoi qu’il en soit, le résultat des législatives dimanche 12 avril aura des conséquences bien au-delà des frontières hongroises, en Europe bien évidemment, mais aussi outre-Atlantique.

Actualités

Guerre au Moyen-Orient : la revanche des énergies fossiles….

Actualités

Démasquons le RN : extrême droite et services publics

Très éloignée de ses prétentions populaires, l’extrême droite combat tous les budgets donnant les moyens d’un développement des services publics. Le Rassemblement national soutient la suppression massive des normes sociales et environnementales. Une tribune signée Isabelle Mathurin, coprésidente de la Convergence nationale des collectifs de défense et de développement des services publics.

Alors qu’il tient un discours « social », le RN refuse de donner des moyens de fonctionnement aux services publics et fait payer la note à la population. Il vote à l’Assemblée nationale contre l’augmentation du Smic et des minima sociaux, des salaires ou encore le gel des loyers, la gratuité des premiers mètres cubes d’eau ou de la cantine scolaire, la revalorisation des petites retraites et des fonctionnaires.

Il refuse de rétablir l’impôt sur les grandes fortunes, de conditionner les aides aux entreprises ou de taxer les superprofits comme c’est possible avec la taxe Zucman. Sa proposition portant sur les salaires consiste à réduire les cotisations patronales en cas d’augmentation de la paie et ampute ainsi les recettes de la Sécurité sociale, ce qui aura pour effet de réduire les prestations et de mettre en danger la Sécurité sociale.

Le RN défend un État et des services publics forts mais déplore l’importance des effectifs dans l’administration. Il soutient la suppression massive des normes sociales et environnementales, ce qui va réduire la protection et les droits des administrés. Or, c’est bel et bien cette administration qui a pour rôle de garantir que les politiques publiques mises en œuvre poursuivent bien des objectifs d’intérêt général.

C’est elle qui est, par exemple, en mesure de réguler l’action des entreprises et l’influence des lobbies dans l’élaboration de la loi, de lutter contre la fraude fiscale, d’enseigner à nos enfants ou encore de recevoir le public dans les préfectures.

La vision portée par le RN est de nature à mettre profondément à mal les principes au cœur des services publics : un accueil universel et inconditionnel. En effet, à rebours des principes fondateurs de la République, le RN prône un service public qui exclut en faisant reposer son fonctionnement sur la préférence nationale.

Sur le même thème

                                        Extrême droite : permanence taguée, menace de mort, enregistrement clandestin… à Toulon, la liste de gauche prise pour cible, des condamnations en cours

https://www.humanite.fr/politique/rassemblement-national/permanence-taguee-menace-de-mort-enregistrement-clandestin-a-toulon-lextreme-droite-sen-prend-a-la-liste-de-gauche

C’est le cas pour les logements sociaux. Les députés lepénistes ont proposé de réserver les allocations familiales aux foyers dont la personne qui assure la charge effective est de nationalité française, contrairement au principe d’universalité, fondement de la création de la Sécurité sociale. La suppression de l’aide médicale d’État privera de nombreux·euses usager·ères d’un accès au droit fondamental à la santé et pose des problèmes de santé publique.

Le RN prône la répression dans les politiques publiques, veut rétablir un ordre moral qui met en danger les conquêtes sociales, l’indépendance des institutions et la liberté d’expression. Il menace l’indépendance de la magistrature. Le travail social fera prévaloir le contrôle et la dénonciation au lieu de l’accompagnement.

L’accès universel à l’IVG aussi sera mis à mal comme le mariage pour tous. La réduction de l’éducation aux « savoirs fondamentaux » réduit la mission de l’école à une logique utilitariste contrairement à l’objectif de former des citoyens et de donner un accès large à la connaissance de façon égalitaire.

La formation initiale et continue conçue comme étroitement adaptée aux besoins des entreprises livre l’école aux mains d’un patronat sans considération de la mission de service public d’élévation des connaissances et d’éveil du citoyen. La création d’un collège privé catholique intégriste en Val de Loire à l’initiative du milliardaire Stérin d’extrême droite est dénoncée par un collectif large de syndicats, associations et élus.

Sur le même thème

                                                                                            « C’est Nicolas qui vote », la drôle d’association satellite lancée en marge de Némésis

https://www.humanite.fr/politique/extreme-droite/cest-nicolas-qui-vote-la-drole-dassociation-satellite-lancee-en-marge-de-nemesis

Derrière l’apparence de la doctrine sociale de l’Église, c’est en fait un projet éducatif fondé sur les valeurs traditionalistes et donc intégristes qui sera mis en place mettant les jeunes en danger. Dans le domaine de la culture, c’est la promotion de la culture et de l’identité nationale aux dépens de la création. La privatisation de l’audiovisuel public met en péril pluralisme et démocratie.

Les fonctionnaires seront confronté·es à la mise en œuvre des dispositions dites de « préférence nationale », à l’injustice d’une remise en cause du droit du sol, la fin de l’aide médicale d’État et toutes les mesures discriminantes et xénophobes induites par des politiques d’extrême droite. C’est mettre les agent·es publics·ques en porte-à-faux entre les principes de dignité, d’impartialité, d’intégrité et de probité et les ordres imposés par leur hiérarchie.

Il est fondamental de dénoncer ces conceptions contraires à l’intérêt général et de lancer un large appel à un rassemblement des forces syndicales, associatives et politiques pour des services publics démocratisés et humanisés répondant aux besoins de la population et permettant un égal accès des usagers.

Sur le même thème

« Nous sommes venus faire barrage au fascisme » : dans le cortège de la marche des solidarités et contre le racisme https://www.humanite.fr/politique/mort-de-nahel/marche-des-solidarites-et-contre-le-racisme-a-paris-nous-sommes-venus-faire-barrage-au-fascisme                    

Face à l’extrême droite, ne rien lâcher !

Actualités

La Seyne : Dorian Munoz, le nouveau maire RN ,Face à une ville humiliée et exigeante !

l    

                                                                                             La Seyne : Dorian Munoz, le nouveau maire RN ,Face à une ville humiliée et exigeante

L’installation ce samedi du nouveau maire RN de La Seyne et du 1er conseil municipal ont été marqués d’une ambiance tendue, difficilement contenue chez les vainqueurs venus nombreux d’où ont surgi quelques huéees.

C’était à craindre, dès le 1er tour, le score de Munoz atteignait les 35,3%, conséquence de l’éclatement de la liste LR dès les premiers jours de sa prise de fonction en 2020, duel entre carrièristes Nathalie Bicais et son 1er adjoint, Jean-Pierre Colin qu’elle a écarté avant de manquer aux règles de gestion et de devenir inéligible.

Deux listes s’étaient présentées, de la même équipe d’une droite toujours très divisée, le jeune militant RN de 34 ans encore inconnu il y a six ans, débarquait à La Seyne après avoir fait ses classes au sein de l’appareil comme assistant parlementaire. Une aubaine, bien entouré il n’allait pas manquer d’absorber une partie des électeurs.ices déçus pendant ces six ans de gâchis aux frais des contribuables.

A lire les interventions des deux candidats LR têtes de liste sortants se maintenant au 2e tour, on se demande pour qui roulent-ils ? L’avocat du groupe Minnitti, Bernard Pin, a adressé  à Munoz« ses félicitations républicaines et lui souhaite « sa réussite»  Rien que ça. Il est allé jusqu’à féliciter les nouveaux élus d’avoir débarrassé le conseil municipal de ceux qui tenaient des propos outranciers. J’espère des débats apaisés»

Que de courbettes et de respect envers l’extrême-droite qui tisse sa toile et dont on connait les origines et les objectifs ? Pas forcément tous les abstentionnistes et déçus de tous les « politiques »En la matière de …Ciotti à Nice n’en manque pas, de respect, qui vient de détrôner son ami de trente ans devenu macronien, ce n’est pas un perdreau de la dernière couvée. Ciotti a rejoint sans aucun complexe, les inconditionnels de Trump. Retailleau, son successeur, n’est pas très loin, sur le social, le climat, la haute finance, les services publics et leurs dotations, la paix et le chaos mondial que l’on vit très mal.

A la Seyne, au lieu de reconnaître leur bilan des plus médiocres et leurs divisions incessantes autant que négatives, les deux candidats de droite ont persisté à se maintenir, c’est donc créer les conditions qu’aucun ne puisse gagner, chacun le sait. C’est un règlement de comptes, personne ne parle de « barrage républicain » il leur a suffi d’inverser leurs responsabilités et d’accepter les désistements même à contre cœur.

Ce qu’avait demandé le socialiste OlivierAndrau à la liste de Stéphane Sacco, (soutenue par le PCF, le MRC, l’Après, la GRS, Debout et Génération S) après avoir contribué à la division à gauche dont il aurait voulu être le leader.

Le RN n’en demandait pas tant pour arriver nettement en tête au 1er tour et y croire au second. Avant de semer la haine, en finir avec l’assistanat, comme ils disent, tout en servant les ultra-riches et en votant les baisses des dotations des collectivités locales !

Bien entendu, le maire a tenu un discours de circonstance très convenu « l’avenir se construira ensemble » « je serai le maire de tous »…» l’apparatchik, pur produit du parti lepéniste-père se la joue « humilité d’abord » et faire très attention au langage et à l’attitude

Souriante et décontractée… »Pourquoi ne pas essayer le RN ?»  Titrait V-M en fin de campagne. La banalisation, ça aide. D’où qu’elle vienne.

Le maire n’a pas tardé d’annoncer qu’il allait faire passer la police municipale de 64 à 70 agents, histoire de nous rappelé que la sécurité c’est leur premier souci. Il va même s’en occuper personnellement…les immigrés – leurs ascendants et leurs descendants- ont de quoi s’inquiéter et pas qu’à La Seyne. Car les nouveaux locataires de l’Hôtel de Ville veulent absolument que ce soit les origines ethniques qui créent les incivilités et les trafics de drogue et pas la pauvreté qui y fait des ravages  Ce sera au menu du prochain conseil municipal.

A Saint-Denis dans la banlieue nord de Paris, Bally Bagayoko le nouveau maire LFI élu au 1er tour s’entend insulter sans limites sur le média du milliardaire Bolloré mais pas que, la peau noire du maire et son appartenance à LFI déclenchent la haine de ceux qui se disent « patriotes » et nient leur racisme et leur xénophobie. Le maire de Saint-Denis a porté plainte. Le mal est profond

En tout début de séance samedi, Stéphane Sacco a fait une intervention  pertinente  et courageuse (1), prenant acte de la victoire du RN «dans un jour pas comme les autres…nous faisons face à un basculement grave, lourd de conséquences pour notre ville, pour son histoire, pour son avenir. » signifiant au maire que « nous serons une opposition sans concession. Une opposition ferme, déterminée, et vigilante à chaque instant.»

Même basculement en faveur à Six-Fours du RN au détriment de la droite qui en dit long sur son emprise en France et plus encore dans le Var, département militaire et sociologie des nouveaux entrants qui expliqueraient la droitisation et maintenant l’extrême-droitisation, la cherté de la vie, du logement notamment et les politiques ultra-libérales imposées aux populations les plus fragiles.

Il n’y a pourtant aucune fatalité à ce que la gestion d’un pays, d’un département, d’une ville ou d’un village ne dépende que, théoriquement, des choix décidés par les élus en relation avec les  investisseurs, commerces, agriculteurs, services, entreprises, banques privées,…les collectivités locales pouvant jouer un rôle induisant la participation des contribuables aux choix d’une commune, d’un quartier, d’une communauté.

Dans quelle société voulons-nous vivre ? Pourquoi cette résurgence de ce qu’ont vécu nos grands-parents en Europe dans les années 1930-1945 ? Et comment éviter le pire?

René Fredon

(1) https://www.pcflaseyne.fr/seyne-conseil-municipal-du-28-03-2026-intervention-du-groupe-dopposition-alternative-progressiste/

Actualités

Seyne , conseil Municipal du 28 03 2026 :Intervention du Groupe d’opposition Alternative Progressiste 

La Seyne le 28 mars 2026  ,Intervention du Groupe d’opposition Alternative Progressiste   ,Monsieur le Maire, Mesdames, Messieurs les élus Mesdames, Messieurs

Ce jour n’est pas un jour comme les autres. Aujourd’hui, dans cette assemblée, nous ne prenons pas simplement acte d’une alternance politique. Nous faisons face à un basculement grave, lourd de conséquences pour notre ville, pour son histoire, pour son avenir.

Oui, le Rassemblement national a remporté cette élection, la démocraties a parlé. C’est un fait. Mais ce fait ne doit jamais devenir une fatalité, ni un blanc-seing.

Car ce résultat ne dit pas tout. On constate la division profonde de la droite sortante, qui a ouvert un boulevard à l’extrême droite. Il ne dit pas les renoncements, les calculs, les alliances implicites qui ont rendu possible ce que beaucoup pensaient encore impensable. Il ne dit pas, enfin, que des milliers d’habitantes et d’habitants de cette ville ont choisi une autre voie — la nôtre — celle de la justice sociale, du lien et de la mixité sociale, de la solidarité et de la dignité républicaine.

Rappelons-le clairement : un électeur sur cinq a fait le choix de notre liste. Un électeur sur cinq nous a accordé sa confiance, parfois malgré les vents contraires. Nous avons des comptes à rendre. Ce soutien est puissant, il nous oblige, il nous donne une légitimité pleine et entière pour porter une voix forte dans ce conseil. Nous nous y engageons avec notre équipe Alternative Progressiste.

Mais à vous, Monsieur le Maire, et à votre majorité, Nous voulons être parfaitement clair : nous serons une opposition sans concession. Une opposition ferme, déterminée, et vigilante à chaque instant.

Nous serons une opposition de combat, nous serons là chaque fois que vous chercherez à opposer les habitants entre eux.

Nous serons là chaque fois que vous fragiliserez le tissu associatif, qui fait battre le cœur de notre ville.

Nous serons là chaque fois que vous porterez atteinte aux agents municipaux, à leur dignité, à leur engagement. Le service public pour nous ne se négocie pas.

Nous serons là chaque fois que vous tenterez de banaliser des idées qui fracturent, qui excluent, qui stigmatisent.

Nous ne vous laisserons rien passer.

Parce que derrière vos discours, nous savons ce qu’il y a : une vision de la société qui trie, qui hiérarchise, qui désigne des boucs émissaires au lieu de répondre aux vrais problèmes. Une vision qui affaiblit la République au lieu de la servir.

Et permettez-moi ici de rappeler d’où nous venons. La Seyne-sur-Mer n’est pas une ville comme les autres. Elle est une terre ouvrière, forgée par le travail et les luttes des chantiers navals, une ville qui a vu des générations d’ouvriers construire, produire, se battre pour leurs droits et pour la dignité. C’est une ville marquée par un engagement politique fort, profondément ancré dans les valeurs de solidarité et de progrès social. Ce passé n’est pas une nostalgie : c’est une boussole. Et nous refusons qu’il soit effacé, détourné ou trahi.

Et dans cet héritage, il y a aussi un pilier essentiel : les services publics. Car une ville ne tient pas seulement par ses discours, mais par ce qu’elle garantit concrètement à ses habitants. Les écoles, les crèches, les centres sociaux, les équipements culturels et sportifs, les services de proximité, les agents qui les font vivre au quotidien — tout cela constitue le socle de l’égalité et de Fraternité républicaines. Nous le disons avec force : nous serons aux côtés de celles et ceux qui font vivre ces services publics. Nous nous opposerons à toute tentative de les affaiblir, de les privatiser, de les rendre inaccessibles. Défendre les services publics, c’est défendre la dignité de chacune et chacun, partout.

Dés le prochain conseil municipal lors de l’examen du budget notre vigilance sera accrue. Comment les députés RN peuvent à l’assemblée voter pour la baisse des dotations des communes et vous localement annoncer la baisse des impôts locaux et mener à bien vos projets ? C’est une forme de schizophrénie politique.

Et ne vous y trompez pas : notre opposition ne sera pas seulement une opposition de mots. Elle sera une opposition de terrain, une opposition au contact des habitants, une opposition qui construit, qui propose, qui rassemble.

Car notre responsabilité est immense. Dans une période de trouble, de colère, parfois de désespoir, nous devons être à la hauteur. Nous devons être des vigies. Nous devons être des combattants. Mais nous devons aussi être des porteurs d’espoir.

À celles et ceux qui doutent, à celles et ceux qui ont voté pour vous par colère ou par lassitude, nous disons : nous ne vous abandonnons pas. Nous continuerons à défendre vos droits

Et à celles et ceux qui pensent que tout est joué, que l’histoire est écrite d’avance, nous disons : le combat ne fait que commencer.

Oui, nous sommes entrés dans une nouvelle période. Une période où il faudra du courage. Du courage pour résister, pour combattre. Du courage pour proposer. Du courage pour rassembler.

Alors aujourd’hui, dans ce conseil municipal, nous prenons un engagement solennel : nous serons une opposition farouche, vigilante et fidèle à nos valeurs. Nous ne céderons rien. Nous ne reculerons pas. Nous porterons la voix des Seynoises et des Seynois . Et nous porterons, sans relâche, l’exigence d’une ville plus juste, plus solidaire, plus humaine.

Parce que La Seyne mérite mieux que la peur.

Parce que La Seyne mérite mieux que la division.

Parce que La Seyne mérite la République, pleinement, dignement, et pour toutes et tous.

Liberté Égalité Fraternité

Je vous remercie.

Stéphane Sacco

Brigitte Cheinet

Cédric Turco

Florence Guaddacha

Contact : Stéphane Sacco 06 74 25 20 22

Brigitte Cheinet   06 87 74 09 88