Droite et extrême-droite à l’assaut de l’audiovisuel public
Droite et extrême-droite à l’assaut de l’audiovisuel public ,Laure Lavalette à l’avant-garde
Le rapport de la commission d’enquête du parlement sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel vient d’être publié ce mardi 5 mai. Un texte très décrié qui fait beaucoup de bruit, à commencer dans l’hémicycle, dans l’audiovisuel public. dans les médias hormis ceux du groupe Bolloré et autres du même camp
Le rapporteur ciottiste, Charles Alloncle, allié du RN et porte-flingue du dit Bolloré, visant l’épuration de France-télévision et Radio-France : suppression de France 4, du Mouv’ et France TV Slash, fusionner France 2 et France 5 en une grande chaîne généraliste, De même pour France-info et France 24 et encore de soumettre les animateurs de l’audiovisuel public à une stricte neutralité sur leurs réseaux sociaux….
Il préconise « d’économiser » 1 milliard d’argent public, au détriment du seul audiovisuel public, histoire d’offrir des espaces privés qui n’attendent que ça et qui seraient plus nombreux à y distiller leurs idéologies ultra-capitalistes, guerrières, impérialistes, nationalistes creusant les inégalités et détournant les budgets vers la militarisation tandis que les peuples, donc les Français, sont obligés de se serrer la ceinture dans un contexte très inquiétant.
La porte-parole du RN, Laure Lavalette a félicité son allié et s’est dite fière de son travail de six mois, elle veut aller plus loin : » il faut faire le ménage et qu’on en privatise une très grande partie”, elle ne doute pas qu’ »on trouverait acheteur assez rapidement si l’audiovisuel public était privatisé ». Elle savait que M. le Pen et J. Bardella l’avait publiquement évoqué avant que le rapport soit connu. Elle était moins tranchée aux municipales de Toulon où sa liste se prétendait « d‘intérêt général, apolitique et pluraliste» ? Et dire que ça leur réussit ?
Le 1er ministre S. Lecornu considère, lui, que « c’est une occasion manquée qui passe à côté de l’essentiel » et qui n’a pas de vision crédible ». Il ne peut cautionner la privatisation à grande échelle ne serait-ce que pour se démarquer de l’extrême-droite qui masque son ultra-conservatisme, ses origines, son passé et ses buts aux relents de fascisme.
Dans la foulée et sur France-culture, Jérémie Patrier-Leitus, député Horizons et président de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public déclarait que « l‘objectif du rapport était de préparer les esprits à la privatisation de l’audiovisuel public. » Ils ne peuvent être suspectés de gauchisme, pas plus qu’ils sont devenus allergiques aux privatisations, mais trop c’est trop, ils ont assez asséché les services publics !
Sur Franceinfo, la présidente de France Télévisions Delphine Ernotte réagit sur X au rapport du député ciottiste Charles Alloncle sur l’audiovisuel public, publié mardi matin. Elle dénonce “un rapport à charge, construit sur des insinuations, des approximations et des contre-vérités”. Selon elle, les recommandations qui y figurent visent “un affaiblissement historique” de l’audiovisuel public.
Une plainte pour trafic d’influence
Le 1er ministre sait aussi que le rapport est l’objet d’une plainte contre X pour « trafic d’influence passif », plainte déposée le 2 mai par l’association « AC!! Anti-Corruption » estimant que le rapporteur, Charles Alloncle, a influencé la teneur des débats en posant des questions suggérées par la direction de Lagardère News afin qu’ils en tirent tous deux des intérêts.
Cette plainte contre X, pour prise illégale d’intérêts et trafic d’influence, a été envoyée au procureur national financier, a affirmé l’avocat de l’association à l’AFP.
Dès lundi, le Figaro, du groupe Dassault avait dévoilé 10 des mesures proposées, un jour avant la prononciation du rapport, ce que Le Monde, le lendemain, qualifiait de « tentative de déstabilisation grotesque », l’Humanité de « cabale contre France Télévisions», citant
LFI qui y voit « un pamphlet idéologique, une série de mensonges »…et du « parti-pris » pour le PS, les écologistes soulignant que « le rapporteur doit s’appliquer à lui-même le principe de neutralité qu’il revendique… »
Charles Alloncle, député de l’Union des droites lors de la commission d’enquête sur « la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public » à l’Assemblée nationale, le 8 avril 2026. © Raphaël Lafargue/ABACAPRESS.COM
A ce propos de neutralité, je pense au rôle de BFMtv du groupe CMA-CGM, l’armateur français vient de s’ allier avec le fonds d’investissement américain Stonepeak, qui doit investir 2,4 milliards de dollars dans dix grands ports dont New York et Los Angeles ainsi que d’autres terminaux au Brésil, en Espagne, en Inde, à Taïwan et au Vietnam…
Cela explique le parti-pris de ce média…»d’informations« (?) qui, à longueur de journée, se montre d’une bienveillance assumée pour ne pas contrarier le gangster de la Maison blanche et appuyer sur la puissance et le rôle des E-U et d’Israël, seuls responsables de leur guerre illégitime au Moyen-Orient comme le sont la capture du chef d’Etat légitime du Vénézuela, le blocus de Cuba et autres désirs de domination et d’intérêts privés manifestes.
Au prix de génocides permanents à Gaza et au sud du Liban, et au détriment des peuples du monde victimes des privations d’énergies, de l’inflation, de la spéculation, du chômage et du coût des guerres en cours y compris en Ukraine.
En Europe, seul Pedro Sanchez, président socialiste du gouvernement d’Espagne a clairement refusé de cautionner le président des E.-U en train de perdre son influence tandis que l’UE est loin de faire l’unanimité. Elle se tourne vers la militarisation de l’économie pour sauver le capital, l’OTAN, sans abandonner les relations avec le leader américain.
Stratégie qui est celle du rapporteur et de ses choix à l’extrême-droite. Tout se tient.
René Fredon
