Actualités

La Seyne : Dorian Munoz, le nouveau maire RN ,Face à une ville humiliée et exigeante !

l    

                                                                                             La Seyne : Dorian Munoz, le nouveau maire RN ,Face à une ville humiliée et exigeante

L’installation ce samedi du nouveau maire RN de La Seyne et du 1er conseil municipal ont été marqués d’une ambiance tendue, difficilement contenue chez les vainqueurs venus nombreux d’où ont surgi quelques huéees.

C’était à craindre, dès le 1er tour, le score de Munoz atteignait les 35,3%, conséquence de l’éclatement de la liste LR dès les premiers jours de sa prise de fonction en 2020, duel entre carrièristes Nathalie Bicais et son 1er adjoint, Jean-Pierre Colin qu’elle a écarté avant de manquer aux règles de gestion et de devenir inéligible.

Deux listes s’étaient présentées, de la même équipe d’une droite toujours très divisée, le jeune militant RN de 34 ans encore inconnu il y a six ans, débarquait à La Seyne après avoir fait ses classes au sein de l’appareil comme assistant parlementaire. Une aubaine, bien entouré il n’allait pas manquer d’absorber une partie des électeurs.ices déçus pendant ces six ans de gâchis aux frais des contribuables.

A lire les interventions des deux candidats LR têtes de liste sortants se maintenant au 2e tour, on se demande pour qui roulent-ils ? L’avocat du groupe Minnitti, Bernard Pin, a adressé  à Munoz« ses félicitations républicaines et lui souhaite « sa réussite»  Rien que ça. Il est allé jusqu’à féliciter les nouveaux élus d’avoir débarrassé le conseil municipal de ceux qui tenaient des propos outranciers. J’espère des débats apaisés»

Que de courbettes et de respect envers l’extrême-droite qui tisse sa toile et dont on connait les origines et les objectifs ? Pas forcément tous les abstentionnistes et déçus de tous les « politiques »En la matière de …Ciotti à Nice n’en manque pas, de respect, qui vient de détrôner son ami de trente ans devenu macronien, ce n’est pas un perdreau de la dernière couvée. Ciotti a rejoint sans aucun complexe, les inconditionnels de Trump. Retailleau, son successeur, n’est pas très loin, sur le social, le climat, la haute finance, les services publics et leurs dotations, la paix et le chaos mondial que l’on vit très mal.

A la Seyne, au lieu de reconnaître leur bilan des plus médiocres et leurs divisions incessantes autant que négatives, les deux candidats de droite ont persisté à se maintenir, c’est donc créer les conditions qu’aucun ne puisse gagner, chacun le sait. C’est un règlement de comptes, personne ne parle de « barrage républicain » il leur a suffi d’inverser leurs responsabilités et d’accepter les désistements même à contre cœur.

Ce qu’avait demandé le socialiste OlivierAndrau à la liste de Stéphane Sacco, (soutenue par le PCF, le MRC, l’Après, la GRS, Debout et Génération S) après avoir contribué à la division à gauche dont il aurait voulu être le leader.

Le RN n’en demandait pas tant pour arriver nettement en tête au 1er tour et y croire au second. Avant de semer la haine, en finir avec l’assistanat, comme ils disent, tout en servant les ultra-riches et en votant les baisses des dotations des collectivités locales !

Bien entendu, le maire a tenu un discours de circonstance très convenu « l’avenir se construira ensemble » « je serai le maire de tous »…» l’apparatchik, pur produit du parti lepéniste-père se la joue « humilité d’abord » et faire très attention au langage et à l’attitude

Souriante et décontractée… »Pourquoi ne pas essayer le RN ?»  Titrait V-M en fin de campagne. La banalisation, ça aide. D’où qu’elle vienne.

Le maire n’a pas tardé d’annoncer qu’il allait faire passer la police municipale de 64 à 70 agents, histoire de nous rappelé que la sécurité c’est leur premier souci. Il va même s’en occuper personnellement…les immigrés – leurs ascendants et leurs descendants- ont de quoi s’inquiéter et pas qu’à La Seyne. Car les nouveaux locataires de l’Hôtel de Ville veulent absolument que ce soit les origines ethniques qui créent les incivilités et les trafics de drogue et pas la pauvreté qui y fait des ravages  Ce sera au menu du prochain conseil municipal.

A Saint-Denis dans la banlieue nord de Paris, Bally Bagayoko le nouveau maire LFI élu au 1er tour s’entend insulter sans limites sur le média du milliardaire Bolloré mais pas que, la peau noire du maire et son appartenance à LFI déclenchent la haine de ceux qui se disent « patriotes » et nient leur racisme et leur xénophobie. Le maire de Saint-Denis a porté plainte. Le mal est profond

En tout début de séance samedi, Stéphane Sacco a fait une intervention  pertinente  et courageuse (1), prenant acte de la victoire du RN «dans un jour pas comme les autres…nous faisons face à un basculement grave, lourd de conséquences pour notre ville, pour son histoire, pour son avenir. » signifiant au maire que « nous serons une opposition sans concession. Une opposition ferme, déterminée, et vigilante à chaque instant.»

Même basculement en faveur à Six-Fours du RN au détriment de la droite qui en dit long sur son emprise en France et plus encore dans le Var, département militaire et sociologie des nouveaux entrants qui expliqueraient la droitisation et maintenant l’extrême-droitisation, la cherté de la vie, du logement notamment et les politiques ultra-libérales imposées aux populations les plus fragiles.

Il n’y a pourtant aucune fatalité à ce que la gestion d’un pays, d’un département, d’une ville ou d’un village ne dépende que, théoriquement, des choix décidés par les élus en relation avec les  investisseurs, commerces, agriculteurs, services, entreprises, banques privées,…les collectivités locales pouvant jouer un rôle induisant la participation des contribuables aux choix d’une commune, d’un quartier, d’une communauté.

Dans quelle société voulons-nous vivre ? Pourquoi cette résurgence de ce qu’ont vécu nos grands-parents en Europe dans les années 1930-1945 ? Et comment éviter le pire?

René Fredon

(1) https://www.pcflaseyne.fr/seyne-conseil-municipal-du-28-03-2026-intervention-du-groupe-dopposition-alternative-progressiste/

Actualités

Seyne , conseil Municipal du 28 03 2026 :Intervention du Groupe d’opposition Alternative Progressiste 

La Seyne le 28 mars 2026  ,Intervention du Groupe d’opposition Alternative Progressiste   ,Monsieur le Maire, Mesdames, Messieurs les élus Mesdames, Messieurs

Ce jour n’est pas un jour comme les autres. Aujourd’hui, dans cette assemblée, nous ne prenons pas simplement acte d’une alternance politique. Nous faisons face à un basculement grave, lourd de conséquences pour notre ville, pour son histoire, pour son avenir.

Oui, le Rassemblement national a remporté cette élection, la démocraties a parlé. C’est un fait. Mais ce fait ne doit jamais devenir une fatalité, ni un blanc-seing.

Car ce résultat ne dit pas tout. On constate la division profonde de la droite sortante, qui a ouvert un boulevard à l’extrême droite. Il ne dit pas les renoncements, les calculs, les alliances implicites qui ont rendu possible ce que beaucoup pensaient encore impensable. Il ne dit pas, enfin, que des milliers d’habitantes et d’habitants de cette ville ont choisi une autre voie — la nôtre — celle de la justice sociale, du lien et de la mixité sociale, de la solidarité et de la dignité républicaine.

Rappelons-le clairement : un électeur sur cinq a fait le choix de notre liste. Un électeur sur cinq nous a accordé sa confiance, parfois malgré les vents contraires. Nous avons des comptes à rendre. Ce soutien est puissant, il nous oblige, il nous donne une légitimité pleine et entière pour porter une voix forte dans ce conseil. Nous nous y engageons avec notre équipe Alternative Progressiste.

Mais à vous, Monsieur le Maire, et à votre majorité, Nous voulons être parfaitement clair : nous serons une opposition sans concession. Une opposition ferme, déterminée, et vigilante à chaque instant.

Nous serons une opposition de combat, nous serons là chaque fois que vous chercherez à opposer les habitants entre eux.

Nous serons là chaque fois que vous fragiliserez le tissu associatif, qui fait battre le cœur de notre ville.

Nous serons là chaque fois que vous porterez atteinte aux agents municipaux, à leur dignité, à leur engagement. Le service public pour nous ne se négocie pas.

Nous serons là chaque fois que vous tenterez de banaliser des idées qui fracturent, qui excluent, qui stigmatisent.

Nous ne vous laisserons rien passer.

Parce que derrière vos discours, nous savons ce qu’il y a : une vision de la société qui trie, qui hiérarchise, qui désigne des boucs émissaires au lieu de répondre aux vrais problèmes. Une vision qui affaiblit la République au lieu de la servir.

Et permettez-moi ici de rappeler d’où nous venons. La Seyne-sur-Mer n’est pas une ville comme les autres. Elle est une terre ouvrière, forgée par le travail et les luttes des chantiers navals, une ville qui a vu des générations d’ouvriers construire, produire, se battre pour leurs droits et pour la dignité. C’est une ville marquée par un engagement politique fort, profondément ancré dans les valeurs de solidarité et de progrès social. Ce passé n’est pas une nostalgie : c’est une boussole. Et nous refusons qu’il soit effacé, détourné ou trahi.

Et dans cet héritage, il y a aussi un pilier essentiel : les services publics. Car une ville ne tient pas seulement par ses discours, mais par ce qu’elle garantit concrètement à ses habitants. Les écoles, les crèches, les centres sociaux, les équipements culturels et sportifs, les services de proximité, les agents qui les font vivre au quotidien — tout cela constitue le socle de l’égalité et de Fraternité républicaines. Nous le disons avec force : nous serons aux côtés de celles et ceux qui font vivre ces services publics. Nous nous opposerons à toute tentative de les affaiblir, de les privatiser, de les rendre inaccessibles. Défendre les services publics, c’est défendre la dignité de chacune et chacun, partout.

Dés le prochain conseil municipal lors de l’examen du budget notre vigilance sera accrue. Comment les députés RN peuvent à l’assemblée voter pour la baisse des dotations des communes et vous localement annoncer la baisse des impôts locaux et mener à bien vos projets ? C’est une forme de schizophrénie politique.

Et ne vous y trompez pas : notre opposition ne sera pas seulement une opposition de mots. Elle sera une opposition de terrain, une opposition au contact des habitants, une opposition qui construit, qui propose, qui rassemble.

Car notre responsabilité est immense. Dans une période de trouble, de colère, parfois de désespoir, nous devons être à la hauteur. Nous devons être des vigies. Nous devons être des combattants. Mais nous devons aussi être des porteurs d’espoir.

À celles et ceux qui doutent, à celles et ceux qui ont voté pour vous par colère ou par lassitude, nous disons : nous ne vous abandonnons pas. Nous continuerons à défendre vos droits

Et à celles et ceux qui pensent que tout est joué, que l’histoire est écrite d’avance, nous disons : le combat ne fait que commencer.

Oui, nous sommes entrés dans une nouvelle période. Une période où il faudra du courage. Du courage pour résister, pour combattre. Du courage pour proposer. Du courage pour rassembler.

Alors aujourd’hui, dans ce conseil municipal, nous prenons un engagement solennel : nous serons une opposition farouche, vigilante et fidèle à nos valeurs. Nous ne céderons rien. Nous ne reculerons pas. Nous porterons la voix des Seynoises et des Seynois . Et nous porterons, sans relâche, l’exigence d’une ville plus juste, plus solidaire, plus humaine.

Parce que La Seyne mérite mieux que la peur.

Parce que La Seyne mérite mieux que la division.

Parce que La Seyne mérite la République, pleinement, dignement, et pour toutes et tous.

Liberté Égalité Fraternité

Je vous remercie.

Stéphane Sacco

Brigitte Cheinet

Cédric Turco

Florence Guaddacha

Contact : Stéphane Sacco 06 74 25 20 22

Brigitte Cheinet   06 87 74 09 88

Actualités

Le bourbier iranien des États-Unis    et l’échec de la mémoire stratégique

Le bourbier iranien des États-Unis et l’échec de la mémoire stratégique

                                      Par Léon Hadar,  publié le 24 Mars 2026 par Vendémiaire in Etats-Unis, Moyen Orient-Asie Mineure

Il y a une frustration particulière à jouer les Cassandre à Washington.

Vous passez trois décennies à écrire des livres intitulés « Quagmire» et « Sandstorm » , vous avertissez dans magazine après magazine, tribune après tribune, que l’implication compulsive de l’Amérique dans la politique du Moyen-Orient produirait un jour une catastrophe qu’elle aurait elle-même engendrée — et puis vous assistez, en temps réel, au déroulement de l’opération Epic Fury, exactement comme annoncé.

Les bombes s’abattent sur Téhéran. Des soldats américains meurent au Koweït et en Arabie saoudite. Le détroit d’Ormuz est bloqué. Les marchés pétroliers s’effondrent. Et l’establishment de la politique étrangère qui a entraîné les États-Unis dans cette guerre s’affaire déjà à rédiger les arguments qui expliqueront pourquoi ils n’y sont pour rien.

« Les paradigmes de politique étrangère ont la vie dure », écrivais-je dans la préface de « Quagmire »  en 1992. J’ignorais alors qu’ils étaient immortels.

Soyons clairs sur ce qui s’est passé. Les États-Unis et Israël, estimant que la position affaiblie de l’Iran après des années de sanctions, la guerre de 12 jours de 2025 et l’effondrement de ses alliés régionaux offraient une opportunité stratégique, ont lancé près de 900 frappes au cours des 12 premières heures de ce qu’ils ont baptisé Opération Epic Fury, le 28 février 2026.

Les justifications avancées changeaient presque quotidiennement. Les responsables de l’administration Trump ont fourni des explications contradictoires, allant de la nécessité d’éviter une menace iranienne imminente à la prévention des représailles après une attaque israélienne attendue, en passant par la destruction des capacités de missiles, la prévention du développement de l’arme nucléaire, la sécurisation des ressources naturelles de l’Iran et la réalisation d’un changement de régime.

Lorsqu’un gouvernement ne parvient pas à s’entendre sur un casus belli unique, c’est généralement parce qu’aucun d’eux n’est pleinement honnête. Ce qui est honnête, c’est le prix déjà payé.

Une seule frappe de drone iranienne contre une base au Koweït a coûté la vie à six militaires américains. Des soldats américains ont également été tués en Arabie saoudite, et six aviateurs ont péri dans le crash d’un avion ravitailleur KC-135 dans l’ouest de l’Irak – une attrition lente et ingrate qui accompagne inévitablement le déploiement de forces dans une région qui ne les souhaite pas.

La guerre a perturbé les transports et le commerce internationaux, interrompu le trafic aérien au Moyen-Orient et contraint les navires à dévier leurs routes pour éviter le détroit d’Ormuz et la mer Rouge. Avec plus de 3 000 navires immobilisés, le golfe Persique est devenu un immense parking pour les bateaux attendant une solution à l’arrêt quasi total du trafic dans le détroit.

Voilà la facture qui arrive quand la stratégie américaine est externalisée à Jérusalem.

Je n’emploie pas cette expression à la légère. Le ministre omanais des Affaires étrangères et principal médiateur, Badr bin Hamad Al Busaidi, a déclaré après le début des hostilités que les négociations nucléaires progressaient et que la guerre américano-israélienne contre l’Iran n’était qu’une tentative de réorganiser le Moyen-Orient en faveur d’Israël.

Cette évaluation a été renforcée par des informations selon lesquelles des diplomates du Golfe ont affirmé que les intermédiaires américains Steve Witkoff et Jared Kushner agissaient dans l’intérêt d’Israël pour faire pression sur les États-Unis afin de provoquer une confrontation militaire.

Pendant ce temps, le Premier ministre israélien Netanyahu, apparemment « de plus en plus inquiet » quant à la réussite des négociations, a rencontré Trump pour faire pression en faveur d’une action militaire, au moment même où la diplomatie montrait des signes de reprise.

Le schéma est familier. C’est le même scénario qui a précédé l’invasion de l’Irak en 2003 : une voie diplomatique délibérément sabotée par ceux qui voulaient la guerre, et une administration américaine trop engagée idéologiquement, ou trop désorientée stratégiquement, pour résister.

L’ironie est presque insoutenable. Cette administration est arrivée au pouvoir en partie grâce à une promesse de modération — la promesse de faire passer les intérêts américains avant tout, de mettre fin à l’ère de la construction nationale et des guerres sans fin.

Et pourtant, nous voici face au plus important déploiement militaire américain au Moyen-Orient depuis l’invasion de l’Irak, avec deux groupes aéronavals, des bombardiers furtifs B-2 et environ les deux tiers de la flotte AWACS de l’armée de l’air déployés dans le cadre de l’opération Epic Fury. Ces ressources sont mises à rude épreuve, ce qui affaiblira considérablement la capacité opérationnelle américaine sur tous les autres théâtres d’opérations mondiaux, y compris dans le Pacifique, où se joue la véritable compétition stratégique de ce siècle.

C’est là la blessure stratégique la plus profonde infligée ici, et elle est auto-infligée. La Chine a condamné la guerre. La Russie s’est abstenue de défendre l’Iran à l’ONU. Mais Pékin observe avec un vif intérêt la consommation des forces militaires américaines dans le Golfe persique, l’effondrement de sa crédibilité politique dans le monde musulman et les bouleversements des marchés de l’énergie qui affectent bien plus les alliés des États-Unis que la Chine, laquelle achète du pétrole iranien de toute façon.

Le président chinois Xi Jinping n’a pas eu besoin de tirer un seul coup de feu pour tirer une valeur stratégique énorme de l’opération Epic Fury.

L’establishment de la politique étrangère à Washington, bien sûr, ne sera pas d’accord. Il soutiendra que le programme nucléaire iranien devait être détruit, que la fenêtre d’opportunité était étroite et que la faiblesse invite à l’agression. Tous ces arguments méritent une réponse.

Le programme nucléaire iranien, comme l’a reconnu l’AIEA elle-même, ne présentait aucune preuve d’un programme d’armement nucléaire structuré au moment des largages de bombes – même si les niveaux d’enrichissement étaient préoccupants et la transparence insuffisante. Plus important encore, l’argument selon lequel une solution militaire au problème nucléaire serait viable ignore trente ans d’expérience : les bombes ne modifient pas le comportement d’un régime.

La situation évolue grâce à des compromis politiques, des incitations économiques et le travail de longue haleine de la diplomatie. L’Iran est peut-être militairement affaibli aujourd’hui. Mais ce qui nous attend ensuite – la succession du Guide suprême Ali Khamenei, la reconstitution du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), la colère populaire désormais mêlée à la fureur nationaliste – représente un problème bien plus complexe que celui que nous pensions résoudre.

C’est là l’essence même de ce que j’ai appelé, dans « Tempête de sable » , « le désengagement destructeur » — le pire des scénarios, où l’Amérique est trop impliquée pour ignorer la région, mais trop impulsive et idéologiquement confuse pour la gérer avec sagesse.

Une véritable stratégie de désengagement constructif aurait été différente : renforcer les canaux diplomatiques à Oman, faire pression sur Israël pour qu’il accepte des contraintes en échange de garanties de sécurité, travailler avec les partenaires européens à un cadre nucléaire crédible et reconnaître que le régime iranien – aussi répressif soit-il – était plus dissuasif que menaçant pour l’existence même de l’Iran.

Au lieu de cela, l’administration a laissé les angoisses israéliennes, les ambitions néoconservatrices et l’instinct du président pour la confrontation théâtrale faire s’effondrer un processus diplomatique qui, selon le médiateur principal d’Oman, progressait en réalité.

Le 20 mars, Trump a laissé entendre qu’il envisageait une sortie de crise, écrivant que les États-Unis étaient «sur le point d’atteindre leurs objectifs» et qu’il envisageait de « réduire progressivement » leurs efforts militaires. On espère que cette décision est sincère et non une simple pause avant une nouvelle escalade. Mais une « réduction progressive » ne constitue pas une stratégie.

Le détroit d’Ormuz demeure un point de passage contesté. L’identité du successeur de l’Iran reste inconnue. Les milices irakiennes et libanaises observent attentivement ses prochains mouvements. L’équilibre régional, déjà instable, a été davantage déstabilisé par l’assassinat de Khamenei et le flou d’une guerre sur plusieurs fronts que personne ne maîtrise pleinement.

J’écris sur l’enlisement des États-Unis au Moyen-Orient depuis 1992. Je regrette profondément de m’être trompé. Les tombes des soldats américains et les visages des civils iraniens ensevelis sous les décombres ne donnent pas raison à ceux qui, pendant des décennies, ont prédit que ce moment arriverait.

                                                                        Ils sont simplement le prix d’une culture politique qui refuse d’apprendre de ses erreurs.

Les paradigmes de la politique étrangère ont la vie dure. Mais s’il reste quelque chose de la sagesse stratégique américaine, la leçon de l’opération Epic Fury doit être retenue avant que la prochaine crise ne soit orchestrée : le Moyen-Orient ne récompense pas les croisés.

Cela n’a jamais été le cas. Et aucune puissance aérienne ne saurait remplacer un engagement patient, guidé par les intérêts de la nation et d’une grande rigueur diplomatique, engagement que Washington a toujours refusé d’entreprendre. La tempête de sable persiste. Nous l’avons nous-mêmes provoquée.

Cet article a été initialement publié sur Global Zeitgeist de Leon Hadar et est republié avec son aimable autorisation. Abonnez-vous  ici.

Actualités

Municipales 2026 : le PCF fait front contre le Rassemblement national et célèbre sa victoire à Nîmes…

Actualités

Invasion terrestre, blocus, passage en force du détroit d’Ormuz…

Actualités

Var : rien n’est joué!

                                                                                                                                                           Var : rien n’est joué ! Un sursaut républicain se dessine pour barrer la route au RN

Avec ses 7 députés sur 8, le RN confirme dans le Var son implantion nationale. Il peut conquérir des villes dont Toulon, La Seyne, Six-Fours, La Garde….où ses candidats sont devant les remplaçants des sortants ou du maire comme c’est le cas à Six-Fours de peu, ce qui ne veut pas dire que le match est plié.

La gauche, par ses divisions, n’a pas atteint les niveaux espérés. Le RN continue d’absorber une  partie des électeurs LR et de ses cadres. Leur ancien président Ciotti a crée un micro-parti agrégé au RN, il devance, à Nice, Estrosi passé chez Macron, en même temps que Falco et Muselier. Ciotti n’a pas pour autant gagné.

A Toulon, H.Falco avait battu, en 2001, le FN d’alors au bilan désastreux puis il avait été réélu trois fois au 1er tour ! En 2020, il avait obtenu 61,3% des exprimés et 19 072 voix, avec 69,33% d’abstentions ! Énorme. Dimanche dernier, L.Lavalette a obtenu 42,1% et

24 696 voix, avec davantage d’exprimés et tout de même 42,05 d’abstentions

Les deux listes de droite qualifiées, issues de celle de Falco, J. Massi et M. Bonnus ont totalisé 45,05% et 26 574 voix, soit plus de 3 % et plus de 2 000 voix que la candidate RN. Le sénateur Bonnus s’est immédiatement désisté pour sa co-listière maire sortante.

Magali Brunel, tête de la liste de gauche PS-PCF-Ecologistes…ne s’est pas qualifiée au second tour, (8,32%), elle a exprimé la volonté de sa liste de contribuer concrètement par le vote à battre l’extrême-droite. La candidate LFI Isaline Cornil a obtenu 3,82% ? Il n’y aura pas de conseillers municipaux de gauche.

La politique n’est pas de l’arithmétique, il reste que des deux candidates finalistes, la candidate RN, qui avait laissé de côté son étiquette, ne peut compter sur aucun désistement.  Elle a essayé de compromettre celui qu’elle appelle si facilement « Michel «  Bonnus pour en faire un allié  proche en même temps qu’elle cherche à faire passer Josée Massi pour « une socialiste qui trahit son camp» ?! Tous les coups sont permis.

Dans son dernier tract, elle est au comble du ridicule : « je veux saluer mes concurrents et notamment Michel Bonnus pour sa belle campagne auprès des Toulonnais. Je connais l’attachement sincère que ses équipes et ses électeurs ont envers Toulon et à nouveau je veux leur tendre la main. » 

On mesure la démagogie manipulatrice de la « catho-traditionnaliste » née dans un milieu royaliste d’extrême-droite et ses engagements politiques au FN à la faculté de Bordeaux,  admiratrice de J-M Le Pen le négationniste anti-sémite qu’elle vénère toujours ainsi que ses méthodes musclées dont elle est imprégnée. Le GUD, groupe union défense, elle connaît. Il a été dissous en juin 2024 mais ses militants restent très actifs, à peine plus discrets.

Et elle pourrait devenir maire de notre ville ? Impensable mais pas impossible.

Elle aime tellement Toulon… mais elle sent aussi très bien que le barrage des républicains toulonnais authentiques peut et va, on l’espère, lui couper la conquête d’une grande ville que ses prédécesseurs FN avaient de surcroît mis à sac il y a 30 ans.

1. Lavalette ne pense qu’à conquérir la ville, qu’elle n’habite même pas, elle est en mission pour gagner par n’importe quels moyens et atteindre un palier pour mieux conquérir l’Etat et y faire régner le néo-fascisme qu’on subit déjà, grâce à leur modèle américain dont elle ne parle pas en ces circonstances. Elle soutient le gangster de la Maison-blanche et son acolyte israëlien.

Raison suffisante pour que le plus possible de citoyens.es attachés à nos valeurs républicaines s’expriment et prennent la mesure de l’enjeu politique qui dépasse la dimension communale, indissociable d’un contexte guerrier des plus inquiétants, sur tous les plans dont le financement des collectivités locales.

A La Seyne, deuxième ville du Var, dont la maire LR, Nathalie Bicais avait été inéligible. Le candidat RN Dorian Munoz est en tête avec 35,30% et 8 332 voix, il devance le maire remplaçant Joseph Minniti, 15,91% et 3754 voix et un adjoint Cheik Mansour 13,25% et  3127 voix.

Seule la liste de gauche de Stéphane SACCO, 11,93%  a été qualifiée et se maintient audacieusement, les trois listes de gauche, certes en recul, représentent néanmoins près de 30% des exprimés. Encore faut-il une gauche unie. Comment se désister pour une droite très libérale et divisée pendant 6 ans, dès le début de son dernier mandat ce qui a fait le lit du RN ?

Les Seynois.es peuvent éviter le pire et s’unir dans le seul vote crédible pour barrer la route aux néo-fascistes ultra-libéraux, complices des criminels de guerre.

L’extrême-droite décomplexée est un danger existentiel.

René Fredon

Actualités

Echec de sa stratégie militaire, démission de son responsable du contre-terrorisme, blocage du détroit d’Ormuz… Donald Trump s’enlise dans sa guerre contre l’Iran

L’HUMANITÉ: Echec de la stratégie militaire de Donald Trump…

Analyse

Echec de sa stratégie militaire, démission de son responsable du contre-terrorisme, blocage du détroit d’Ormuz… Donald Trump s’enlise dans sa guerre contre l’Iran

Le détroit bloqué par Téhéran symbolise l’échec de la stratégie militaire du président états-unien. Le responsable du contre-terrorisme de son administration démissionne, dénonçant le « mensonge » quant à une menace imminente iranienne.

Pourtant, le secrétaire d’État, Marco Rubio, a lui-même justifié l’engagement de Washington par un soutien « préventif » à Tel-Aviv, qui avait décidé de lancer une guerre contre l’Iran. © REUTERS/Kylie Cooper

Enlisé dans une guerre qui ne produit pas lePs effets attendus, incapable de justifier auprès de l’opinion publique sa décision, isolé sur le plan diplomatique, Donald Trump doit désormais affronter une première défection au sein de l’appareil d’État : Joe Kent, responsable du contre-terrorisme, a rendu publique sa décision dans une lettre adressée directement au locataire de la Maison-Blanche et rendue publique sur les réseaux sociaux.

Il y affirme notamment que l’Iran ne représente pas une « menace imminente » pour les États-Unis. « C’est un mensonge, assène-t-il. Au début de ce mandat, de hauts responsables israéliens et des personnalités influentes des médias américains ont mené une campagne de désinformation qui a complètement sapé votre programme « l’Amérique d’abord » et a attisé les sentiments bellicistes afin d’encourager une guerre contre l’Iran. »

Son ciblage d’une influence israélienne lui vaut les accusations d’antisémitisme de la part de certains élus républicains. Pourtant, le secrétaire d’État, Marco Rubio, a lui-même justifié l’engagement de Washington par un soutien « préventif » à Tel-Aviv, qui avait décidé de lancer une guerre contre l’Iran.

Joe Kent, un ancien militaire devenu isolationniste

Le profil très Maga (Make america great again) du démissionnaire gêne la Maison-Blanche. Impossible de le dépeindre en fou furieux gauchiste. Joe Kent est un ancien militaire de carrière, déployé à 11 reprises à l’étranger, principalement en Irak. C’est la mort de son épouse, chiffreuse dans l’armée, dans un attentat djihadiste près d’Alep (Syrie), qui le fait basculer dans le camp de la critique de la « guerre contre le terrorisme ». Il se rapproche alors des milieux libertariens puis de Donald Trump, lorsque ce dernier mène sa première campagne des primaires républicaines en s’opposant notamment aux « guerres sans fin ».

Isolationniste convaincu, c’est à ce titre qu’il est nommé au contre-terrorisme auprès de la directrice de la sécurité nationale, Tulsi Gabbard, une ancienne démocrate soutien de Bernie Sanders en 2016, convertie au trumpisme par conviction pacifiste illusoire. Cette dernière, totalement marginalisée au sein de l’administration Trump depuis plusieurs mois, s’est fendue d’un communiqué mou dans lequel elle assure que, « après avoir examiné attentivement toutes les informations dont il disposait, le président Trump a conclu que le régime islamiste terroriste iranien représentait une menace imminente et il a pris des mesures en conséquence ».

L’administration Trump fait bloc. À l’image du vice-président, J. D. Vance, supposément le plus hostile aux aventures guerrières, qui a assuré, mardi 17 mars, le service minimum en se disant« convaincu » que Donald Trump « fera du bon travail pour le peuple américain et qu’il veillera à ce que les erreurs du passé ne se reproduisent pas ». Alors qu’une majorité des États-Uniens se déclarent opposés à la guerre (56 %, selon un sondage Quinnipiac réalisé le 9 mars), l’électorat républicain (85 %) demeure fidèle à son « champion ». Seul l’envoi de troupes au sol semble constituer une « ligne rouge ». La démission de Joe Kent produira-t-elle un appel d’air au sein de la coalition républicaine ? Ou la dégradation de la situation contribuera-t-elle à dégrader le soutien aveugle de la base à un Donald Trump empêtré dans sa propre guerre ?

L’Otan refuse d’aider à débloquer le détroit

Si les annonces d’assassinat de dirigeants iraniens se succèdent presque quotidiennement, la situation s’apparente de plus en plus à un bourbier. Marin en l’occurrence : le détroit d’Ormuz incarne la faillite stratégique du président états-unien. Selon plusieurs médias, il presse les généraux de faire quelque chose. Ces derniers tentent de lui expliquer qu’aucune opération militaire n’est possible dans cette configuration. Ormuz est une souricière. Il se tourne alors vers des alliés de l’Otan qu’il rudoie en temps habituel.

Blocage du détroit d’Ormuz : Trump veut enrôler l’Otan, ses alliés en Asie et la Chine dans la guerre quitte à les menacer

Ceux-ci déclinent. Une « erreur vraiment stupide » de leur part, accuse-t-il, mardi 17 mars. « J’ai longtemps dit que je me demandais si l’Otan serait jamais là pour nous. Donc ceci était un grand test, parce que nous n’avons pas besoin d’eux mais ils auraient dû être là. » Aucune puissance européenne ou atlantiste ne veut rejoindre Donald Trump dans le piège qu’il s’est lui-même tendu.

Pour couronner le tout, le plus grand porte-avions au monde et le plus cher (13 milliards de dollars), le Gerald Ford, actuellement déployé en mer Rouge, souffre de plusieurs problèmes. Il devra mettre le cap sur la Crète pour des réparations, ôtant une pièce maîtresse à un dispositif états-unien déjà impuissant à faire plier le pouvoir à Téhéran.

Publié le 18 mars 2026   Christophe Deroubaix

Actualités

COMMUNIQUÉ DE LA FÉDÉRATION DU PCF VAROIS POUR LE SECOND TOUR Á LA SEYNE

                                                                                                                LA GAUCHE PEUT GAGNER A LA SEYNE !

La liste de gauche GRS-PCF-Après- MRC emmenée par Stéphane Sacco est arrivée en quatrième position au premier tour des élections municipales à La Seyne-sur-mer.
La Fédération et la section du PCF prennent acte et remercient les centaines d’électrices et d’électeurs seynois qui ont voté pour cette liste et l’ont placé en tête de la gauche malgré la division à gauche avec la présence de trois listes.

Le Rassemblement national est arrivé en tête du premier tour. Il représente un grand danger, il n’est aucun cas un défenseur du peuple au contraire !
Les deux listes de droite se maintiennent et obtiennent des scores à peine supérieurs à celui de la liste de la gauche.
Dans ces conditions le front républicain n’existe plus.

En conséquence la liste GRS-PCF-Après-MRC emmenée par Stéphane Sacco a décidé de se maintenir.

Cette campagne a été menée par des militants progressistes, des citoyens engagés de façon dynamique avec une orientation politique clairement à gauche autour des valeurs populaires de solidarité, de justice et de progrès social, d’antiracisme.

Il est donc impératif au second tour d’empêcher l’arrivée de l’extrême droite à la mairie de La Seyne. Ce serait catastrophique.

Le total des voix de gauche en ajoutant les scores des trois listes est important, bien supérieur à celui des listes de droite qui n’ont aucune chance de battre le RN.
Nous savons que de nombreux électeurs se sont abstenus en particulier dans les quartiers populaires. Cela constitue des réserves de voix pour la gauche.

Nous appelons à la mobilisation générale de tous les progressistes et tous les républicains seynois à voter en masse au second tour le 22 mars pour la seule liste celle conduite par Stéphane Sacco qui porte les valeurs humanistes, populaires et de progrès social.

 C’est La seule en mesure de battre le RN au second tour.

https://fb.watch/FXMix6b9ui/